Kaptajn Vrungel sagde: "Hvad du end kalder et skib, så vil det sejle." Udsagnet gælder for forskellige sfærer af menneskelivet. I det mindste tror mange, at kaldenavnet på Nicholas 2 "blodige" bestemte den sidste russiske zars skæbne. Det var det, der forårsagede problemerne for den kronede familie. Lad os prøve at finde ud af det. Men før vi taler om kaldenavnet, lad os huske, hvordan Nikolai Alexandrovich var. Den sidste hersker over det russiske imperium. Den sidste zar af Romanov-dynastiet.
Publicisme om emnet
Der er ikke meget information tilbage om den sidste russiske zar. Efter døden af Generalissimo fra Sovjetunionen - Joseph Vissarionovich Stalin, blev oplysninger om imperialistisk terror tabubelagt. Og på et tidspunkt lykkedes det ikke mange at skrive monografier: Kasvinov, Usherovich og et par andre ensomme entusiaster.
Efter USSR's sammenbrud dukkede publikationer dedikeret til den sidste kejser af Rusland op efter hinanden. I 2017 blev mange kilder opsummeret, og bogen af Gennady Potapov og Alexander Kolpakidi "Nicholas 2. Hellig eller blodig?"
Forfattereplacere deres arbejde som et grundlag for fakta om den sidste russiske zar. Og de forsøger at besvare et af vor tids retoriske spørgsmål: "Hvad var han, Nicholas 2?" Og de giver også udtryk for deres mening, hvorfor udvaskningen af kongens personlighed fra blodpletter sker lige nu. Hvem har gavn af dette, og hvad venter Rusland, hvis der dannes en enstemmig mening i samfundet om Nikolai Aleksandrovichs personlighed.
Kejserens identitet
Rolig, uforstyrlig og koldblodig, viljesvag, ubeslutsom og principløs, hemmelighedsfuld og tillidsfuld - hvilke egenskaber hans samtidige ikke forærede kejseren med, skænderi, hellig eller blodig Nicholas 2. Men om én ting er alle enige enstemmigt - han var veluddannet og velopdragen. Efter at have studeret retspraksis og militære anliggender på niveau med højere uddannelsesinstitutioner var Nicholas 2 en læsekyndig person.
Han tilbragte sin barndom i et beskedent, efter kejserlige standarder, ejendom i Gatchina. Efter sin fars død indsnævrede Alexander 3 betydeligt sin kontaktkreds og flyttede væk fra centrum med hele sin familie. Og der sydede livet, der var samtaler, der blev holdt bal. Lille Nicky og hans bror Mikhail blev berøvet, som de ville sige i dag, socialisering. Måske er det derfor, selv efter abdikationen, Nicholas 2 havde det godt i de faldefærdige huse, hvor han boede med sin familie indtil henrettelsen.
Arven fra den sidste russiske zar
Landet gik til Nicholas 2 i god stand. Økonomien var i fremgang. Teknologi, videnskab og kultur udviklede sig hurtigt. I begyndelsen af det 20. århundrede var omkring 10 % af verdens befolkningboede i Rusland (nu kun 2%).
Hvis vi henviser til dataene fra Brockhaus og Efron encyklopædi, var det russiske imperium et af de 6 avancerede lande med hensyn til udviklingstempo og de opnåede resultater.
Hvad den sidste russiske zar efterlod
Resultatet af Nicholas 2's regeringstid, med tilnavnet blodig, var forfærdelige begivenheder. Revolutionen og borgerkrigen kostede omkring 15 millioner mennesker livet, 90 % af dem var civile.
I slutningen af det 19. århundrede var ændringerne modne for landet. Mange historikere mener, at de var et nødvendigt resultat af udvikling. Borgerskabet ønskede, at modreformerne af Alexander 3 blev annulleret, og at landet skulle gå ind på kapitalismens vej. Arbejderne klagede over nedsættelsen af Arbejderdagen med 4 timer - til 8. Intelligentsiaen ønskede politisk frihed, og bønderne ønskede jord. Men efter at have besteget tronen meddelte Nicholas 2, at alt ville forblive det samme.
Samtidige vil gerne sætte store reformhåb til den uddannede og læsekyndige Nika. Til dels var de berettigede, for eksempel den berømte Stolypin og monetære reform, samt tolerance over for religion, afskaffelse af "gensidigt ansvar" og indførelse af et vinmonopol. Men det var ikke nok for samfundet. Lærebøgerne taler kun om nogle få opstande, der blev undertrykt i Skt. Petersborg under Nikolaj 2's regeringstid, andre bevises af optegnelser fra kejserens dagbog. Nogle mener, at det var grunden til, at zaren begyndte at blive kaldt Nicholas 2 "blodig" - alt for ofte døde mennesker i kampen med magten.
Coronation
Mange historikere mener, at prisen på kaldenavnet på Nicholas 2 "blodige" var familiens kongelige emaljekrus,fyldt med pølse, nødder, slik og godbidder. Sådan et sæt blev lovet til alle, der ville komme til Khodynka-marken for at dele glæden ved Nikes dedikation til kongeriget med den kejserlige familie. Som øjenvidner fra datiden skriver i erindringerne, var vejret fint, mange mennesker besluttede at overnatte på banen for at være sikre på at være i tide til teaterforestillingen og uddelingen af gaver.
Som et resultat af pandemonium begyndte et stormløb, omkring 2.500 mennesker blev såret i det. Af disse døde omkring 1.400, og resten blev såret.
Efter at have aflyst festlighederne på denne dag, ville zaren ikke være gået over i historien som Nicholas 2 "blodig". Der blev ikke erklæret sorg over de døde, og vrede mennesker kaldte zaren en plageånd, og Russkiye Vedomostis korrespondent, Gilyarovsky, kaldte hans triumf "en helligdag over lig."
En lille sejrrig krig
I slutningen af det 19. århundrede var der allerede dannet flere oppositionspartier i landet. De socialrevolutionære begyndte at jage efter dignitærer. Hænderne på medlemmerne af de socialistiske revolutionære dræbte indenrigsministeren Dmitry Sergeevich Sipyagin og senator Vyacheslav Konstantinovich Plehve.
For at vække patriotismens ånd blandt folket blev det besluttet at organisere en lille sejrrig krig. Japan modtog æres titlen fjende. Rusland var dog ikke forberedt på en mulig konfrontation. Som et resultat: nederlaget i Manchuriet, slaget ved Tsushima, overgivelsen af Port Arthur. Folket gav kongen og militærlederne skylden for alt. Krigen med Japan og dets ofre styrkede kaldenavnet Nicholas 2 "blodige" i folkets sind. Hvorfor er kompliceretspørgsmål. Zaren skånede de vigtigste militære ledere - Kuropatnik, Rozhdestvensky og Stessel, og accepterede i tilstrækkelig grad nyheden om nederlaget.
Vendte tilbage fra slagmarken tillod soldaterne sig selv at begå udskejelser med deres overordnede. I fuld fart smed de deres befalingsmænd ud af bilerne. Kløften mellem myndighederne og befolkningen, såvel som lagdelingen i samfundet, er blevet intensiveret. En lille sejrrig krig bragte landet til revolutionens tærskel. Der var kun tilbage at banke på døren.
Fatal Sunday
Rystet Nicholas 2's omdømme "Bloody Sunday". Meninger om denne begivenhed er ligesom mange andre delte blandt historikere. Nogen betragter det som en provokation, og nogen - en måde at udtrykke vilje på. I umindelige tider har folket båret bønner til kongerne, og monarkerne, der ønskede at være tættere på folket, gav dem en chance. For eksempel fordømte Katarina den Store købmandens kone S altychikha netop på anmodning fra folket.
Listen over arbejdernes krav fra den 5. november var ikke radikal: en otte timers arbejdsdag, en mindsteløn på 1 rubel, arbejde døgnet rundt i 3 skift og andre.
Årsagen til marchen som en drastisk foranst altning var finanskrisen, faldet i olie- og kulpriserne, bankernes ruin og stigende arbejdsløshed. For eksempel faldt aktierne i Putilov-fabrikken med 71%.
Der er dog en anden opfattelse af, at "Bloody Sunday" var en planlagt handling. Arrangøren af begivenheden, den tidligere præst Gapon, var tilknyttet de revolutionære. Oppositionelle vidste, at dette kunne endeofre og bevidst skubbede folket til dette skridt. De fik deres vilje. Resultatet af "Bloody Sunday" var henrettelse af civile og en endnu større stigning i befolkningens utilfredshed.
Lena-udførelse
På trods af virksomhedernes høje indkomst var arbejdernes arbejdsforhold forfærdelige: koldt vand, dårligt opvarmede barakker. Mange satte deres helbred og liv på spil for at brødføde deres familier. Og der var noget at risikere: ved Lena-minerne modtog guldminearbejdere omkring 50 rubler, eksklusive overarbejde. Måske ville Nicholas 2 ikke have fået kælenavnet "blodig" for en anden henrettelse, hvor han blev anklaget ubetinget, men først i 1912 begyndte aktionærerne i Lena Gold Association at udstede kuponer i stedet for løn og aflyste overarbejde. De vrede mennesker gik ud til et fredeligt optog, og de led Skæbne for St. Petersborg-arbejderne. Flere hundrede medarbejdere blev skudt, og Nicholas 2 fik også skylden for denne ballade.
Årsagen til forringelsen af arbejdsforholdene var aktionærernes kamp for retten til at eje miner. Blev bortført, holdt de op med at være opmærksomme på arbejdernes krav og utilfredshed, som de bet alte millioner for. Efter massakren af kollegaer fra partnerskabet sagde omkring 80 % af medarbejderne op. I mere end et år led Lena-minerne alvorlige tab.
Første Verdenskrig
I begyndelsen af det 20. århundrede var europæiske stater på randen af en verdenskrig. Alt der skulle til var en grund. Og han blev fundet - den serbiske elev Gavrilo Princip hjalp. Han dræbte i Sarajevo arvingen til den østrigske trone, ærkehertugenFranz Ferdinand og hans kone.
Østrig erklærer krig mod Serbien, Rusland står op for de slaviske brødre. Imidlertid var hverken landet eller hæren klar til denne krig. Dets resultater var heller ikke af nogen interesse for imperiet; det forvandlede sig fra en lokal krig til en omfordeling af verden.
I begyndelsen af indtræden i konfrontationsarenaen var folket beslutsomme og patriotiske. Mange mennesker husker manifestationen på Slotspladsen den 20. juli 1914, hvis deltagere, da Nicholas II dukkede op på vinterpaladsets balkon, knælede ned. Men kongen ændrede mening om krigen, som gjorde det muligt for oppositionen at styrke deres position i samfundet.
Resultaterne af Første Verdenskrig var februar- og oktoberrevolutionerne i Rusland og novemberrevolutionen i Tyskland, likvideringen af fire imperier (det russiske, det tyske, det osmanniske imperium og Østrig-Ungarn, hvor de to sidstnævnte blev delt). Kongens autoritet faldt endnu mere.
Bolsjevikkernes bidrag
Ifølge historikere gjorde bolsjevikkerne meget for at dæmonisere Nicholas 2. Men det mest betydningsfulde bidrag til vanhelligelsen af den sidste russiske zars navn blev givet ved hjælp af november-provokationen.
Som et resultat af en konsekvent politik overgik magten til kriminelle bolsjevikker. De satte en kurs for massevold og folkedrab, for den "Røde Terror". Og for at retfærdiggøre deres handlinger fortsatte de med at fortælle folket om den tidligere konges grusomheder. Dette er hovedsvaret på spørgsmålet: "Hvorfor fik Nicholas 2 kaldenavnet"bloody"?"
