Fernand Braudels værker og skrifter bestemte udviklingen af ikke kun fransk, men også verdenshistorisk videnskab i det 20. århundrede. Denne videnskabsmand lavede en reel revolution inden for historieskrivning og kildestudier, idet han ikke lagde vægt på studiet af begivenheder, som hans forgængere og mange samtidige gjorde, men ejendommelighederne ved udviklingen af historien generelt, tempoet og dynamikken i transformationen af samfundets mål. -økonomiske sociale strukturer. Som en del af sin forskning søgte han at vise historien som en helhed, ikke begrænset til genfortælling af fakta og hændelser. Han havde international anerkendelse, var medlem af sådan en organisation som det franske akademi og var også medlem af andre store uddannelsescentre.
Generelle karakteristika for retning
Retningen for udviklingen af historievidenskaben i det 20. århundrede blev i vid udstrækning bestemt af den unge annalerskole, hvis repræsentanter anså den gamle positivistiske historieskrivning for forældet og opfordrede til at være opmærksom ikke på fakta, men på processer i økonomien, samfund, som efter deres mening udgørvirkelig historie, mens ydre politiske begivenheder og fakta kun er en ydre manifestation af deres ændringer. Retningen har fået sit navn fra bladet af samme navn, som blev udgivet af M. Blok og L. Fevre. Denne nye udgave blev en højborg for nye ideer i fransk historieskrivning, men i begyndelsen nød annaleskolen ikke stor popularitet på grund af dominansen af positivistisk lærdom.
Nogle fakta om livet
Den kommende berømte historiker fulgte i begyndelsen også dens traditioner, gamle regler, og da han studerede historie, var han opmærksom på herskeres, statsmænds og politiske begivenheders personligheder. Imidlertid afveg han meget hurtigt fra disse principper og sluttede sig til den unge strøm af annaler. Men før man går videre til analysen af hans synspunkter, er det nødvendigt at dvæle ved hans biografi, fordi alle begivenhederne i hans liv havde stor indflydelse på hans udvikling som sin tids største forsker.
Historikerens fødested er en lille fransk landsby i Lorraine, som ligger på grænsen til Tyskland. Han blev født i 1902 i en simpel familie: hans far var matematiklærer, hans bedstefar var soldat og bonde. Den fremtidige historiker tilbragte sin barndom i landsbyen, hvor han observerede almindelige arbejderes liv, havde stor indflydelse på hans verdensbillede, hvilket i høj grad bestemte hans interesse for hverdagslivets historie. Dette fødested blev ifølge forfatteren den første skole, fordi han lærte værdien og vigtigheden af almindelige menneskers daglige eksistens.
I 1909 gik han ind på en folkeskole i de parisiske forstæder og derefter på Lyceum i hovedstaden. Ifølge historikeren var det meget let for ham at studere: han havde en god hukommelse, han var glad for at læse, kunst, historie, og takket være sin fars uddannelse klarede han også matematiske discipliner. Hans forælder ønskede, at han skulle få et teknisk speciale, men historikeren kom ind på det humanitære fakultet på Sorbonne. Fernand Braudel var som mange unge studerende på den tid interesseret i emnet revolutionen, og i et forsøg på at få en grad valgte han et afhandlingsemne for at starte i en by, der lå tæt på hans fødeby, men disse planer var ikke bestemt til at blive virkelighed.
Arbejde i udlandet
Videnskabsmanden tog til Algeriet, hvor han underviste fra 1923 til 1932. Han var en fremragende foredragsholder og viste sig allerede dengang som en fremragende lærer. Ifølge hans erindringer havde disse år en enorm indflydelse på ham: han blev så interesseret i Middelhavets verden, at han besluttede at vie sin afhandling til den. I disse år underviste han ikke kun, men var også meget frugtbart engageret i videnskabelige aktiviteter og arbejdede med arkivdokumenter. Han var meget hårdtarbejdende og på få år samlede han en enorm mængde materiale nok til at skrive en videnskabelig undersøgelse. På dette tidspunkt går udgivelsen af hans første artikel (1928) tilbage.
Change of mind
Dannelsen af Fernand Braudels verdenssyn var stærkt påvirket af hans møde med L. Febvre i 1932, da begge var sammenvendte tilbage til deres hjemland. Dette bekendtskab bestemte i høj grad træk ved hans fremtidige videnskabelige tilgange. Han blev ikke kun tilhænger af ideerne fra annalerskolen, men også hans nære ven. Videnskabsmanden samarbejdede med sit berømte tidsskrift, hvilket efterfølgende påvirkede hans arbejde. Faktum er, at han først valgte kong Filip II's politik i Middelhavet som emne for sin afhandling, hvilket svarede til traditionerne for positivistisk historieskrivning, men senere bevægede han sig væk fra denne herskers personlighed og besluttede at skrive historien af miljøet, studiet af generelle tendenser i udvikling med tæt opmærksomhed, hovedobjektet for hans forskning opmærksomhed på økonomien, social struktur, økonomi. Så den franske historiker blev grundlæggeren af en ny retning inden for historieskrivning - geohistorie, som involverede forbindelsen af studiet af fortidens fænomener i tæt forbindelse med klimaets natur, terræntræk.
Arbejde i Brasilien og under krigsårene
Fra 1935 til 1937 underviste videnskabsmanden på et brasiliansk universitet. Dette nye værk havde ifølge ham også en kæmpe indflydelse på ham, primært i kulturel forstand. Da han af natur var ekstremt modtagelig, iagttog han med stor interesse flere nationaliteters liv på ét sted, hvilket efterfølgende afgjorde Fernand Braudels interesse for problemet med forskellige civilisationers sameksistens. Da han vendte tilbage til sit hjemland, besluttede han under vejledning af sin ven at skrive en afhandling om Middelhavet, men allerede i tråd med en ny retning, men krigsudbruddet og besættelsen af landet ændrede disseplaner.
Historikeren kæmpede først, men ikke længe, da han blev fanget sammen med resterne af sin løsrivelse og forblev i fangenskab indtil 1945. Han fandt dog styrken til at fortsætte arbejdet. Videnskabsmanden arbejdede ud fra hukommelsen og genoprettede sine arkivalier og resultaterne fra tidligere år. Derudover lykkedes det forskeren at etablere kontakt med Febvre, som efter henrettelsen af Blok for at deltage i modstandsbevægelsen forblev den eneste leder af annalens retning. Braudel sad fængslet i byen Mainz, hvor der var et universitet, og forholdene for krigsfanger var ikke særlig skrappe. Her fik han mulighed for at fortsætte sit arbejde, som med held blev forsvaret efter krigens afslutning, i 1947.
Efterkrigsårtier
Efter udgivelsen af hans berømte afhandling "The Mediterranean Sea and the Mediterranean World in the Age of Philip II", blev forfatteren en anerkendt repræsentant for den nye skole. På dette tidspunkt var han aktivt engageret i undervisningsaktiviteter og etablerede sig ikke kun som en talentfuld videnskabsmand, men også som en fremragende organisator. I 1947 grundlagde han sammen med sine venner den 6. afdeling af Praktiske Skole for Højere Studier, som blev en højborg for nye forskningsudviklinger. Efter Febvres død blev han dens præsident, en stilling han havde indtil 1973. Han blev også redaktør af sit tidsskrift og begyndte at undervise på Collège de France, hvor han var formand for den moderne civilisation.
Tilbagetrækning fra sociale aktiviteter
Men efter begivenhederne i 1968, alvorligtændringer. Faktum er, at der i år begyndte massestudenterbevægelser, som har fået et ret bredt omfang. Braudel, der vendte tilbage til sit hjemland, forsøgte at indlede forhandlinger med deltagerne, men denne gang fandt han ud af, at hans ord ikke længere havde den ønskede effekt på dem, som i tidligere år. Desuden viste det sig, at han selv blev betragtet som en repræsentant for en forældet videnskab. Efter disse begivenheder beslutter han sig for at forlade de fleste af sine stillinger og udelukkende hellige sig videnskabeligt arbejde.
Nyt arbejde
Fra 1967 til 1979 arbejdede han hårdt på sit næste store værk, Material Civilization, Economics and Capitalism. Han stillede sig selv en tilsyneladende umulig opgave: at studere økonomiens historie fra det 15. til det 18. århundrede. I dette grundlæggende værk viste han på grundlag af et stort historisk materiale mekanismerne for udviklingen af den nationale økonomi, handel og de materielle betingelser for menneskers eksistens. Han var også interesseret i købmænds, købmænds, bankers formidlerrolle.
Ifølge videnskabsmanden blev de økonomiske og sociale faktorer, der tog form i de foregående årtier, grundlaget for politik, hvis begivenheder han ikke tillagde den store betydning, da de betragtede dem som overfladiske og uinteressante for videnskabsmanden, for hvilket han blev ofte kritiseret. Han blev også beskyldt for at forsøge at skrive en global historie og dække alle aspekter af livet, hvilket i bund og grund er umuligt. Forskerens nye arbejde har dog ændret retningen for historieskrivningen.
Visninger ogmetodiske tilgange
Hverdagslivets historie er blevet hovedobjektet for hans forskning. Men af særlig interesse er hans begreb om historisk tid, som han opdelte i lang (den vigtigste, som dækker eksistensen af civilisationer), kort (begivenheder i individuelle perioder, der dækker individers liv) og gennemsnitlig, cyklisk (som omfatter midlertidige op- og nedture i forskellige samfundssfærer). Før sin død arbejdede han aktivt på et værk om Frankrigs historie, hvoraf et af afsnittene kaldes "People and Things", hvor han gennemførte en grundig analyse af folks liv, deres levevis og træk. af udvikling. Men han døde i 1985 uden at fuldføre sit arbejde.
Meaning
Denne videnskabsmands rolle i historieskrivning kan næppe overvurderes. Han lavede en reel revolution inden for videnskaben, efter at repræsentanterne for annalerskolen bevægede sig væk fra faktahistorien til studiet af sociale og økonomiske processer. Han opdragede en hel galakse af videnskabsmænd, herunder så berømte navne som Duby, Le Goff og mange andre. Hans arbejde blev en milepæl inden for historie og videnskab og bestemte i høj grad retningen for dets udvikling i det 20. århundrede.
