Historie er en videnskab, der mere end andre er påvirket af den politiske situation. Generationen født i USSR var overbevist om dette af personlig erfaring. Og i dag, over hele verden, fortsætter forsøgene på at omskrive lærebøger og fortolke beviste fakta på deres egen måde, både for at nå forskellige mål, herunder gentegning af grænser, og i jagten på billige sensationer og tvivlsom videnskabelig berømmelse. En af de videnskabsmænd, der aktivt fremmer behovet for at revidere hele verdenshistorien, er akademiker Anatoly Timofeevich Fomenko. Denne artikel er viet til hans videnskabelige arbejde og teorien om "New Chronology".
Kort biografisk note
Fomenko Anatoly Timofeevich blev født i 1945 i Donetsk. Hans forældre var uddannede mennesker (hans far er kandidat til tekniske videnskaber, hans mor er filolog) og var glade for at studere historiens mysterier. Af den måde, allerede er pensioneret, ægtefællerneFomenko blev gentagne gange medforfattere til deres søn og deltog i skabelsen af hans "New Chronology".
I 1959 dimitterede Anatoly fra gymnasiet i Lugansk med en guldmedalje. Derudover blev han i løbet af studieårene på skolen gentagne gange vinder af matematiske olympiader på forskellige niveauer.
I 1967 dimitterede Fomenko fra Mechanics Faculty of Moscow State University. Der blev han undervist af så velkendte repræsentanter for sovjetisk matematik som professorerne P. K. Rashevsky og V. V. Rumyantsev.
Efter at have modtaget sit diplom blev Anatoly Timofeevich tilbage for at fortsætte sit videnskabelige arbejde ved afdelingen for differentialgeometri på hans fakultet. I 1970 og 1972 forsvarede videnskabsmanden sin kandidat- og doktorafhandling, og i 1981 modtog han titlen som professor ved Moscow State University.
Efter 9 år blev videnskabsmanden valgt til et korresponderende medlem af USSR Academy of Sciences og blev lidt senere dets fulde medlem i Institut for Matematik.
I mange år har videnskabsmanden været medlem af redaktionen af førende indenlandske tidsskrifter, der er viet til problemer inden for matematiske videnskaber, samt adskillige afhandlinger og akademiske råd.
Videnskabelig aktivitet
Akademikeren Fomenkos hovedområde for forskningsinteresser er matematik. Han ejer værker om variationsregning, teorien om Hamiltonske differentialligninger, computergeometri og andre lovende videnskabelige områder.
Resultaterne af akademiker Fomenkos forskning afspejles i mere end 280 videnskabelige publikationer inden for matematik, herunder 27 monografier, 10 lærebøger og manualer. Videnskabsmandens bøger varoversat til engelsk, serbisk, kinesisk, japansk, spansk og italiensk.
Samtidig blev den russiske matematiker Fomenko gentagne gange kritiseret af autoritative kolleger. Især har vinderen af Abelprisen (en pris, der med hensyn til sin prestige kan sammenlignes med Nobelprisen) gentagne gange påpeget, at præsentationen af resultater i introduktionerne af hans værker ikke har noget at gøre med det sande indhold af disse artikler og monografier.
En ødelæggende artikel helliget Fomenkos matematiske værker blev også udgivet af den amerikanske videnskabsmand F. Almgren. Sidstnævnte anklagede sin russiske kollega for uoverensstemmelsen mellem hans erklærede præstationer og reelle resultater.
New Chronology Project
Akademiker Fomenko begrænsede sig ikke til at studere matematik. I 90'erne blev han interesseret i verdenshistoriens problemer og udtrykte tvivl om sandheden af den almindeligt accepterede kronologi af præsentationen af begivenheder, der fandt sted i verden i løbet af de foregående årtusinder. På bølgen af benægtelse af alt og alt gav disse ideer genklang hos nogle af de videnskabsmænd, som ikke opnåede anerkendelse inden for officiel videnskab og besluttede at blive berømte takket være "sensationelle opdagelser."
Forløbere for Fomenkos teori
Akademikerens tilhængere betragter intet mindre end Isaac Newton som hans forgængere. I de sidste år af sit liv forsøgte den geniale videnskabsmand at underkaste den på det tidspunkt accepterede historiske kronologi en videnskabelig revision. Samtidig anså han religiøse tekster for at være den ultimative sandhed, så enhver uoverensstemmelse i historiskedokumenter med den hellige skrift og kirkefædrenes skrifter for ham var bevis på en bevidst fordrejning af fakta for at fremstille visse folk så gamle, som de virkelig er.
Disse ideer blev kritiseret af både samtidige og videnskabsmænd fra efterfølgende generationer, selvom mange forskere anerkendte rigtigheden af den metodologi, der blev anvendt af Isaac Newton.
Endnu tidligere blev de samme spørgsmål genstand for undersøgelse af jesuiterforskeren Jean Garduin, som anså nutidig historisk videnskab for at være resultatet af en sammensværgelse mod den sande tro. Især denne middelalderlige filolog var sikker på, at Kristi og hans apostles modersmål var latin.
Udvikling af ideer om at afvise traditionel historisk kronologi i Rusland
Blandt russere var Nikolay Morozov den første til at revidere deres syn på datingbegivenheder, der har fundet sted i verden i løbet af de sidste 2-3 årtusinder.
Denne revolutionære populist, som havde en bred vifte af videnskabelige interesser, blev fængslet i Peter og Paul-fæstningen for mordforsøget på Alexander II. Den eneste bog, han havde i hænderne, var Det Nye Testamente. I processen med at studere Apokalypsen stødte videnskabsmanden på ideen om, at beskrivelsen af de katastrofer, der skulle gå forud for verdens ende, ligner meget de naturlige fænomener, han kender fra geofysikkens forløb. Ved at sammenligne de kendsgerninger, der var kendt for ham, kom Morozov til den konklusion, at bogen ikke blev skrevet i det 1., men i slutningen af det 4. århundrede e. Kr. Denne opfattelse blev senere tilbagevist. Men i midten af 1960'erne, ideerMorozov blev genoplivet af professor ved Moscow State University Mikhail Postnikov, kendt for sit arbejde inden for algebraisk topologi. Videnskabsmanden foreslog at bruge matematiske metoder til at løse kronologiske problemer, men blev ikke støttet af det matematiske samfund.
The Emergence of the "New Chronology"
Anatoly Fomenko var bekendt med Postnikovs ideer, og han var ekstremt interesseret i dem. Han havde længe undret sig over paradokset opdaget af den amerikanske fysiker Robert Newton, ifølge hvilket der omkring det 9. århundrede e. Kr. skete et spring i accelerationen af månens tilsyneladende bevægelse. Denne konklusion blev foretaget af en amerikansk videnskabsmand baseret på en analyse af oplysninger om måneformørkelser observeret gennem flere årtusinder. Fomenko foreslog, at der ikke er noget spring, og årsagen til udsvinget af denne parameter er den forkerte datering af himmelfænomener. Efterfølgende blev det bevist, at spring i accelerationen af Månens synlige bevægelse er forbundet med inhomogeniteten af vores planets rotation.
I begyndelsen af 1980'erne dannede der sig en kreds af ligesindede omkring den fremtidige akademiker fra Det Russiske Videnskabsakademi, som begyndte at fremme ideerne bag deres teori.
Essence
Hovedidéen med den "nye kronologi" er, at menneskehedens historie kun kan betragtes som pålidelig fra det 18. århundrede. Oplysninger vedrørende perioden fra det 9. til det 17. århundrede anses for tvivlsomme, da der er få skriftlige kilder, er det umuligt at drage konklusioner ved at sammenligne flere dokumenter. Alt hvad man ved om perioden før det 9. århundrede foreslås ikke at blive taget som en kendsgerning, da forfatterne mener, at skrivning førmidten af det 1. årtusinde e. Kr. eksisterede ikke.
Derudover hævder Fomenko og hans tilhængere, at ikke-europæiske civilisationer ikke er så ældgamle, som man almindeligvis tror. Efter deres mening har kinesisk, japansk og indisk historie ikke mere end 10 århundreder.
Den generelt accepterede kronologi er resultatet af en storstilet forfalskning, der blev udført massivt og samtidigt i flere lande.
Metodes
Teorien "New Chronology" er baseret på astronomiske data. Dens forfattere hævder imidlertid, at ifølge deres beregninger blev alle historiske tekster dateret med henvisning til formørkelser, fremkomsten af kometer, meteoritter osv. faktisk ikke skrevet tidligere end det 5. århundrede e. Kr.
For at underbygge deres ideer om fejlslutningen af traditionel kronologi, bruger forfatterne af New Chronology også analysen af Almagest. Det menes, at dette mest detaljerede antikke katalog blev skabt af Ptolemæus i midten af det 2. århundrede e. Kr. Imidlertid flytter Fomenko og hans medarbejdere denne dato 4 århundreder senere, baseret på fejl i stjernernes koordinater, under hensyntagen til deres bevægelse i henhold til fysikkens love. Sandt nok blev kun 8 ud af 1000 himmellegemer analyseret, hvilket ikke kan betragtes som en repræsentativ prøve.
En separat plads i Fomenkos teori er optaget af spørgsmål relateret til fremkomsten af religioner. Den nye teori mener, at kristendommen opstod først og fremmest, og først i de 15-16 århundreder spirede buddhisme, islam osv. ud af den.
Kritik
Akademiker Fomenkos ideer og hans teori mødtes ikke med støtte fra det videnskabelige samfund. Desuden har de fleste velrenommerede videnskabsmænd udsat dem for alvorlig kritik. Hovedargumentet fra modstanderne af "den nye kronologi" er, at den ikke opfylder det grundlæggende krav til nogen hypotese - konsistensen af data fra andre videnskabsområder.
