Den røde planet har altid været et af de mest mystiske objekter på himlen for mennesker. Selv gamle astronomer opdagede, at dette himmellegeme og flere andre opfører sig helt anderledes end andre objekter. I modsætning til andre stjerner ændrer de konstant deres position på himlen.
Faktisk selv
Navnet "planet" kom til russisk og andre europæiske sprog fra oldgræsk, hvor det bogstaveligt betød "vandrende". Selvom forskellene mellem planeter og stjerner blev opdaget længe før grækerne af sumererne og babylonierne, bruger vi ikke desto mindre i dag arven fra netop den gamle civilisation. Planeterne blev navngivet efter de associationer, de fremkaldte blandt grækerne og romerne. Venus blege farve var forbundet med havskum, som et resultat af hvilket hun blev identificeret med kærlighedsgudinden. Merkur, som bevæger sig hurtigst på nattehimlen, var forbundet med gudernes berømte budbringer (Hermes i den græske version). Mars med rødt ansigt kunne ikke lade værefremkalde associationer til brande og ødelæggelse. For hvilket han modtog navnet på krigsguden.
Og denne planet tiltrak sig opmærksomhed ikke kun i antikken. Det vækker interesse hos os i dag. Måske, blandt alle solsystemets kolde kroppe, er Mars den hyppigste gæst i menneskelig kunst. De gamle associerede det med den guddommelige essens. Under renæssancen, da man vidste mere om planeterne, begyndte Mars at inspirere til endnu mere bizarre fantasier. Spørgsmålet om, hvorvidt der er liv på Mars, er ofte blevet spillet op i science fiction-romaner. Så en af de første science fiction-forfattere HG Wells i
hans "War of the Worlds" beskriver de frygtelige marsboere, langt foran jordboerne i den teknologiske udvikling og ankom for at ødelægge vores civilisation. Og Edgar Burroughs, tværtimod, tegner Mars-samfundet ædelt og stærkt, selvom det er overraskende set fra en jordbos synspunkt, der kom ind i dette selskab.
Og hvad vil videnskaben fortælle os: Er der liv på Mars?
Meget ofte er fantastiske historier, som nævnt ovenfor, inspireret af forfattere og instruktører netop af videnskabelige ideer og ideer om grænserne for det mulige. For første gang tog forskerne et rationelt kig på spørgsmålet om, hvorvidt der er liv på Mars tilbage i det 17. århundrede. Så blev det opdaget gennem teleskoper, at den røde planet har polære hætter og en række andre egenskaber, der ligner dem på Jorden. Dette gav selvfølgelig anledning til ideen om den mulige eksistens af flora og fauna der. Sådanne indicier blev diskuteret af jordforskere helt op til rumflyvningens æra.
I slutningenI sidste ende var der kun én måde til pålideligt at sætte en stopper for debatten om, hvorvidt der er liv på Mars eller ej. Så det første kunstige objekt blev lanceret til planeten i 1962, men kontrollen gik tabt. Det var det sovjetiske apparat Mars-1. Mars 2 nåede planetens overflade, men styrtede ned ved landing. Og kun Mars-3 i 1971 nåede sikkert målet og hjalp med at udføre en række værdifulde eksperimenter. tak
Sovjetiske Mars-program og American Viking har endelig fået et tæt bekendtskab med dette himmellegeme.
Uheldigvis eller heldigvis fandt rumfartøjet ikke kun spor af liv, men de betingelser, som de blev mødt med af den røde planet, t alte om umuligheden af eksistensen af komplekse organismer der. Men det faktum, at atmosfæren på Mars for det meste består af kuldioxid, efterlader seriøse håb om at finde spor af liv i fortiden. Faktum er, at kuldioxid er et produkt af plantelivet. Og så kan dets tilstedeværelse forklares, hvis liv på Mars virkelig har eksisteret engang.
Allerede i 2000'erne blev rumfartøjer igen sendt til planeten for at studere. "Phoenix" i 2008 og Curiosity ("Curiosity") i 2012. Sidstnævnte er en hel forskningsstation. Dens mål er omhyggeligt at studere jordens jord. Tidligere undersøgelser har jo vist, at der ikke kan være et komplekst liv. Men om der er mikrobielt liv på Mars, og i så fald, hvor og i hvilken dybde det vil blive fundet, forbliver et meget mærkeligt mysterium. fundamentfor disse håb er meteoritterne af Mars oprindelse, som engang faldt til Jorden. Overraskende nok blev der fundet spor af primitive bakterier der. Derudover er der grund til at tro, at vandet har overlevet på planeten i dag. Og dette giver et betydeligt forspring for livet i alle dets manifestationer.
