Forudsætninger for den ejendommelige udvikling af de nordvestlige områder i det gamle Rusland blev dannet i processen med dannelsen af stat blandt de slaviske stammer i Ilmen-regionen.
I Dnepr-landene var magten koncentreret i hænderne på repræsentanter for den militære adel. I Priilmenye var der ingen nødvendige betingelser for dens stigning. Stammeadelen indtog en prioriteret position i disse områder.
Begyndelsen på dannelsen af Novgorod-Pskov-republikken
Efter fremkomsten af den gamle russiske stat, hvis centrum var Kiev, blev forv altningen af landområder, herunder Novgorod-områderne, udført af Kyiv-prinsen. Dog i det tolvte århundrede situationen begyndte at ændre sig.
Novgorod betragtes som et af de ældste centre i den russiske stat. Fyrstendømmet besatte store landområder. De var dog ikke velegnede til landbrug. Med tiden begyndte Novgorod-land at blive et centrum for handel med vesteuropæiske stater. Enorme rigdomme var koncentreret i hænderne på den lokale adel, hvilket styrkede den i kampen for uafhængighed fra Kiev.
Det er værd at sige, at Novgorod i ret lang tid forsøgte at slippe af med Kyiv-prinsernes indflydelse. Ifølge kilder har Yaroslav den Vise allerede gjort forsøg på at stoppe med at hylde Kiev. I det XII århundrede. Novgorod-republikken opstår. Og i det XIV århundrede. Pskov feudale republik fik uafhængighed. Før det var dens landområder en del af Novgorod fyrstedømmet. Pskov selv var en forstad til Novgorod og var afhængig af sidstnævnte. Pskov-republikkens uafhængighed blev anerkendt af prinsen i bytte for hjælp i krigen med svenskerne.
Novgorod-republikken eksisterede i mere end 300 år. Interne modsætninger og forværring af klassekonfrontationer førte til en svækkelse. I 1478 ophørte Novgorod-republikken officielt med at eksistere, og dens territorium blev inkluderet i den moskovitiske stat. Pskov blev annekteret i 1510.
Pskov feudale republik
På trods af at territoriet adskilte sig fra Novgorod-republikken, blev det ikke en nøjagtig kopi af det. Det særlige ved placeringen, de geografiske forhold havde væsentlig indflydelse på det politiske og sociale system i Pskov-republikken.
Forstærkningen af den fyrstelige magt skyldtes nærheden af ret aggressive naboer. Fraværet af boyar-jordejerskab skyldtes knapheden på jord.
Det sociale system i Novgorod- og Pskov-republikkerne havde nogle fælles træk. Så i fyrstedømmerne var der åndelige og sekulære feudalherrer. Den første tilhørte klostrene og deres abbeder, biskoppen ogærkebiskop.
Et karakteristisk træk ved det sociale system i feudalrepublikkerne Novgorod og Pskov var, at kirken med al sin magt forsøgte at blive handelsbeskytter. Store territorier gjorde det muligt at modtage betydelige indkomster, som blev brugt i handelen. Kirken var vogter af skalaer og standarder og forseglede kontrakter. Brede beføjelser gjorde hende til en indflydelsesrig kraft.
De sekulære feudalherrer omfattede levende (velhavende) mennesker, boyarer. I Pskov-republikken såvel som i Novgorod-republikken var der intet fyrstedomæne; jorden var ejet af bysamfundet.
Boyars
De var efterkommere af stammeadel. Boyarer i Pskov-republikken blev betragtet som den mest indflydelsesrige gruppe af feudalherrer. Deres magt var baseret på rigdom. Først brugte de indtægterne fra offentlige Novgorod-områder. Novgorod fungerede som en kollektiv feudalherre. Men i det 14. århundrede dannelsen af individuelt godsejerskab af bojarerne begyndte. Det skyldtes blandt andet Novgorod-bojarernes ønske om at beskytte deres økonomiske interesser. De deltog aktivt i handelens omsætning, var engageret i åger.
Novgorod-boyarer forsvarede meget nidkært deres rettigheder til valgte stillinger (chef for Konchansk, posadnik). Levende mennesker, som i nogle tilfælde havde større rigdom, kunne ikke regne med de højeste poster.
På grund af det faktum, at store jordejerskaber i Pskov-republikken ikke var udbredt, var bojarernes økonomiske overlegenhed ikke så stærk,som for eksempel i Novgorod. Derfor var prinsens betydning og vechens rolle i Pskov stærkere.
Liv og mennesker
Der er omtale af dem i Novgorods domserklæring. Zhiti-folket ejede også de jorder, som bønderne boede på. De forblev dog, ligesom bojarerne, borgere. Lev aktivt og folk deltog i handel. Nøgletegn på deres status var dog jordejerskab.
Efter Novgorod-republikkens fald meldte folk sig til tjeneste med en lokal løn og ikke bybebyggelser, som købmænd. På trods af at de var feudale herrer, var deres rettigheder i sammenligning med bojarerne betydeligt begrænsede. Som nævnt ovenfor kunne levende mennesker ikke vælges til de højeste regeringsposter. Indtil det XIV århundrede. en tusindedel blev valgt blandt dem, men senere blev denne stilling overtaget af bojarerne.
Sælger
Købmænd forenet i samfund, selskaber. Deres centre var norm alt kirker. Selskaber havde deres egne chartre. En af dem blev inkluderet i Prins Vsevolods manuskript i det 13. århundrede. Det t alte om et selskab, der blev dannet omkring Johannes Døberens Kirke i Novgorod. Det forenede ganske velhavende købmænd. Bidraget var 5 hryvnias sølv (ca. 10 kg sølv). Charteret bestemte organisationens ledelse.
Siden købmændene forenede sig omkring kirken, blev ældste valgt, og tre på én gang: en var fra de levende og de "sorte", to var fra købmændene.
I de feudale republikker Novgorod og Pskov er det svært at adskillefeudale herrer og byfolk, købmænd og votchinniki. Købmændene i disse lande havde dog en betydelig vægt. Dybest set var det engageret i indenlandsk og udenrigshandel. Men som enhver anden byboer kunne en købmand også eje jord.
Øsker
De blev kaldt folk, der arbejdede fra halvdelen af høsten. Der lægges ret stor vægt på øserne i Pskov-republikkens retsbrev.
Slev blev opdelt i isorniks og kochetniks. Gartnere og plovmænd var blandt de førstnævnte, fiskere var blandt de sidste. Deres opholdssted forenede dem - de boede ikke på deres egne lande, men "i suverænens landsby."
I de love, der var gældende på det tidspunkt, blev proceduren for at forlade izornik fra mesteren bestemt. Det var muligt at tage af sted sidst på efteråret, en gang om året, hvis al gæld var bet alt. Suverænen havde ingen ret til at udvise en izornik på et andet tidspunkt.
Kholopy
Som historiske kilder indikerer, var de i Pskov og Novgorod. Ifølge historiske dokumenter skulle bortløbne livegne returneres til deres ejere.
Novgorods domsbrev henviser til mesterens ansvar for hans livegnes begåelse af en forbrydelse. I sådanne tilfælde skulle skibsføreren betale en bøde. Der blev også idømt en bøde, hvis forbrydelsen fandt sted, før man trådte i tjeneste.
Statesystem
Efter anerkendelsen af uafhængighed fra fyrstemagten begyndte territoriet at blive kaldt Lord Veliky Novgorod og Lord Pskov.
Pskov-republikkens statssystem var væsentligt anderledes endkontrolsystem etableret i andre territorier i Rusland.
Vechen blev betragtet som den vigtigste autoritet. Det var et møde mellem repræsentanter for bysamfund. Bønder kunne ikke deltage i veche. Repræsentanter for andre byer blev frataget den afgørende stemme, selvom de ofte var til stede ved møder i Pskov og Novgorod.
Beskrivelsen af sammensætningen af vechen og listen over problemer, der blev løst, præsenteres forskelligt i forskellige kilder. Ifølge den traditionelle opfattelse kunne kun mænd deltage i møderne. De mødtes ved mødet ved klokkens ringning.
I Novgorod blev mødet organiseret på Sofiyskaya-pladsen eller Yaroslavsky-gården i Pskov - på pladsen nær Treenighedskatedralen.
Justice
Veche deltog aktivt i løsningen af tvister. Men med tiden er hans indflydelse på retssystemet faldet betydeligt.
Som de siger i annalerne, deltog veche i sager om særligt farlige forbrydelser. Nogle gange var der afhøringer.
Prinser hverken i Pskov eller Novgorod havde ret til at dømme alene. Dette var specifikt fastsat i kontrakterne med dem. Fyrsterne dømte sammen med posadnikerne, repræsentanter for deres folk og boyarer.
Juridisk system
Det kan hovedsageligt bedømmes ved retsbreve, traktater med andre stater. Det er værd at sige, at en række af de vigtigste dokumenter ikke er blevet fuldstændigt bevaret den dag i dag. For eksempel var der kun et uddrag tilbage fra Novgorod-charteret, inklusive 42 artikler. I Pskov-charteret,fuldt bevaret, mange unøjagtigheder er fundet. Spørgsmålet om dateringen af disse historiske monumenter er fortsat kontroversielt. Traditionelt tilskrives de det 15. århundrede.
I Pskov og Novgorod blev der også brugt andre regler. Først og fremmest handlede den russiske sandhed, pilotbogen, den retfærdige foranst altning i republikkerne. Russkaya Pravda er en samling af strafferetlige og processuelle love. Pskov-charteret indeholdt hovedsageligt civilretlige normer, hvilket skyldtes dannelsen af overvejende vare-penge-forhold.
romersk lov blev aktivt brugt i Vesteuropa. I Rusland var det tværtimod ukendt. Derfor blev deres specifikke juridiske institutioner udviklet baseret på befolkningens vitale behov.
Inden for civilretten var normerne for ejendomsretten fastsatte. De vigtigste bestemmelser vedrørte ejendom. Blandt måderne at erhverve det på, angiver Pskov-charteret forskrivningen af ejerskab. Det kunne anvendes på fiskeriområder med reservoirer og agerjord. Dog er der samtidig fastsat visse betingelser i loven, uden iagttagelse af hvilke ejendomsretten ikke kan erhverves ved forældelse.
Arv og kontrakter var nøglemåden til lovligt at erhverve genstande.
På grund af den kendsgerning, at vare-pengeomsætningen udviklede sig meget aktivt, var der meget opmærksomhed på lov om forpligtelser i lovene.
