Du kan ofte høre folk sige adverbiet "prosaisk". Og det gælder ikke genrerne for litterær kreativitet - poesi og prosa. I dag vil vi analysere adverbiet, finde ud af, hvad det betyder, og vigtigst af alt, indse, at hverdagen ikke er så slem.
Meaning
For at besvare spørgsmålet om adverbiet er det naturligvis bedst at kigge i den forklarende ordbog og finde ud af betydningen af det relaterede adjektiv. Den uerstattelige bog fortæller os, at dens betydning er som følger: "Hverdag, begrænset af små verdslige interesser."
Indholdet af adjektivet (og adverbiet) vil blive afsløret i fuld kraft, når synonymer overvejes. Som du kan se, er spørgsmålet om, hvad "prosaisk" betyder, ikke så interessant, som hvorfor prosa faldt i en sådan unåde sammenlignet med poesi. Men først synonymer.
Analoger
Som regel har en person allerede noget leksikalsk bagage, når han vil vide betydningen af et bestemt ord. Analogimetoden er også effektiv, når det kommer til at lære nye adjektiver, adverbier, verber og navneord, så tøv ikke medLad os se, hvad der er erstatningerne for studieobjektet. Her er listen:
- hverdag;
- ikke interesseret;
- ordinær;
- ned til jorden.
Vi håber, at det nu står klart, hvor prosaisk det er, for der er ikke noget svært i spørgsmålet, når der er en ordbog ved hånden.
Hvorfor faldt prosaen i unåde?
Dette er et svært spørgsmål. På den ene side er prosa ligesom poesi en slags litterær praksis, litterær kunst, og på den anden side har prosa altid været på sidelinjen sammenlignet med poesi. For eksempel ville det aldrig falde nogen ind at sige om sig selv: "Jeg er en prosaist!". Men som vi ved fra praksis, betragter hver fyr i en alder af sytten sig selv som en digter, der simpelthen rimer på ord. Hvor kommer denne passion fra?
Det har længe været kendt, at digtere er mennesker fra den udvalgte kreds, sublime og dybt åndelige. Ingen ønsker at være almindelig, så der er en nærmest manisk passion for versificering. Så er disse unge mænds opmærksomhed naturligvis optaget af mere presserende problemer, og som voksne husker de enten nostalgisk deres digte eller griner af dem, men kun få bliver selvfølgelig professionelle forfattere.
Der er ingen rim og meter i prosa. Ordet kom til os fra fransk, og det kom ind i Baudelaires sprog gennem latin, hvor det betyder "ytringsfrihed". Det fulde udtryk er: Prosa oratio. Så var kun det første ord tilbage.
Virkeligheden, selv om den gør modstand og vender sig mod digteren med dens grimme side, forædles i hans værk. Husk for eksempel militærpoesi og militærprosa, de er forskellige. Sidstnævnte er meget mere realistisk. Prosa er nogle gange nødvendig for de fænomener, der ikke kan beskrives i poesi på grund af genrens begrænsninger. I prosa kan du skrive "det regnede", "der var en stol." I poesi er det også muligt, men poesi er stadig noget mere sublimt. Det er muligt, at årsagen netop er tilstedeværelsen af begrænsninger i poesi (rim, meter, rytme). Selvom det tyvende århundrede selvfølgelig har ændret sig meget i kunsten, har sproget ikke altid tid til at følge med i forandringerne. Og desuden vinder poesien over prosaen med hensyn til ophøjethed, på den ene eller anden måde. Den sproglige tradition er uretfærdig: alt kedeligt, uinteressant, hverdagsligt er givet til prosa, og alt sublimt, beundrende, fortryllende er givet til poesi.
Når en person nævner, at hans arbejde er kedeligt, siger han følgende: "Ja, der er ingen poesi, kreativitet i det." Man kunne tro, at prosa-kreativitet ikke findes i naturen. Diskrimination kommer til det punkt, hvor man kan høre: "Ja, det er en meget poetisk roman." Det vil sige, at den poetiske stil er et mål for litterært generelt. Prosaisk er ikke, hvad du har brug for, selv når det kommer til, undskyld tautologien, prosa.
Prosaisk tilværelse er ikke altid dårlig
Nu kan du nemt og naturligt besvare spørgsmålet: "Hvem er en prosaisk person?" Læseren vil, selv uden vores hjælp, formulere noget som dette: "Dette er en person, der er lukket inden for grænserne af hverdagens, hjemlige interesser og bekymringer." Alt kan uddrages fra denne lapidære definition. Desuden kan det ikke siges, at sådanne mennesker ikke har åndelige behov. måskeder er, men de går ikke ud over det almindeligt anerkendte. Med andre ord, sådan en person lever prosaisk - det betyder kedeligt, uinteressant. I hans liv er der ikke plads til impuls, fiktion, fantasi, poesi!
Men for at beskytte lægmanden og den almindelige borger, lad os sige: en prosaisk tilværelse er ikke så slem. Lad os for eksempel huske Viktor Nekrasovs vidunderlige værk "I Stalingrads skyttegrave". Heri tænker hovedpersonen, der ligger i en soldats udgravning, på, hvor flygtig hverdagen egentlig er. Han plejede at skændes med bageren om brød, ville have jakkesæt, slips og helt sikkert i teatret i weekenden, men nu har han nok af varme nudler i en gryde og en udgravning. Og nu tænker helten, er det virkelig muligt efter krigen den samme hverdag, som var før? Han synes, det er utroligt.
Derfor er hverdagen ikke altid ond, nogle gange er det tværtimod noget, som en person stræber efter af hele sit hjerte.
