Moderne kunsthistorikere bander nogle gange sådan her: Et ikon fra det 16. århundrede. Forfatteren er i live. I tilfælde af gamle slaviske myter og begreber er det endnu mere interessant. Vi kan sige, at dette er en slavisk myte fra det 5. århundrede. Forfatteren lever og vil glæde os med myter fra det 5. århundrede og endnu tidligere tider. Det vil sige, at en enorm mængde litteratur om slaviske myter er produktionen i det sene XX århundrede.
Veles-bogens historie
Og med hensyn til terminologi, bør du finde ud af, hvad der kan betragtes som gamle slaviske navne, hvad de betyder, og hvad der blev skabt allerede i det 20. århundrede, men som tilskrives oldtiden. Hvad er fupnummeret her?
I avispublikationer i midten af halvtredserne i Amerika begyndte der jævnligt at dukke artikler op, der sagde, at et gammelt slavisk monument var ved at blive åbnet. Publikum er allerede forberedt, og en "opdagelse" er ved at blive gjort: teksten, der er skrevet på tavlerne, den såkaldte "Book of Veles". Sandt nok skal det bemærkes, at ingen nogensinde har set disse plader. De redegjorde for slavernes gamle historie, som med succes tordnede over havet. Professionel filolog med det sammedet er klart, at dette er en falsk. En person, der er flydende i det gamle slaviske sprog, forstår nemt denne tekst. Det menes at være skrevet i det 8. århundrede. Altså et levende gammelt talesprog. Det skal være meget specifikt materiale. For eksempel er Novgorod-brevene fra det 12. århundrede et levende sprog, der var meget forskelligt fra kirkeslavisk, som undervises på ethvert filologisk universitet. Hans filologer er lette at læse. Sproget i Novgorod-brevene, fra en senere tid sammenlignet med Veles-bogen, vil ikke blive læst af en filolog uden særlig uddannelse, selv med en ordbog. Det vil sige, at eftersom "Veles Bog" er let at læse, så er den falsk, ligesom de opdigtninger, der er skabt i den: nav, virkelighed, right.
Nye og gamle koncepter
Denne konflikt mellem videnskabsmænd og publicister har taget skarpe former. Russiske filologer blev tvunget til at lave en komplet analyse af Veles Bog, som beviste, at den var en falsk, som blev skrevet i dag af Yury Petrovich Mirolyubov.
Neopagansk kultur "Book of Veles" berigede treenigheden af begreber: nav, virkelighed, regel. Dette er en grov fejl, ifølge fagfolk inden for oldtidsslavisk mytologi. Mirolyubov gør denne modstand:
- Virkeligheden er en slags menneskelig verden.
- Regel - verden er tilsyneladende guddommelig. Det bør præciseres, at ordet "regel" i gamle tekster kun blev fundet som et adverbium.
- Nav er i sandhed et ældgammelt begreb forbundet med de udødes verden.
Den officielle videnskabs afvisning af alt relateret til mytologi har ført til skabelsen af en enormantal pseudovidenskabelige værker. Både videnskabelige og ikke-videnskabelige gik de i aktion. Men hele rækken af "nav", "virkelighed", "rigtigt" - er den samme gamle visdom, opfundet allerede i midten af det 20. århundrede.
Hvad der nu foreslås accepteret under disse begreber
Alle tre begreber er uløseligt forbundet, idet de er Guds ansigt. Og de styrer alle de levendes og de dødes verden, disse nav, virkelighed, hersker.
Virkeligheden, som allerede nævnt, den materielle verden, lys, i analogi med yang i Kina.
Nav, som forfædrene troede, efterlivet. Ifølge de seneste tendenser er hun imod virkeligheden, hvilket ikke var tilfældet i arkaiske kulter.
Regel er den lov, som Dazhbog etablerede, og ifølge hvilken de to første begreber udvikler sig. Denne retfærdige lov opretholder harmonien mellem lys og mørke. Smukke, selvfølgelig, men kun alle disse er eventyr opfundet i vores tid. Og der er ingen nav, virkelighed, regel i denne kombination.
Hvorfor dukkede "herlighed" op
Derudover blev "herlighed" indført for at understøtte Guds lov. For at bevise, at slaverne havde ortodoksi næsten før Kristi fødsel, blev der udarbejdet en snedig "ret-herlighed" (ortodoksi). Igen et smukt ordspil for at bekræfte fiktionen. Virkelighed, nav, regel, herlighed i en sådan kombination dukkede aldrig op blandt slaverne. Der var kun hedenske overbevisninger iboende i alle folk i deres arkaiske udvikling, intet mere. Dette bevises af akademiker B. A.s store arkæologiske arbejde. Rybakov. Og den, der forsøger at manipulere kombinationerne af virkelighed, nav, regel, herlighed, eller han selv tager fejl, eller bevidst ønsker at vildlede masserne af mennesker.
Symbolics
Oprindeligt falskværket "Veles Book" Yu. P. Mirolyubova fik med tiden fantastiske kommentarer, formentlig for at sige: ja, alle folkeslag har bevaret skriftlige kilder, som historikere arbejder med. Hvorfor har vi ingenting. Og så vil du! Desuden greb talrige tryllekunstnere, troldmænd og troldmænd, som umådeligt har avlet i vor trængselstid, den. Vi har for lidt stabile og pålidelige i at være, og derfor er en person klar til at klynge sig til sugerør. Tre begreber "arvelige" tryllekunstnere manipulerer for at vise de tre sider af væren. Slaviske regler, virkelighed, nav er repræsenteret på denne måde.
Og bruges til at øge vitalitet. Det samme symbol er lavet i træet.
Det er også beregnet til at øge kreativiteten og kreativiteten. Sådan ser symbolet "right, reality, nav" ud i et moderne billede.
Billeder kan være hvad som helst, fordi der ikke er nogen rigtige prøver. Arkæologer har ikke fundet dem.
Forskellige troldmænd og troldkvinder forskelligt, men fortolker tæt verdenernes afhængighed af hinanden. Der var også sådan en mulighed: Hvis du opfører dig godt i denne verden, stopper endeløse genfødsler. Her er det allerede meget tæt på samsara-hjulet og kastesystemet.
