I begyndelsen af det 19. århundrede var hele det russiske imperium opdelt i lande, der tilhørte provinser og regioner. De bestod til gengæld af amter. Siden nye territorier blev annekteret til Rusland, steg antallet af provinser betydeligt. Nogle af dem blev større, mens andre blev dannet ved at transformere områder. En del var forenet og havde niveauet som generalguvernør og guvernørposter. Storhertugdømmet Finland og Kongeriget Polen havde særlige titler.
Det sociale system i Rusland
Rusland var på det tidspunkt et absolutistisk og feud alt land. Det blev ledet af kongen, som koncentrerede i hans hænder næsten alle ledertråde. De adelige forblev som den vigtigste socio-politiske kraft. De havde enorm støtte fra den autokratiske stat. Hele hans politik (både eksterne og interne) var rettet mod at sikre dem.
Hvis man imidlertid skal undersøge, hvilke grunde der hindrede udviklingen af bøndergårde, må svaret søges i, at det russiske bourgeoisi på det tidspunkt ikke modtog nogen støtte fra landets regering.
Bønder var den største del af befolkningen. De var alle adskilt:
- for jordejere;
- statsgruppe;
- specifik kategori og andre.
Indbyggerne i byer og byfolk tegnede sig kun for 1-2 procent af statens samlede befolkning.
Bondespørgsmålet
Rusland i det 19. århundrede er et landbrugsland. De fleste af bønderne var under godsejernes styre. De var i trældom. Processen med at løse bondespørgsmålet i landet var væsentligt anderledes og ringere i dens hovedkarakteristika i forhold til andre europæiske stater.
Blandt de årsager, der hindrede udviklingen af bøndergårde, hører en særlig plads til bøndernes personlige afhængighed af godsejere. Det bidrog til at sænke niveauet af deres interesse for resultaterne af deres arbejde. Dette reducerede igen landbrugets effektivitet betydeligt.
Godsejerbøndernes stilling
I begyndelsen af det 19. århundrede var der en betydelig stigning i rollen som den monetære form for quitrent. Samtidig var det ikke landbrugets bondearbejde, der oftest blev brugt som kilde til afgifter, men deres arbejde i forskellige sæsonbetonede industrier og byfabrikker.
Men hovedrollen er stadigtilhørte på det tidspunkt barshchina. Der var en aktiv stigning i størrelsen af herrens plov (fra 18 til 49%). Denne proces var mest intens i de sorte jordområder i landet. Her blev de fleste af bønderne forflyttet for en måned eller helt fordrevet fra jorden.
Blandt årsagerne, der hæmmede udviklingen af bondegårde i det 19. århundrede, var et betydeligt fald i mængden af jord ejet af denne del af befolkningen. Stigningen i restancer indikerede tilstedeværelsen af en absolut krise i livegnefarme.
Statsejede bønders tilstand
Statsbøndernes stilling var ret vanskelig. Men også lidt bedre end lodsejerne. Dette spiller en væsentlig rolle blandt de årsager, der hindrede udviklingen af bondegårde i 1861.
Hvis vi sammenligner det 18. århundrede og 30'erne af det 19. århundrede, er der en betydelig stigning i den samlede pengebeskatning af statsbønder. Men før havde de ret til at købe og sælge jord. Handel på messer og etablering af fabrikker. I dette tilfælde var det kun nødvendigt at betale de nødvendige skatter og afgifter. Og kun nogle få af hele massen af bønder i det 19. århundrede ejede retten til at bruge disse privilegier.
Dette refererede til, hvilke grunde der hæmmede udviklingen af bondegårde og påvirkede tingenes tilstand negativt i dem. De fleste af dem, for det meste dem, der beskæftigede sig med subsistenslandbrug, kunne ikke klare sig. Kontaktkun repræsentanter for statens velhavende elite og tilbageværende landsbyboere havde mulighed for at deltage i markedet.
Her kunne der ikke være tale om at forbedre landbrugsteknologien og indføre brugen af nye maskiner eller forbedre husdyrracerne. For de fleste af alle gårde var praktisk t alt på grænsen til at overleve. Derfor hører et betydeligt sted blandt de årsager, der hindrede udviklingen af bondegårde, til det lave niveau af landbrugsteknologi. Han efterlod udbyttet på et meget lavt niveau.
Landejerstat
Processerne, der fandt sted i godsejernes gårde, var ikke mindre betydningsfulde. På trods af at mesterens pløjning steg markant, steg udbyttet ikke. Dette skyldtes den feudale karakter af udnyttelsen af arbejdere og det lave produktivitetsniveau af deres arbejde.
Ifølge resultaterne af forskning udført af moderne specialister var arbejdsproduktiviteten for en ansat arbejder 2 gange højere end en livegnes. Den øgede størrelse af corvee gav ikke en stigning i produktiviteten af deres arbejde. Dette er også inkluderet i listen over årsager, der hindrede udviklingen af bondegårde.
Vigtigste forudsætninger for afskaffelsen af livegenskab
Forudsætninger for afskaffelsen af livegenskab har udviklet sig i ret lang tid. Umiddelbart på tærsklen til reformen i 1961 skete der en uddybning af de socioøkonomiske processer i nedbrydningen af livegenskabet. I det øjeblik altdets muligheder som økonomisk system er udtømt. Det er tid til en dyb krise. Dette hæmmede markant udviklingen af industri, handel og iværksætteri blandt bønder og blev inkluderet i listen over årsager, der hindrede udviklingen af bondegårde (8. klasse er tiden til at studere dette problem i skolen).
Krisen ramte først corvee-ejendomme. Arbejdsproduktiviteten faldt markant. Bønderne begyndte at arbejde på halv styrke og uden megen lyst og iver.
En anden vigtig grund er den sociale faktor. Der var en gradvis stigning i bondeoprør. Derudover var der massakrer på godsejere og forskellige hverdagsformer for kamp. Selvom der ikke blev udført statistiske optegnelser over disse sager, led udlejerøkonomien betydelig skade på grund af dem.
Den økonomiske og militærtekniske krise var især følt efter nederlaget i Krimkrigen. Dette var en af hovedårsagerne, der fik regeringen til at tænke over den sociale fare ved livegenskab og dens videre bevarelse.
Reformen i 1861 var en omvæltningsproces. Det begyndte med, at bønderne, der tilhørte godsejeren, blev befriet fra afhængigheden. Og den sidste fase var de små ejere-ejere, som de samme bønder blev til. Samtidig blev næsten alle adelige jordbesiddelser og store godsejere bevaret.
