I sociologisk forskning har teorien om social lagdeling ikke en enkelt integreret form. Den er baseret på forskellige begreber vedrørende social ulighed, teorien om klasser, sociale masser og eliter, både komplementære og inkonsekvente med hinanden. De vigtigste kriterier, der bestemmer de historiske typer af lagdeling, er ejendomsforhold, rettigheder og forpligtelser, systemet med underordning osv.
Grundlæggende begreber for stratificeringsteorier
Stratificering er en "hierarkisk organiseret interaktion mellem grupper af mennesker" (Radaev V. V., Shkaratan O. I., "Social stratification"). Kriterierne for differentiering i forhold til den historiske type stratificering omfatter:
- fysisk-genetisk;
- slave;
- cast;
- estate;
- thiscratic;
- socioprofessionel;
- klasse;
- kulturelt-symbolsk;
- kulturel-normativ.
Samtidig vil alle historiske typer af stratificering blive bestemt af deres eget differentieringskriterium og metoden til at fremhæve forskelle. Slaveri vil for eksempel som en historisk type fremhæve rettighederne til statsborgerskab og ejendom som hovedkriteriet, og trældom og militær tvang som en bestemmelsesmetode.
I den mest generaliserede form kan historiske typer af lagdeling repræsenteres som følger: tabel 1.
| Typer | Definition | Emner |
| Slaveri | En form for ulighed, hvor nogle individer ejes fuldt ud af andre. | slaver, slaveejere |
| Casts | Sociale grupper, der overholder strenge normer for gruppeadfærd og ikke tillader medlemmer af andre grupper i deres rækker. | brahminer, krigere, bønder osv. |
| Betingelser | Store grupper af mennesker med de samme rettigheder og forpligtelser, nedarvet. | gejstlige, adelsmænd, bønder, byfolk, håndværkere osv. |
| Klasser | Sociale fællesskaber kendetegnet ved princippet om holdning til ejendom og den sociale arbejdsdeling. | arbejdere, kapitalister, feudalherrer, bønder osv. |
Det skal bemærkeshistoriske typer af lagdeling - slaveri, kaster, godser og klasser - har ikke altid klare grænser indbyrdes. Så for eksempel bruges begrebet kaste hovedsageligt til det indiske lagdelingssystem. Vi vil ikke finde kategorien brahminer i noget andet soci alt system. Brahminer (de er også præster) var udstyret med særlige rettigheder og privilegier, som ingen anden kategori af borgere havde. Man troede, at præsten taler på vegne af Gud. Ifølge indisk tradition blev brahminerne skabt fra guden Brahmas mund. Krigere blev skabt af hans hænder, hvoraf de vigtigste blev betragtet som kongen. Samtidig tilhørte en person en bestemt kaste fra fødslen og kunne ikke ændre den.
På den anden side kunne bønderne fungere både som særskilt kaste og som gods. Samtidig kunne de også opdeles i to grupper - simple og rige (velstående).
Begrebet soci alt rum
Den velkendte russiske sociolog Pitirim Sorokin (1989-1968), der udforsker de historiske typer af lagdeling (slaveri, kaster, klasser), fremhæver "soci alt rum" som et nøglebegreb. I modsætning til det fysiske, i det sociale rum, kan emner placeret ved siden af hinanden samtidig placeres på helt andre niveauer. Og omvendt: hvis visse grupper af emner tilhører den historiske type stratificering, så er det slet ikke nødvendigt, at de er territori alt placeret ved siden af hinanden (Sorokin P., "Man. Civilization. Society").
Soci altrum i Sorokins koncept har en multidimensionel karakter, herunder kulturelle, religiøse, professionelle og andre vektorer. Dette rum er så meget desto mere omfattende, jo mere komplekst samfundet og de identificerede historiske typer af lagdeling (slaveri, kaster osv.) er. Sorokin overvejer også de vertikale og horisontale niveauer af opdelingen af det sociale rum. Det horisontale niveau omfatter politiske foreninger, faglige aktiviteter, religiøse organisationer osv. Det vertikale niveau omfatter differentieringen af individer med hensyn til deres hierarkiske position i gruppen (leder, stedfortræder, underordnede, menighedsmedlemmer, vælgere osv.).
Som former for social lagdeling identificerer Sorokin såsom politisk, økonomisk, professionelt. Inden for hver af dem er der desuden sit eget stratificeringssystem. Til gengæld overvejede den franske sociolog Emile Durkheim (1858-1917) systemet med opdeling af fag inden for en faggruppe ud fra de særlige forhold i deres arbejdsaktivitet. Som en særlig funktion af denne opdeling er skabelsen mellem to eller flere individer af en følelse af solidaritet. Samtidig tillægger han det en moralsk karakter (E. Durkheim, "The Function of the Division of Labor")
Historiske typer af social lagdeling og økonomisk system
Til gengæld er den amerikanske økonom Frank Knight (1885-1972), der overvejer social lagdeling inden for økonomiske systemer, blandt en af deøkonomiske organisationers nøglefunktioner er vedligeholdelse/forbedring af den sociale struktur, stimulering af sociale fremskridt (Knight F., "Økonomisk organisation").
Den amerikansk-canadiske økonom af ungarsk oprindelse Karl Polanyi (1886-1964) skriver om den særlige forbindelse mellem den økonomiske sfære og social lagdeling for faget: garanti for deres sociale status, deres sociale rettigheder og fordele. Han værdsætter kun materielle genstande i det omfang, de tjener dette formål" (Polanyi K., "Societies and Economic Systems").
Klasseteori i sociologisk videnskab
På trods af en vis lighed mellem karakteristika er det sædvanligt i sociologien at differentiere historiske typer af lagdeling. Klasser bør for eksempel adskilles fra begrebet sociale lag. Det sociale lag forstås som social differentiering inden for rammerne af et hierarkisk organiseret samfund (Radaev V. V., Shkaratan O. I., "Social stratification"). Til gengæld er samfundsklassen en gruppe af politisk og juridisk frie borgere.
Det mest berømte eksempel på klasseteori tilskrives norm alt begrebet Karl Marx, som er baseret på doktrinen om socioøkonomisk dannelse. Ændringen af formationer fører til fremkomsten af nye klasser, et nyt system af interaktion mellem produktivkræfter og produktionsforhold. i det vestligesociologisk skole, er der en række teorier, der definerer klasse som en multidimensionel kategori, hvilket igen fører til faren for at udviske grænsen mellem begreberne "klasse" og "lag" (Zhvitiashvili A. S., "Fortolkning af begrebet" af "klasse" i moderne vestlig sociologi").
Fra andre sociologiske tilganges synspunkt indebærer historiske typer af lagdeling også en opdeling i øvre (elitære), middel- og lavere klasser. Også mulige variationer af denne inddeling.
Eliteklassekoncept
I sociologien opfattes begrebet elite ret tvetydigt. For eksempel i stratificeringsteorien af Randall Collins (1941), skiller en gruppe mennesker sig ud som en elite, der administrerer en masse mennesker, mens de tager hensyn til få mennesker (Collins R. "Stratificering gennem prisme af konfliktteorien "). Vilfredo Pareto (1848-1923) opdeler til gengæld samfundet i en elite (det højeste lag) og en ikke-elite. Eliteklassen består også af 2 grupper: den regerende og ikke-regerende elite.
Collins omtaler overklassen som regeringschefer, hærledere, indflydelsesrige forretningsmænd osv.
De ideologiske karakteristika ved disse kategorier bestemmes først og fremmest af varigheden af denne magtklasse: "At føle sig klar til underkastelse bliver meningen med livet, og ulydighed betragtes i dette miljø som noget utænkeligt" (Collins R., "Stratificering gennem teorikonfliktens prisme"). Det er at tilhøre denne klasse, der bestemmer graden af magt,besidder den enkelte som sin repræsentant. Samtidig kan magt ikke kun være politisk, men også økonomisk, religiøs og ideologisk. Til gengæld kan formulardata linkes.
Specifikke middelklasse
Det er sædvanligt at inkludere den såkaldte kreds af kunstnere i denne kategori. Middelklassens specificitet er sådan, at dens repræsentanter samtidig indtager en dominerende stilling over nogle emner og en underordnet stilling i forhold til andre. Middelklassen har også sin egen interne lagdeling: den øvre middelklasse (kunstnere, der kun beskæftiger sig med andre kunstnere, såvel som store, formelt uafhængige forretningsmænd og fagfolk, der er afhængige af gode relationer til kunder, partnere, leverandører osv.) og lavere middelklasse (administratorer, ledere - dem, der er på den laveste grænse i magtrelationssystemet).
A. N. Sevastyanov karakteriserer middelklassen som antirevolutionær. Dette faktum forklares ifølge forskeren med, at repræsentanterne for middelklassen har noget at tabe – i modsætning til den revolutionære klasse. Hvad middelklassen søger at erhverve, kan opnås uden revolution. I denne henseende er repræsentanter for denne kategori ligeglade med spørgsmålene om omstrukturering af samfundet.
Kategori for arbejderklasse
Historiske typer af social lagdeling af samfundet fra klassernes position til en separat kategori fordeler klassen af arbejdere (den laveste klasse i samfundshierarkiet). Dets repræsentanter er ikke inkluderet i det organisatoriske kommunikationssystem. De er rettet modden umiddelbare nutid og den afhængige position danner i dem en vis aggressivitet i opfattelsen og evalueringen af det sociale system.
Nederklassen er karakteriseret ved en individualistisk holdning til sig selv og deres egne interesser, fraværet af stabile sociale bånd og kontakter. Denne kategori består af midlertidige arbejdere, faste arbejdsløse, tiggere osv.
Husk tilgang i stratificeringsteorien
I russisk sociologisk videnskab er der også forskellige syn på historiske typer af lagdeling. Stænder og deres differentiering i samfundet er grundlaget for socio-filosofisk tænkning i det førrevolutionære Rusland, som efterfølgende skabte kontroverser i sovjetstaten indtil 60'erne af det tyvende århundrede.
Med begyndelsen af Khrusjtjov-optøningen falder spørgsmålet om social lagdeling under streng ideologisk kontrol af staten. Grundlaget for samfundets sociale struktur er klassen af arbejdere og bønder, og en særskilt kategori er intelligentsiaens lag. Ideen om "tilnærmelse af klasser" og dannelsen af "social homogenitet" støttes konstant i det offentlige sind. På det tidspunkt blev emnerne bureaukrati og nomenklatur forstummet i staten. Begyndelsen af aktiv forskning, hvis genstand var de historiske typer af lagdeling, er lagt i perestroika-perioden med udviklingen af glasnost. Indførelsen af markedsreformer i statens økonomiske liv afslørede alvorlige problemer i den sociale struktur i det russiske samfund.
Karakteristika for marginaliserede befolkninger
Også indtager kategorien marginalitet en separat plads i sociologiske lagdelingsteorier. Inden for rammerne af sociologisk videnskab forstås dette begreb norm alt som "en mellemposition mellem sociale strukturelle enheder eller den laveste position i det sociale hierarki" (Galsanamzhilova O. N., "Om spørgsmålet om strukturel marginalitet i det russiske samfund")
I dette koncept er det sædvanligt at skelne mellem to typer: marginalitet-periferi, marginalitet-transitivitet. Sidstnævnte karakteriserer subjektets mellemposition i overgangen fra en social statusposition til en anden. Denne type kan være en konsekvens af fagets sociale mobilitet, samt resultatet af en ændring af det sociale system i samfundet med fundamentale ændringer i fagets livsstil, type aktivitet osv. Sociale bånd ødelægges ikke. Et karakteristisk træk ved denne type er en vis ufuldstændighed af overgangsprocessen (i nogle tilfælde er det vanskeligt for subjektet at tilpasse sig forholdene i det nye sociale system i samfundet - en slags "frysning" opstår).
Tegn på perifer marginalitet er: fraværet af subjektets objektive tilhørsforhold til et bestemt soci alt fællesskab, ødelæggelsen af hans tidligere sociale bånd. I forskellige sociologiske teorier kan denne type befolkning bære navne som "outsidere", "udstødte", "udstødte" (ifølge nogle forfattere "deklassificerede elementer") osv. Inden for rammerne af modernestratificeringsteorier, skal det bemærkes studiet af statusinkonsistens - inkonsistens, uoverensstemmelse mellem visse sociale og statuskarakteristika (indkomstniveau, profession, uddannelse osv.). Alt dette fører til en ubalance i stratifikationssystemet.
Stratificeringsteori og integreret tilgang
Den moderne teori om samfundets lagdelingssystem er i en tilstand af transformation, forårsaget både af en ændring i de særlige forhold ved allerede eksisterende sociale kategorier og dannelsen af nye klasser (primært på grund af socioøkonomiske reformer).
I sociologisk teori, som betragter de historiske typer af lagdeling af samfundet, er et væsentligt punkt ikke en reduktion til én dominerende social kategori (som det er tilfældet med klasseteori inden for rammerne af marxistisk lære), men en bred analyse af alle mulige strukturer. En integreret tilgang, der tager hensyn til individuelle kategorier af social stratificering, bør gives en separat plads ud fra deres forhold. I dette tilfælde opstår spørgsmålet om hierarkiet af disse kategorier og arten af deres indflydelse på hinanden som elementer i et fælles soci alt system. Løsningen af et sådant spørgsmål indebærer undersøgelse af forskellige stratifikationsteorier inden for rammerne af en komparativ analyse, der sammenligner nøglepunkterne i hver af teorierne.
