Ifølge den alvidende Wikipedia er det sibiriske khanat en feudal stat, der lå i det vestlige Sibirien. Det blev dannet i midten af det fjortende århundrede. Tyrkerne var det oprindelige folk i Khanatet. Det grænsede op til landet Perm, Nogai Horde og Irtysh Teleuts. De nordlige grænser for det sibiriske khanat nåede de nedre dele af Ob, mens de østlige grænser stødte op til Piebald Horde.
Er alt klart?
Mærkeligt nok er der praktisk t alt ingen information om denne statsdannelse. Alle skriftlige kilder, der har overlevet den dag i dag, henviser til den periode, hvor det sibiriske khanat blev annekteret. De er hovedsageligt kosakkernes erindringer, samlet af ærkebiskop Cyprian i 1622. Pålideligheden af disse oplysninger lader meget tilbage at ønske. Alle efterfølgende krøniker blev udarbejdet for at behage den kristne kirke og det regerende dynasti. Nogendokumenter, der modsiger den officielle teori, blev simpelthen ødelagt. Hvad der er mest interessant, ikke engang en eneste mønt fra det sibiriske khanat har overlevet til denne dag (tilsyneladende blev de hurtigt indsamlet og smeltet ned, da de gik imod den generelt accepterede version). Faktisk er meget kyniske manipulationer med vores stats historie ikke nye, det sker hele tiden, og der er ingen grund til at se i dybden, det er nok at se, hvordan begivenhederne i Anden Verdenskrig forvrænger, og dette på trods af at mange øjenvidner fra den periode stadig er i live.
Og de oprindelige folk i Sibirien er imod…
Historikere stoler udelukkende på skriftlige dokumenter, når de sammensætter kronologien for udviklingen af vores stat. Til sammenligning: når de beskriver de gamle civilisationer i verden, brugte videnskabsmænd ofte mundtlige traditioner om folk, deres legender, eventyr og andre som kilder, og kun når det kommer til Rusland, står de i en positur og kræver uigendrivelige skriftlige dokumenter, og alle andre artefakter: arkitektur, dyrebare smykker, våben, for ikke at nævne det enorme lag af mundtlig information, der går i arv fra generation til generation - de nægter at acceptere. Hvorfor det? Faktum er, at alle disse kilder strider skarpt mod den officielt anerkendte version af historien. Vi vil ikke engang tage russiske eventyr, epos og legender som grundlag. Lad os vende os til en uafhængig kilde - de oprindelige folk i Sibirien, Fjernøsten og det russiske nord. Det viser sig, at de i deres legender gemmer oplysninger om, hvem der beboede disse områder i antikken. Såord fra den antikke kulturs vogtere: Evenki, Chukchi, Yakuts, Khanty, Mansei og mange andre - skæggede hvide mennesker med øjne, farven på himlen plejede at bo her, de lærte forfædrene til moderne oprindelige folk at jage, fiske, avle hjorte og andre tricks, der giver dem mulighed for at overleve under vanskelige naturlige forhold i nord. Og der er mange lignende historier, men videnskabsmænd foretrækker ikke at lægge mærke til dem. Som et resultat opstår der en masse spørgsmål, herunder hvem der bosatte de såkaldte tyrkiske stater? Er alt klart i dette? Det er jo ikke uden grund, at der ikke findes en eneste skriftlig kilde fra dengang.
Nå, lad os afslutte vores lyriske digression og stifte bekendtskab med den officielle version af historien fra den periode og finde ud af, hvordan det sibiriske khanat blev annekteret. Desuden vil en læsekyndig person selv fange uoverensstemmelser og åbenlyse forfalskninger i denne teori.
Tyrkerne i det vestlige Sibirien: før den mongolske erobring
Det menes, at det er de samme hunnere, som oprindeligt levede i regionen Kina og efterfølgende vandrede først til Sibirien i 90'erne f. Kr., og derefter nogle af dem i 150'erne e. Kr. - længere mod vest. Denne anden bølge i det fjerde århundrede skræmte hele Europa. Der er praktisk t alt ingen information om, hvad det sibiriske khanat var ved civilisationens morgen (tidspunktet for dets forekomst er ukendt). Imidlertid giver historikeren G. Fayzrakhmanov en liste over de første herskere i denne stat (Ishim Khanate): Kyzyl-tin, Devlet-Yuvash, Ishim, Mamet, Kutash, Allagul, Kuzey,Ebardul, Bakhmur, Yakhshimet, Yurak, Munchak, Yuzak, Munchak og On-søn. Videnskabsmanden henviser til en bestemt kronik, som han var heldig at studere, men der er ingen pålidelige data om dette dokument nogen steder. Forudsat at denne liste er reel, ser det ud til, at herskerne havde magten fra slutningen af det ellevte århundrede indtil 1230'erne. Den sidste khan fra listen indsendt til Genghis Khan.
Det vestlige Sibirien efter den tatariske-mongolske erobring
Her står vi igen med begrænset information. Næsten intet vides om, hvordan mongolernes erobring af Vestsibirien fandt sted. Det kan antages, at alt blev gjort med små kræfter. Derfor var en lille afdelings kampagne simpelthen ikke inkluderet i de officielle mongolske kronikker. Selvom navnet "Sibirien" er nævnt i deres dokumenter, betyder det, at Djengis Khan alligevel erobrede denne stat. Officielle annaler (for eksempel Peter Godunov) siger, at efter Djengis Khan erobrede Bukhara, bad Taibuga ham om meget langs Tura, Irtysh og Ishim-floderne. Efterkommerne af denne Taibuga fortsatte med at eje disse lande. Ifølge kronikken var Taibuga khan for en lille nomadeafdeling, der sluttede sig til Djengis Khans hær.
Nyt dynasti
Så det gamle dynasti af Ishim Khanate blev afbrudt, og en ny hersker dukkede op. På dette tidspunkt opstod en ny hovedstad i det sibiriske khanat - Tyumen, som kan fortolkes som "tumen", det vil sige "ti tusinde". Tilsyneladende påtog Taibuga sig at udstille medti tusinde hær af hans ejendele. Det er her, informationen om khanatet slutter. Sandt nok giver historikeren G. Fayzrakhmanov, igen med henvisning til en ukendt kronik, en ny liste over herskere i denne stat: Taybuga, Khoja, Mar (eller Umar), Ader (Obder) og Yabalak (Eblak), Muhammad, Angish (Agay), Kazy (Kasim), Yediger og Bek Bulat (brødre), Senbakta, Sauskan.
Tokhtamysh og Khanatet i Sibirien
Den Store Khan fra Den Gyldne Horde var hjemmehørende i Den Blå Horde, som stødte op til Tyumen-jurten. Efter nederlaget i slaget ved Vorskla flygtede han til det vestlige Sibirien. Hvad han lavede her, er der ingen information, sandsynligvis ledede han det sibiriske khanat. Hvad der derefter skete, kan man kun gætte på, i to hundrede år afløste herskerne hinanden. Mere eller mindre pålidelig information dukker op, når Khan Kuchum kom til magten i 1563.
Erobringen af det sibiriske khanat
Den 30. maj 1574 blev prototypen på en moderne geopolitisk mission født i hovedstaden i den russiske stat. Ivan IV udsteder et rosende brev til Stroganov-klanen (i denne artikel vil vi ikke overveje politiske årsager og spil bag kulisserne forud for disse begivenheder) for besiddelse af lande, der først skal erobres. Og så begynder eposet om Yermak Timofeevich, der ledede militære kampagner i disse lande. Vi vil ikke beskrive dette firma, det er godt beskrevet i den traditionelle version af vores lands historie. Lad os bare sige, at det sibiriske khanat blev officielt erobret i 1583. Khan Kuchum går dog under jorden og fortsætter med at føre en guerillakrig mod angriberne, som et resultat af, at Yermak dør efter at være blevet overfaldet af Khans tropper i 1584. Men dette kan ikke længere redde khanatet. I 1586 fuldender en afdeling af bueskytter sendt fra metropolen det arbejde, som Yermak påbegyndte.
Folk i det sibiriske khanat
Opsummering bør man endnu en gang spørge om de folk, der beboede denne stat. Var det en tyrkisk befolkning? Måske skjuler den officielle version sandheden for os?..
