Udtrykket "ledende rolle" findes ganske ofte i daglig tale, litterære værker og avispublikationer, og ikke kun i forhold til teatralske og filmiske produktioner. De taler om det, når de vil understrege eksklusiviteten af nogens deltagelse i en virksomhed, konflikt, tvist, velgørenhedsarrangement. Hvad er vigtigere - titelrollen eller hovedrollen?
Lignende i lyd, men forskellig i betydning
Definitionerne "hoved" og "hovedstad" er paronymer, det vil sige ord, der ligner deres morfologiske sammensætning, men har en ulige semantisk fortolkning.
Det første adjektiv karakteriserer noget væsentligt, iøjnefaldende, mere betydningsfuldt. For eksempel: hovedbegivenhed.
Den anden definition er afledt af ordet " title", det vil sige, det kan siges om noget, der er indeholdt i titlen, titel.
Nu er det let at gætte, at hovedrollen på scenen eller i biografen erhandling udført af den centrale karakter. Men titelrollen tilhører helten, hvis navn står i titlen på stykket eller manuskriptet.
For eksempel kan en ballerina danse titelrollen i Carmen, men ikke i Svanesøen.
En og flere titelroller
I verdenslitteraturen er der mange værker opkaldt efter karakterer. For eksempel: "Anna Karenina", "Stakkels Lisa", "Taras Bulba", "Dronning Margo", "Eugene Onegin", "Romeo og Julie", "Ruslan og Lyudmila", "Tristan og Isolde", "Mester og Margarita". " osv. Naturligvis vil der i teatralske produktioner eller film af samme navn være en eller to titelroller spillet af skuespillere, som skaber billeder af de respektive karakterer.
Hvis navnet på helten ikke er til stede i titlen, så kan den, uanset hvor betydningsfuld denne rolle synes, kun kaldes den vigtigste. Lad os tage serien Brigada, som var sensationel på det tidspunkt. Her blev hovedrollen spillet af Sergei Bezrukov. Men i filmen Yesenin har denne populære russiske kunstner titelrollen.
Du kan ikke tale om tilstedeværelsen af flere titelroller i tilfælde, hvor titlen indeholder kollektive eller numeriske værdier. For eksempel er der i filmene "Tre i en båd, hunden ikke medregnet", "Syv spartanere", "Fire mod kardinal" kun hovedroller, da de centrale karakterers navne eller efternavne ikke er specificeret.
Brugen af sætningen i overført betydning
Nogle gange kan du høre udtalelser som denne:rolle i dannelsen af personlighed hører til familieuddannelse. Selvom sætningen opfattes ret logisk efter gehør, er den sproglig set forkert. Vi har allerede fundet ud af, at kapital er relateret til titlen. Derfor bør man her og i andre lignende formuleringer, hvor det er nødvendigt at understrege betydningen af et objekt, fænomen eller begivenhed, sige "hovedrollen."
Når en litterær karakter siger noget som dette: "Baba Manya spillede titelrollen i alle landsbyens intriger," skal du forstå, at forfatteren bevidst laver en fejl ved at forsøge at formidle nuancerne i daglig tale.
Derfor er der intet forkasteligt, når sådanne sætninger bruges i private samtaler, men officielle publikationer skal stadig overholde de etablerede normer og regler for det russiske sprog.
Typiske talefejl
Udtrykket, der er blevet en kliché "titelrollen i komedien" Generalinspektøren "tilhører Khlestakov" indeholder flere semantiske unøjagtigheder. For det første er Khlestakov ikke en skuespiller, men hovedpersonen i stykket og kan ikke spille roller. For det andet er der ingen titelroller i dette sceneværk, da titlen ikke nævner personnavne. For det tredje er ordet "rolle" i denne sammenhæng synonymt med "mission".
Det ville være mere korrekt at sige: "Komediens hovedperson er Khlestakov" eller "Hovedopgaven i begivenhederne er betroet Khlestakov."
