Studier af lingvister om oprindelsen af et bestemt sprog gør det muligt at bedømme graden af slægtskab mellem forskellige nationaliteter. Disse søgninger skal ikke undervurderes, for nogle gange i løbet af denne eller hin analyse opdages menneskehedens skjulte hemmeligheder, som er af stor betydning. Som et resultat af undersøgelsen af verdenssprogenes oprindelse finder man desuden flere og flere fakta, der bekræfter, at alle kommunikationsmidler stammer fra én begyndelse. Der er forskellige versioner om oprindelsen af en bestemt sproglig gruppe. Overvej hvilke rødder den indoeuropæiske sprogfamilie har.
Hvad omfatter dette koncept?
Den indoeuropæiske sprogfamilie blev udpeget af lingvister på grundlag af stor lighed, principper om lighed, bevist ved hjælp af den komparative historiske metode. Den omfattede omkring 200 levende og døde kommunikationsmidler. Denne sprogfamilie er repræsenteret af talere, hvis antal overstiger mærket 2,5milliard. Samtidig er deres tale ikke begrænset til rammerne for en bestemt tilstand, den er spredt over hele Jorden.
Udtrykket "Indoeuropæisk sprogfamilie" blev introduceret i 1813 af en af de berømte engelske videnskabsmænd Thomas Young. Interessant nok er en britisk fysiker den første til at dechifrere en egyptisk inskription med Cleopatras navn.
Hypoteser om oprindelsen
På grund af det faktum, at den indoeuropæiske sprogfamilie anses for at være den mest almindelige på kloden, undrer mange forskere sig over, hvor dens talere kommer fra. Der er flere versioner om oprindelsen af dette sproglige system, kort information om hvilke kan præsenteres som følger:
1. Anatolsk hypotese. Dette er en af de første versioner om oprindelsen af modersproget og om de fælles forfædre til repræsentanter for de indoeuropæiske grupper. Det blev fremsat af den engelske arkæolog Colin Renfrew. Han foreslog, at hjemlandet for denne sprogfamilie er det område, hvor den tyrkiske bosættelse Chatal-Hyuyuk (Anatolien) nu er placeret. Videnskabsmandens hypotese var baseret på fundene fundet på dette sted, såvel som på hans analysearbejde ved hjælp af radiocarbon-eksperimenter. En anden britisk videnskabsmand Barry Cunliff, kendt for sit arbejde inden for antropologi og arkæologi, betragtes også som en tilhænger af anatolisk oprindelse.
2. Kurgan-hypotesen. Denne version blev foreslået af Marija Gimbutas, som var en af de fremtrædende skikkelser inden for kulturstudier og antropologi. I 1956 foreslog hun det i sine skrifterden indoeuropæiske sprogfamilie stammer fra det moderne Ruslands og Ukraines territorium. Versionen var baseret på det faktum, at kulturen af Kurgan-typen og kulturen af Pit-typen derefter blev udviklet, og at disse to komponenter gradvist spredte sig over det meste af Eurasien.
3. Balkan hypotese. Ifølge denne antagelse antages det, at indoeuropæernes forfædre levede i det sydøstlige af det moderne Europa. Denne kultur opstod i området på Balkanhalvøen og inkluderede et sæt materielle og åndelige værdier skabt i den neolitiske æra. De videnskabsmænd, der fremlagde denne version, baserede deres domme på princippet om lingvistik, ifølge hvilket "tyngdepunktet" (det vil sige hjemlandet eller kilden) for sprogfordelingen ligger på det sted, hvor den største variation af kommunikationsmidler er. observeret.
Den indoeuropæiske sprogfamilie inkluderer de mest almindelige moderne kommunikationsmidler. Undersøgelser udført af lingvister beviser, at disse kulturer er fælles, såvel som det faktum, at alle mennesker er relateret til hinanden. Og dette er det vigtigste, der ikke bør glemmes, og kun i dette tilfælde kan fjendtlighed og misforståelser mellem forskellige nationaliteter forhindres.
