Antallet af attentatforsøg på Alexander 3 er et emne for heftig debat blandt nogle forskere om hans biografi. Attentatforsøget i 1887, som skulle finde sted den 1. marts, er en uigendrivelig kendsgerning. Så blev mange mennesker anholdt, en grundig undersøgelse blev gennemført, som resulterede i henrettelse af hovedanstifterne. Men angående attentatforsøget på Alexander 3 i toget er historikernes meninger forskellige. Det samme billede ses i forhold til lægen Zakhariev, som nogle kilder anser for at være involveret i kejserens død. Hvor mange forsøg blev der faktisk gjort på Alexander 3? Hvem stod bag dette? Hvilke mål forfulgte han? Vores artikel taler om alt dette i detaljer.
Hvad du først og fremmest skal være opmærksom på
For grundigt at forstå alle spørgsmål af interesse, er det nødvendigt kort at karakterisere kejserens personlighed, hans udenrigs- og indenrigspolitik, hvilke succeser der blev opnået i årene af hans regeringstid i det russiske imperium. Se endelig nærmere på populistiskorganisationer, metoder til at fremme deres politiske ideer. Man kan ikke ignorere datidens russiske speci altjenesters aktiviteter, deres struktur, sammensætning og metoder til at bekæmpe ekstremisme.
Dette er en enorm mængde information. Nogle punkter er endnu ikke helt klare, så de venter på deres forsker. Attentatforsøget på zar Alexander 3 er et spørgsmål, der kræver omfattende overvejelser.
Kejserens identitet
Den store russiske monarks tornede vej var fyldt med alle mulige overraskelser og skæbnens udfordringer. Den modige kæmpe, der besad kolossal fysisk styrke, var enkel i hverdagen. Han var forberedt til militærtjeneste, den russiske trone var beregnet til hans ældre bror Nikolai. Det skete så, at han blev syg og døde uventet, uden at have tid til hverken at gifte sig eller efterlade arvinger. Derfor måtte Alexander forlade sin militære karriere og omgående "genuddanne sig til konge." Efter skæbnens uforudsigelige "luner" giftede han sig med sin ældre brors brud og skabte en stærk og venlig familie. Alexander 3 forsøgte også at gøre staten stærk, forenet og velstående. Men med hvilke metoder?
I hverdagen kunne han ikke lide larmende selskaber, baller og ledig snak. Ifølge dokumenterne fra disse år sad han ofte op på arbejde til kl. 2-3 om morgenen og satte landets bedste over personlige gener og vanskeligheder. Under ham styrkede Rusland sin økonomiske, militære, geopolitiske magt. En anden af hans fortjenester er, at landet under ham ikke førte en eneste krig, så mange kaldte Alexander 3 for en "fredsstifter".
Han indså, at det ikke længere ville være muligt at lede det store Rusland med patriarkalske metoder. Han så en udvej i reformer og i en hård hånds politik. Under hans styre blev de såkaldte "udrensninger" af strukturer ikke udført med identifikation og eliminering af upålidelige, men sådanne forhold blev skabt, under hvilke mange intelligente specialister måtte træde tilbage. En del utilfredshed skyldtes også hans for hårde reformer, som ikke medførte synlige forbedringer af befolkningens stilling. Ikke underligt, at der var dem, der ønskede at fjerne kejseren fra tronen.
Hvis vi kort betragter det første forsøg på Alexander 3, så kan det kaldes et forsøg fra dilettanter, "blege unge med brændende øjne", som naivt troede, at lykke for folket kun kunne opnås ved at eliminere autokraterne.
Ny politik
Lederen af det store russiske imperium havde fremragende lærere og rådgivere. Hans synspunkter var påvirket af den tragedie, der skete med hans far. Alexander 2 fik et dødsslag, da han uden at have mistanke om noget bøjede sig over de sårede. Dette var til dels resultatet af hans inkonsekvente politik. Der er taget højde for fejl. For at bevare roen og freden var det nødvendigt ikke blot at øge statens militære magt og optimere statsapparatets arbejde, men også at udjævne sociale modsætninger så meget som muligt.
"Manifest om autokratiets ukrænkelighed" udtrykte perfekt suverænens holdning i forhold til liberale reformer. De vendte sig. Censur dukkede op, statens pres på alle livets sfærer steg. Nåede endelig til at træffe en beslutning.ømme punkt med bondestanden. Meningsafgiften blev afskaffet. Satsen for indløsningsbetalinger fra tidligere godsejerbønder er blevet reduceret. Der blev oprettet Bondebanken, som gav billige lån til køb af jord. Der blev truffet en række foranst altninger, der gjorde det muligt for alle at tage til Sibirien og få land dér.
Dekreter berørte arbejdsforhold, der blev givet indrømmelser for kvinder og børn. Men alle de anstrengelser, der blev gjort, førte ikke til det forventede resultat. Generelt forbedrede det nye økonomiske program ikke situationen for de fattigste dele af befolkningen, og sociale modsætninger blev ikke overvundet. Et levende eksempel på den nuværende situation kan betragtes som et mislykket forsøg på Alexander 3's liv i 1887. Her kommer forskellige ekstremistiske organisationer af den populistiske overbevisning på banen.
populisme
Denne utopiske ideologi opstod blandt den raznochintsy-intelligentsia. Fascineret af Herzens ideer så populisterne i det eksisterende bondesamfund en nødvendig platform for at bygge socialisme uden om den kapitalistiske formation. Efter deres mening er vejen til Ruslands udvikling speciel, fordi den er påvirket af mystiskheden i den "russiske sjæl". Kapitalismen er fremmed for det russiske samfund, fordi den er et dybt umoralsk fænomen i sin kerne.
Vi kender alle godt Alexander Ulyanovs triste skæbne. Attentatforsøget på Alexander 3, udarbejdet af Terrorist Faction-gruppen (var en del af Narodnaya Volya-organisationen), hvoraf bror V. I. Lenin, endte i fiasko, og dets deltagere blev henrettet. Skyder skylden på alle problemeraf en bestemt person eller gruppe af personer, mens de afviste de objektive historiske udviklingslove, beviste medlemmerne af organisationen endnu en gang, at de ikke har et eneste billede af forståelsen af verdens struktur. Forsøget mislykkedes på grund af letsindigheden i hans organisation. Desværre var folk, der ikke delte narodnikernes synspunkter, fortrolige med hemmeligheden. Det vil sige, at medlemmerne af organisationen ikke indså alvoren af deres handlinger.
Department of Public Security and Order
Denne organisation, som er en del af det russiske imperiums indenrigsministerium, var ansvarlig for politisk undersøgelse. Hun havde et ret omfattende netværk af agenter. Rollen som operatører, der udfører overvågning, særlige operationer og den nødvendige forebyggelse af oppositionsbevægelser, blev udført af fillers. Hjælpefunktioner til overvågning og udarbejdelse af rettidige rapporter om situationen faldt på "informatorerne".
Streng udvælgelse til rækken af fyldere var baseret på strenge krav til kandidater. Fillers kan være mænd med et iøjnefaldende udseende, ikke yngre end 30 år gamle, med fremragende fysisk kondition. Der blev lagt særlig vægt på moralske og forretningsmæssige kvaliteter - opmærksomhed, observation, forsigtighed, mod, stressmodstand, tålmodighed. Ledelsen af en sådan struktur kunne ikke fordrage romantikerne, idet de betragtede dem som tilfældige mennesker i intelligens.
"Informere" blev rekrutteret fra folket. De kunne være hvem som helst. Deres optagelse i personalet af fastansatte var ikke fastsat i cirkulærerne, hvorfor betalingen for informatørers ydelser blev foretaget på grundlag af værdien af de indhentede oplysninger. Belønningen blev nogle gange lavet af ting(tøj, redskaber osv.).
Ud over overvågning blev der lagt særlig vægt på at læse en andens korrespondance. Perlustratorer var ansvarlige for det. Effektiviteten af sådanne metoder er indlysende, fordi det var fra korrespondancen, de lærte om det forestående mordforsøg på Alexander 3 med deltagelse af Ulyanov.
Provokatører blev effektivt introduceret. Sådan aktivitet og filigranpræstation fortjente stor ros selv fra grundlæggerne af moderne vestlige efterretningstjenester. Det var den russiske zarist Okhrana, der gjorde provokation til kunst. Mange eksempler kan findes i russisk historie.
År for mordforsøg på Alexander 3
Hjemmedyrkede bombeflys ønske om at time deres offers død til en betydningsfuld historisk begivenhed var kendetegnet ved særlig kynisme. At diskutere i en kreds af ligesindede om udsigterne for likvideringen af monarken, følte hovedarrangøren og ideologiske inspirator, Pyotr Shevyrev, da deadline for udførelsen af det politiske mord nærmede sig, pludselig "kognitiv dissonans", "ødelæggelse". af den subtile åndelige konstitution” og flygtede simpelthen.
"Kæmpende" kammerater blev annonceret, at han var glad for at give sit liv i det russiske folks navn, men på grund af den udviklede tuberkulose måtte han midlertidigt tage afsted til behandling. Derfor måtte datoen for det heroiske selvopofrelse udskydes på ubestemt tid. Organisationen havde brug for en ny værdig leder.
Alexander Ulyanov tog sagen i egen hånd. Forsøget på Alexander 3 blev besluttet at blive udført ikke langt fra Admiralitetet. Til dette formål fyldte medlemmerne af gruppen op med bomber, eftersom gik for at patruljere omgivelserne på jagt efter hendes likvidationsobjekt. Disse begivenheder tog flere dage i februar 1887. Den russiske detektiv var alvorligt bekymret over disse unge menneskers udseende på Nevsky Prospekt. Oven i købet blev Andreyushkin (en af terroristerne) overvældet af et mærkeligt ønske om at dele sine planer for operationen, hvilket han gjorde i god tro i et personligt brev.
Det forventede resultat var anholdelsen af alle medlemmer af den underjordiske celle. Det første mordforsøg på Alexander 3, begået under så tragikomiske omstændigheder, styrkede kun reaktionen i landet og banede vejen for undertrykkende, hårde foranst altninger.
Forbrydelse og straf
Efter anholdelsen var ekstremisternes skæbne trist. Straf undslap ikke den ideologiske inspirator - Peter Shevyrev. Han blev fundet på Krim og ført til Shlisselburg fæstningen. På trods af anmodninger om benådning fra arrangørerne af attentatforsøget på Alexander 3, blev nogle af deltagerne i sammensværgelsen henrettet ved hængning. Andre erstattede dødsstraffen med hårdt arbejde, forvist til forskellige dele af det russiske imperium.
Royal togulykke
Efter at have undsluppet døden i hænderne på bombeflyene overlevede autokraten og hans familie en jernbaneulykke, som nogle russiske embedsmænd betragtede som det andet forsøg på Alexander 3. Denne begivenhed fandt sted den 17. oktober 1888. Den kongelige familie var på vej tilbage fra Krim. På banevolden var der en afsporing af vogne. Efter mirakuløst at have undsluppet døden og vist mirakler af mod holdt kongen bilens tag, som næsten begravede hans familie i live.
Da alle kom ud under murbrokkerne, var den første tanke, der opstod blandt ofrene, at det kongelige togs sammenbrud var et forsøg på Alexander 3. En undersøgelse af omstændighederne ved hændelsen blev udpeget, men det ikke bar frugt. Repræsentanter for forskellige afdelinger nægtede på alle mulige måder deres egen skyld og nikkede til hinanden. I betragtning af det meningsløse i sådanne søgninger, blev det besluttet at stoppe med at lede efter gerningsmændene og begrænse os til højt profilerede opsigelser.
versioner af, hvad der skete
S. Yu. Witte, som dengang drev Society of Southwestern Railways, hævdede, at årsagen til det, der skete, var hastighedsoverskridelser og tilstedeværelsen af Newtons love i naturen. Han ønskede ikke at indrømme fejlen og manglende overholdelse af det korrekte tekniske niveau for jernbanesporet.
Nogle forskere peger på den åbenlyse lighed mellem ulykken og den, der fandt sted 9 år før de beskrevne begivenheder. Repræsentanter for den berygtede "Narodnaya Volya" mestrede metoden til at afspore tog på grund af den utrolige effektivitet af en sådan begivenhed. I efteråret 1879 begik en gruppe af Sophia Perovskaya en lignende handling, men så kom ingen til skade dengang.
"Sagen om det rådne jernbanebånd", som nogle snæversynede mennesker sarkastisk kaldte denne tragedie, blev lukket på grund af manglende beviser. Eller ikke? Måske er der en anden forklaring på dette? For eksempel sådan, at de russiske speci altjenester på den tid simpelthen ikke ønskede at plante i offentlighedens sind selv tanken om muligheden for at begå en sådan forbrydelse af frygt for gentagelse. Var detmordforsøg på Alexander 3? Intet endeligt svar endnu.
Killer Doctors
For at give udtryk for alle versioner af, hvad der skete, er det nødvendigt at berøre spørgsmålet om verdens zionisme. Der er meninger om, at det var det, der forårsagede døden af den forkastelige monark i Rusland. Under hans regeringstid blev der faktisk ført en antisemitisk politik. Jøder fik forbud mod at bosætte sig på landet, og dem, der boede i landsbyer, fik forbud mod at flytte. Der blev nedlagt forbud mod leje af jord og erhvervelse af fast ejendom uden for det bebyggede område.
Den overanstrengelse, som kongen udholdt under ulykken, og som holdt det kollapsede tag tilbage, påvirkede hans helbred. Diagnosen afslørede nyresygdom. Der er en opfattelse af nogle historikere, at det var de jødiske læger, der sendte zar-faderen til den næste verden. Navnet på hovedsynderen hedder - Zakharyin Grigory Antonovich. Han var en meget respekteret person og en fremragende specialist, han underviste på universitetet. Efter at have undersøgt den syge monark brød Zakharyin "ved et uheld" den dyre medicin, der lå på natbordet nær sengen til en højtstående patient. I stedet for dem udskrev han andre og forbød patienten at blive transporteret over alt, for ikke at forværre hans tilstand. Disse anbefalinger er ikke blevet implementeret. Kongen døde. En obduktion viste, at Zakharyins diagnose var 100 % korrekt, men han blev anklaget for at være en morder. Måske spillede budskabet fra præsten Johannes af Kronstadt, som hævdede at have hørt en læges ord om, at zaren var dømt til døden, en rolle her. Men dette er ikke blevet officielt bevist.
Derfor er spørgsmålet: Hvor megetvar der i virkeligheden et forsøg på Alexander 3? - endnu ikke lukket. Det eneste vigtige er, at du i jagten på sensation eller politisk kapital kan miste Sandheden, som er beregnet til at afsløre en sådan videnskab som historie.
