I denne artikel vil vi være opmærksomme på indoeuropæerne - slavernes historiske rødder såvel som andre folkeslags forfædre, som formodentlig stammer fra territoriet i den nordlige Sortehavsregion og mellemrummet mellem Volga og Dnepr. Her vil vi overveje spørgsmål om deres oprindelse, introduktionen af udtrykket i tale, gamle stammers tilhørsforhold til moderne stater og meget mere.
Mød indoeuropæerne
Indoeuropæere taler som modersmål af sprog af indoeuropæisk oprindelse. Som et substantiv og adjektiv begyndte ordet at blive brugt i den etnografiske og etnolingvistiske litteratur i Europa i begyndelsen af det nittende århundrede. I øjeblikket er slaver, tyskere, grækere, thrakiere osv. klassificeret som indoeuropæere.. I lang tid blev ordet ikke brugt i talen, da det førte til forvirring baseret på tilstedeværelsen af moderne personer af europæisk nationalitet - som f.eks. portugiserne, briterne osv., men født eller levet siden barndommen på territoriet af landene på det indiske subkontinent eller på den indokinesiske halvø og nærliggende øer i Stillehavet og det Indiske ocean. Dette skyldes også, at disse territoriervar kolonier af Europas stormagter.
Beslutninger efter krigen
Indoeuropæernes historiske rødder trænger utroligt langt ned i tidens dyb. Begrebet "indo-europæere" i perioden fra begyndelsen til midten af det tyvende århundrede havde en begrænset række af anvendelser i enhver litteratur, akademisk og journalistisk. Anden Verdenskrig, som begyndte i 1939, gjorde det muligt for denne term at komme i videnskabelig cirkulation. Dette var drevet af behovet for at ændre tidlige udtryk som "arisk stamme" eller "ariske folk" og den miskrediterede hyppige brug af tilhængere af det nazistiske rige til at argumentere for logikken i et sæt doktrinære bestemmelser. Indtil 1950 var konceptet stadig lidt brugt. Udtrykket blev introduceret i det akademiske samfund af Arnold Toynbee.
b alterne og tyske folk
Lad os overveje, hvad folk kan betragte sig selv som efterkommere af indoeuropæerne.
I overensstemmelse med bopælsstedet for de gamle samfund af nomadiske stammer, kan det siges, at repræsentanter for moderne letter og litauer er b altere, og de omfatter også assimilerede undersåtter af preussere, latgalere, yotvingere, kurere, osv.
Det tyske folk i moderne tid er repræsenteret af østrigere, englændere, danskere, hollændere, islændinge, tyskere, nordmænd, svenskere, frisere og sammensmeltede gotere, vandaler og andre gamle germanske stammer.
Indo-ariske mennesker inkluderer hindustanier, bengalere, rajasthanier og sandsynligvis Meots,Taurians og Sinds.
Information om iranere, kursiv og grækere
Indoeuropæernes rødder kan spores tilbage til iransk afstamning, som omfatter persere, tadsjikere, pashtunere, tater, talysh, yaghner, dards, obts, pamir-folk og assimilerede tocharer, hephthaliter, skytere, sakaer, Sarmatians, Cimmerians osv..
Anatolske folkeslag omfatter hettitiske, luvianske, lydiske, lykiske, palaiske, kariske og andre stammer samt armeniere.
Kursiverne er sammensat af oscanere, umbrere, Piceni, Sabiner, Falisci, Equivs, Vestines, Siculs, Lusitani, Veneti, Samnites og nogle andre nationaliteter.
Grækerne var tæt på den materielle kultur, der tilhørte frygierne og makedonerne.
Når man udforsker folket fra de gamle keltere, kan det fastslås, at de omfatter repræsentanter for skotterne, irerne, bretonerne, waliserne såvel som de fusionerede gallere, galatere og galvetere.
Fra slaver til thrakere
Slavernes historiske rødder er indoeuropæerne. Disse omfatter moderne repræsentanter for Hviderusland, Bulgarien, Makedonien, en del af de folk, der bor i Rusland, samt serbere, polakker, lusatianere, slovenere, ukrainere, tjekkere, kroater. På nuværende tidspunkt er slavernes rødder indoeuropæere, stammer, der levede og strejfede rundt i mange landes territorier, såsom Ukraine eller Rusland.
Illyriske efterkommere er højst sandsynligt repræsenteret af albanere, rumænere og moldavere.
Alle de ovennævnte personer i disse tre afsnit i artiklen henviser tilanden type europæisk race. Ifølge en af teorierne, som blev støttet af sprogforskeren fra Rusland og USSR S. Starostin, skulle det indoeuropæiske sæt af sprog tilskrives de nostratiske sprog.
gamle indoeuropæere
Der er asiatiske og europæiske modeller, der bestemmer indoeuropæernes oprindelse. Blandt europæere betragtes Kurgan-hypotesen som den mest almindelige, som er anerkendt af de fleste arkæologer og lingvister. Ved en hypotese forsøger de at bevise for os antagelsen om, at de territorier, der ligger inden for den nordlige Sortehavsregion, såvel som landene mellem Volga og Dnepr-floderne, var de indoeuropæiske folks forfædres hjem. Oprindeligt levede semi-nomadiske samfund, der beboede territoriet i det moderne østlige Ukraine og de sydlige dele af Rusland der fra det 5. til det 4. årtusinde f. Kr. e. Indoeuropæere er en befolkning, der er karakteriseret af Samara-, Sredny Stog- og Yamnaya-kulturerne.
Efter at folk, der bor i disse områder, mestrede teknologien med at smelte bronze og tæmme heste, begyndte stammerne at migrere i et stort antal retninger. Dette førte til en skarp forskel i den raceantropologiske type mellem repræsentanter for det moderne Europa.
Opdagelsestiden tillod indoeuropæiske sprog at migrere til Amerika, Sydafrika, Australien osv. på grund af omfattende kolonisering.
Hypoteser om røddernes oprindelse
Anatolsk hypotese er et af alternativernemåder at beskrive indoeuropæernes oprindelse på.
En anden holdning dikterer, at dette folks forfædres hjem er lokaliseret i Tyrkiet, tidligere Anatolien.
Hypotesen fremsat i 1987 om at finde indoeuropæernes forfædres hjem hævder, at den er koncentreret på Chatal-Hyuyuk-bosættelsens territorium. Briten Colin Renfrew var den, der foreslog det.
De forsøgte at placere den anatolske hypotese som en glottokronologisk undersøgelse. Denne erklæring blev offentliggjort i 2003 og udgivet af Nature.
Den armenske hypotese, analog med den anatolske, mener, at det proto-indo-europæiske sprog sandsynligvis dukkede op på det armenske højlands territorium.
På grund af det faktum, at indoeuropæerne er stammer, der begyndte deres historie fra et nøjagtigt ukendt sted, er der i øjeblikket andre hypoteser. En anden sådan antagelse er Balkan-hypotesen, som foreslog, at proto-indoeuropæisk tale opstod i Balkanhalvøens vidder og oprindeligt var inden for den eksisterende liste over kulturer fra den balkan-neolitiske æra.
I den tidlige yngre stenalder, omkring 5000 f. Kr. f. Kr e, der var en tynd grænse mellem kontaktzonerne for de indoeuropæiske sprog og repræsentanter for Ural, nordkaukasiske tale. Denne information genererer en anden hypotese, der postulerer denne antagelse, og opererer med en række sproglige modeller. Det arkæologiske synspunkt mener, på grund af ensartetheden i den kulturelle udvikling af fremstillingen af bånd-lineær keramik, at dette kan være tilstrækkelig grund til at fremsætte en ny hypotese.
Denne hypotese finderdets tilhængere blandt gruppen af mennesker, der er tilhængere af "tyngdepunktet" - princippet, der siger, at det centrale punkt for spredning af mundtlig tale er i det område, hvor mangfoldigheden af sprog er højest. Dette argumenteres også af det faktum, at den perifere region har en høj procentdel af ensartethed. Dette princip blev bemærket som et resultat af et forsøg på at bestemme oprindelsen af et stort antal sprogblandinger.
Med hensyn til spørgsmålet om placeringen af indoeuropæernes forfædres hjem, forsøger dette princip at vise, at spredningen af sprogenheder var koncentreret i det sydøstlige Europa.
Genetisk mærkning
Indo-europæere er et fællesskab af sproglig type. Repræsentanter for denne nationalitet er ikke forbundet med hinanden med andet end tale. mtDNA-markører og deres fordeling er svagt relateret til sprogfordelingsvejen. Før 1960 pegede beviser for en arkæologisk type på kulturelle ændringer, som konstant blev fortolket for at bekræfte, at folkevandringerne var meget store. Data leveret af den nye arkæologi, der dukkede op mellem 1960 og 1970, modbeviste en sådan antagelse på grund af sandsynligheden for indskærpelse af en ny kultur gennem handel osv.
Nogle fakta
Det vil være interessant at bemærke, at baskerne er de eneste mennesker i Vesteuropa, der taler et sprog, der ikke tilhører den indoeuropæiske gruppe.
En anden interessant kendsgerning er, at de ældste mennesker i Mellemøsten betragtesHettitiske stammer og luvianere. Processen med deres adskillelse begyndte i det nittende århundrede f. Kr. e.
Opsummering
Baseret på alt ovenstående kan vi konkludere, at moderne indo-europæere ikke har et væsentligt nation alt forhold og kun er baseret på den sproglige oprindelseslighed. Spørgsmålet om indoeuropæernes oprindelse i nutiden forbliver åbent, da der er mange hypoteser om deres bopæl og denne nations udseende, men disse er kun hypoteser. Nu kan læseren også appellere til data om forskellige moderne folks oprindelse.
