Hvad er en kilde? Dette spørgsmål interesserer mange, fordi ordet har ikke én, men flere betydninger. Lad os analysere betydningen af definitionen, give synonymer og eksempler.
Betydning af ordet
Når det kommer til selv noget så lille som et ord med én betydning, bør du konsultere en ordbog, og endnu mere hvis genstanden for opmærksomhed er en definition, der har mange betydninger.
"Kilde" er ikke det mest tvetydige ord i verden. Ikke desto mindre forstår geologen og historikeren måske ikke hinanden. Men for at samtalen kan blive substantiel, lad os gennemgå de eksisterende betydninger. Der er kun tre af dem:
- Vandstråle kommer til overfladen fra undergrunden. "Der er en kilde til kildevand på det sted."
- Det, der er begyndelsen til noget, det, som noget kommer fra. "Han indså, at kilden til alle fejlene var hans ægteskab med Masha."
- Skriftligt monument, et dokument, der tjener som grundlag for videnskabelig forskning. "Ivan Ivanovich brugte kun engelsksprogede kilder i løbet af sin forskning."
Hvorfor opstår spørgsmålet: hvad er en kilde? For afhængig af kontekstenmeningen er anderledes. Historikeren ser en bog i kilden, og geologen ser et vandløb fosse op af jorden. Den anden betydning er almindelig, det er svært at finde et eksempel på den fra en bestemt videnskab.
Synonymer
Tænk som altid på de sproglige analoger af ordet for at konsolidere succesen. Vi er, som læseren husker, interesserede i ordet "kilde". Dens synonymer følger:
- nøgle;
- forår;
- geyser;
- base;
- reason;
- mor;
- root;
- materiale;
- ressource;
- link.
Det er let at se, at der er et bestemt system i de givne synonymer: de første tre ord refererer til geologi og vand. Den anden gruppe er almindeligt anvendte substitutioner og filosofiske og poetiske (dette gælder især for "mor" og "rod", selvom den metaforiske karakter af disse ord allerede er gået tabt i daglig tale). De resterende synonymer er mere relateret til videnskabelig aktivitet, selvom de er velkendte for aktive internetbrugere.
Jeg må sige, at vi distribuerer synonymer efter overskrifter for at lette at huske, selvfølgelig er "nøgle", "forår", "gejser" ikke barske geologiske termer, men snarere en mnemonisk teknik til at sortere information. Læseren må have forstået, at ordet "kilde" og dets synonymer er en delikat sag. Så lad os dedikere noget mere plads og tid til dem.
En samling af kilder er en bibliografi
Nogle gange siger de også "referenceliste". Hvad er en kilde i denne forstand? Dette er en bog, en artikel, endda en internetressource. Sommetidersådan en samling kaldes en liste over kilder.
Hvem vil få gavn af disse oplysninger? Næsten alle. I lyset af udviklingstempoet vil evnen til at arbejde med kilder snart komme godt med i skolen, og måske bliver det allerede praktiseret et eller andet sted. Hvem ved, tiderne ændrer sig, og læringsprocessen bliver sværere.
Men generelt står en person over for søgningen og behovet for referencer i studielivet, hvilket ikke kun er fuld af sjov, men også tvinger en person til at lave videnskab, uanset om han vil eller ej.
I læringsprocessen forstår alle, hvad en kilde er, samt hvilket år med udgivelse og aftryk generelt. At blive på et universitet som studerende disciplinerer, selvom der er studerende, der simpelthen aftjener deres periode og går ud i et fantastisk liv, men vi vil ikke tale om dem. Fokuser kun på det bedste.
Svært ved at skabe mening
Hvis læseren spørger: "Hvad med definitionen af ordet "kilde"?" - hvilket helt ærligt afhænger af, hvad den ene eller anden taler lægger i dette koncept. Mener du et naturligt forår eller en bog, eller en grund. Alt dette påvirker valget af ord.
Nogle gange er den semantiske analog af den ønskede definition ord, der i deres sædvanlige betydning ikke er synonyme med det, for eksempel "rod" eller "mor". Men i en bestemt sammenhæng kan de godt erstatte betydningen af ordet "kilde". Sammenlign: "roden til alt ondt" eller "kilden til alt ondt." Betydningen er bevaret, men sætningens poesi er væk for altid.
Derfor definitionergenstanden for undersøgelsen afhænger helt af konteksten. Under alle omstændigheder har læseren alt til at danne sin egen forståelse af ordets væsen. Og frem for alt har han en forklarende ordbog som udgangspunkt for at tænke.
Det er nogle gange nyttigt at tænke på kilden til at være til
Mennesket er designet på en sådan måde, at det for altid vil lede efter meningen med sin eksistens og årsagen til alting. For eksempel var det med spørgsmålet om verdens kilde, at filosofien begyndte for længe siden. En person er nysgerrig og kan ikke kun være tilfreds med, at han lever og ånder. Han skal vide, hvorfor tingene sker, som de gør.
Religion er primitiv og eksisterer netop, fordi en person ikke kan forklare naturfænomener: storme, orkaner. Derfor er der guder, hver "ansvarlig" for sin egen afdeling af væren. Det mest interessante er, at videnskaben ikke er i stand til at afskaffe religion fuldstændigt. Der er stadig spørgsmål om liv og død, som videnskaben endnu ikke er i stand til at løse, men menneskeheden venter på, at den sidste grænse bliver taget. Og så vil ordet "kilde" endelig blive åbenbaret for os. Det er kun tilbage at tro på det.
