Moderne relationer i samfundet er utænkelige uden etableringen af visse normer for interaktion, som nogle gange antager meget komplekse former. Derfor opstår der helt naturligt spørgsmålet om, hvad en rettighed er, og hvor nødvendig den er?
Mange visninger af den ene
Den klassiske formulering, som skal forklare, hvad lov er, lyder: "Dette er et fællesskab af normer, der er anerkendt af samfundet og staten, designet til at regulere forholdet i dem." Definitionen er ret vag og omfatter ikke alle aspekter af et så komplekst fænomen. Derfor skal det rettes.
Igennem hele den menneskelige civilisations eksistens har folk forsøgt at sætte grænser for acceptabel adfærd. I begyndelsen var det skikke, dvs. regler, der er fastsat ved gentagen anvendelse. Derefter kom ledernes beslutninger i deres sted, som med statens fremkomst blev omdannet til love. Baseret på denne logiske sekvens kan vi konkludere, at lov er et sæt af skikke, beslutninger og love. Og igen en kontroversiel definition, da det mellemstatslige aspekt af relationer er udelukket, som f.eks.militær eller kommerciel. Og derfor forbliver hele "lag" af regulatorer, såsom for eksempel international handelslovgivning, ude af opmærksomhed. I dette tilfælde er det bedre at vende sig til teorier, der forklarer essensen af loven.
Rettens teorier - 5 videnskabelige synspunkter om problemet
Juriste har endnu ikke udviklet en konsensus om, hvad der er lov. I denne periode er 5 hovedteorier udbredt i videnskaben, som med succes anvendes i den moderne verden.
Psykologisk teori om lov. Repræsenterer dette fænomen ud fra synspunktet om opdeling i positiv og intuitiv lov. Positiv lov er således alle normer for adfærd, der udgår fra staten og dens strukturer. Det intuitive er en reaktion, en vis effektiv holdning hos individet til de etablerede regler. Derfor fungerer loven her som en bestemt kulturel regulator af relationer.
Naturlig juridisk teori. Den er baseret på det faktum, at loven bør være et sæt af sådanne normer, der er en afspejling af den menneskelige naturs retfærdige principper. Denne teori opdelte lov og lov, positiv og naturlig begyndelse i loven, og fastlagde også princippet om moral i loven.
Normativistisk teori fastslog, at lov blot er normer, der er etableret af staten og dens strukturer.
Positivistisk teori mener, at svaret på spørgsmålet om, hvad lov er, kan formuleres som: lov er magtstatens vilje. I modsætning til den tidligere teori, hvor lovens normer omfatter naturlige rettigheder, fungerer individet i denne som et afledt subjekt fra staten.
Socialistisk teori siger, at loven i sin essens kun er en materiel fiksering af nye sociale relationer, uanset den nationale eller geografiske faktor. Og derfor bør alle deltagere og deres subjektive rettigheder og forpligtelser inkluderes i det undersøgte fænomen.
Som du kan se, indeholder alle fem teorier separate elementer, der afspejler den virkelige situation inden for retspraksis. Ingen af dem giver dog et præcist svar på det stillede spørgsmål. Så det virker rigtigt at kombinere dem.
Så hvad er en ret? Dette er en mekanisme baseret på en persons naturlige rettigheder, som regulerer hans forhold til andre mennesker og staten gennem faste obligatoriske normer.
