Kan du huske, hvornår du læste historie på skolen eller universitetet? Var det så interessant? Sandsynligvis vil dit svar afhænge af, hvordan din lærer præsenterede materialet. Hvis han blot fik dig til at huske bestemte datoer, så er det ikke overraskende, at historien forekom dig "dødelig kedsomhed." Men måske var det slet ikke sådan, og din lærer kunne puste liv i historisk videnskab. Når han t alte om livet i det gamle Ægypten eller på Spartas tid, blev den historiske fortælling bogstaveligt t alt levende i nysgerrige elevers hoveder. Forekom det dig, at historiske personer bogstaveligt t alt kom til live i dit sind? Nå, hvis det var tilfældet. Hvad er der g alt? Hvorfor kan en lærers tilgang være så forskellig fra en andens? Forskellen mellem en god historielærer og en dårlig er den samme som forskellen mellem tør historie og historieskrivning. Det viser sig, at historieskrivningens stadier har en tendens til at beskrive begivenheder meget mere levende. Sådan hersker? Lad os finde ud af det.
Hvad er historieskrivning?
Historiografi er, ganske enkelt, tilgængeligheden af komplet systematiseret information, der afslører essensen af en bestemt tendens i historien. Et simpelt eksempel kan gives. Bibelsk historieskrivning er en samling af indsamlet information om det jødiske folk fra bibelsk tid, tilgængeligheden af relevant forskning inden for arkæologi, ordforråd for det hebraiske sprog og tilgængelige videnskabelige opdagelser; et klart system af fakta på en historisk linje eller bevis, der er tematiseret.
Hvis vi taler om denne type forskning som en videnskab, så er historiografi en disciplin, der studerer historien og dens retninger. Historiografi overvåger kvaliteten af videnskabelig forskning og dens klare design. Dette omfatter kontrol af relevansen af oplysningerne for de forskere, som de var omfattet af. Ifølge Ozhegovs ordbog er historiehistorien videnskaben om udviklingen af historisk viden og metoderne til historisk forskning.
Oprindelsen af historieskrivning
Historiografi er en metode til at forske i historie, perfektioneret af Croce, takket være hvilken det er muligt at se sammenhængen mellem historie og filosofi. Hvorfor er der behov for denne videnskab? Faktum er, at der udover at observere og registrere fakta altid er behov for at give en forklaring på de hændelser, der er sket. Og folk har som bekendt forskellige meninger. Derfor må en korrekt virkelighedsopfattelse nødvendigvis påvirke, hvordan historien vil beskrive sit synspunkt. Derudover Croce stor værdigav et moderne touch.
Da historiske dokumenter ofte blot er en præsentation af et rent subjektivt synspunkt hos forfatteren, som kan adskille sig radik alt fra virkeligheden, er både kronologi og den korrekte tilgang til forskning vigtig. Sandt nok kan disse to begreber ikke kaldes modsætninger. Det er snarere to helt forskellige synspunkter. Kronologi fortæller kun fakta, mens historie er liv. Kronikken er tabt i fortiden, og historien er til enhver tid moderne. Derudover bliver enhver meningsløs historie til en banal kronologi. Ifølge Croce kunne historien ikke komme fra krøniken, ligesom de levende ikke kommer fra de døde.
filologisk historie
Hvad er filologisk historie? Dette er en tilgang, takket være hvilken du for eksempel fra flere historiske værker eller bøger kan få en. Denne teknik på russisk kaldes kompilering - at kombinere andres forskning og ideer uden uafhængig bearbejdning af primære kilder. En person, der bruger denne tilgang, behøver ikke at gå gennem et bjerg af bøger, men slutresultatet opnået som et resultat af en sådan forskning er praktisk t alt til ingen nytte. Vi får tørre fakta, måske ikke altid pålidelige, men vi mister det vigtigste - levende historie. Således kan historie baseret på filologi være sand, men der er ingen sandhed i den. De, der bruger denne metode, kan og vil overbevise både andre og sig selv om, at et bestemt dokument er et uomtvisteligt argument til fordel for sandheden. Så de er ligesomkompilatorer af kronologien søger sandheden i sig selv, men går glip af det vigtigste. En sådan tilgang kan på ingen måde påvirke historieskrivningens sande udvikling.
En ting mere om historieskrivningens oprindelse
Hvis vi taler om, hvad sovjetisk historieskrivning eller noget andet er, kan det bemærkes, at dette udtryk tidligere betød, hvad det betyder, nemlig "historie i skrift" (grafos - skrift). Men senere ændrede alt sig, og i dag bag dette udtryk ser de selve historiens historie. Blandt dem, der stod ved historiografiens oprindelse, kan man nævne S. M. Solovyov, V. O. Klyuchevsky og P. N. Milyukov. De udforskede ligesom flere andre både faktuelle antagelser og allerede gennemprøvede systemer. I slutningen af det 19. århundrede havde videnskabsmænd udviklet hele paletten af videnskabelig historisk forskning. Ud over de ovenfor nævnte forskere kan man nævne andre, der bragte klarhed over historieskrivningens betydning som videnskab, og som beskrev dannelsesprocessen af fortidsstudiet ved hjælp af en videnskabelig tilgang. Som vi sagde ovenfor, er historieskrivning over det snævre filologiske syn på verden. Det er snarere et forsøg på at genskabe verden, som den var for hundreder og endda tusinder af år siden, et ønske om at trænge ind i tankens blik ind i de gamle tider og endda genoplive livet og livet for mennesker, der levede for længe siden.
Betydningen af historieskrivning
Hovedmålet med historieskrivning er en fuldstændig forståelse af både fortid og nutid, historie som videnskab. Takket være det bliver det muligt at bestemme, i hvilken retning det vil udvikle sighistorie og gøre videnskabelig forskning mere præcis. Takket være historieskrivning bliver det muligt at uddanne mere erfarne specialister inden for historie.
Faktisk ville der være en enorm kløft mellem videnskab og praksis, hvis de ikke var forbundet med historieskrivning, som gør teori til praktisk anvendelse. Derudover, hvis en professionel historiker godt kender oprindelsen til den videnskab, han forsker i og underviser i, hjælper dette ham til at være en fremragende professionel inden for sit felt.
Moderne forsøg på at udvide synet på historieskrivning
I de sidste par årtier er der gjort en stor indsats for at bringe et nyt blik på den historiske videnskabs historie. Blandt den udgivne litteratur kan man især bemærke samlingen "Sovjetisk Historiografi", udgivet i 1996, samt bogen "Domestic Historical Science in the Soviet Era" (2002). Vi bør ikke blive overrasket over den særlige interesse for historieskrivning i nyere tid, da den åbner vejen for et dybere studie af historievidenskaben.
russisk historieskrivning
Bestræbelser på at forstå russisk historie bedre er ikke en ny idé. År gik, mennesker ændrede sig, hvilket betyder, at tilgange til læring også ændrede sig. Tidligere blev historien studeret mere for at opdage fortilfælde fra fortiden. Men til enhver tid blev russisk historieskrivning dannet under indflydelse af filosofien fra den tid, hvor forskeren levede. Providentialisme, der på ingen måde var forbundet med den hellige skrifts sande lære, tjente i middelalderenhovedmotoren i ønsket om at forstå historien. Så blev enhver begivenhed eller hændelse tilskrevet Guds indgriben, idet man ignorerede det faktum, at Bibelen klart siger: "Mennesket styrer mennesket til dets skade." Således indikerer Skriften, at for enhver vending i historien er de mennesker, der producerer dem, primært ansvarlige. Russisk historieskrivning har også gennemgået sådanne ikke-faktiske ræsonnementer.
Repræsentation af slaverne
Selv om alle ideer om mennesker, der eksisterede i Kievan Rus dage, ikke er nøjagtigt kendte, men hvis man ser på fakta, kan man stadig bemærke, at der i de dage var mange legender og sange, der afspejler verden af udsigt over de gamle slaver. Deres ideer om verden omkring dem er fundament alt forskellige fra nutidens. Og selvom der kan være korn af sandhed i dem, vil ingen generelt behandle sådanne særheder med tillid. Imidlertid kan man lytte til ordene fra en forfatter, der kaldte alle slaviske sange, epos, eventyr og ordsprog "folkets værdighed og sind." Med andre ord, de mennesker, der skrev dem, tænkte på samme måde.
Men med tiden, med fremkomsten af nye historiske fakta og en stigning i viden inden for tilgang til historiestudiet, blev videnskaben selv forbedret. Med fremkomsten af nye synspunkter og skrivningen af de seneste videnskabelige essays har historien ændret sig, og principperne for dens forskning er blevet forbedret.
Lange forsøg på kronologi
Læser mestgamle videnskabelige værker om historie, kan du bemærke et interessant karakteristisk træk - fortællingen om enhver begivenhed begyndte norm alt fra umindelige tider og sluttede med den tid, hvor forfatteren selv levede. For moderne videnskabsmænd er informationen, som historikeren registrerede om den tid, han selv levede, af større betydning, da denne information er den mest plausible og pålidelige. En undersøgelse af forskellige forfatteres skrifter viser, at der allerede dengang var forskel på forskellige menneskers syn på de samme spørgsmål. Således havde forskellige mennesker ofte helt forskellige meninger om en bestemt historisk begivenhed.
Hvad lærte vi?
Således kunne vi kaste os ud i middelalderen og se, hvor slående forskellige tilgange til videnskabelig forskning blev sammenlignet med vores tid. Vi kunne kort se, hvad der påvirkede udviklingen af historien som videnskab, og overvejede, hvordan den flade videnskabelige metode adskiller sig fra virkelig levende forskning, hvortil døren åbner den videnskabelige tilgang, i dag kendt som historieskrivning. Ved at anvende det, du har lært i din personlige forskning, kan du gøre dit historiestudie mere interessant for dig selv og andre. Historieskrivningen af Kievan Rus eller Ruslands historieskrivning er ikke længere et problem for dig.
