Den moderne verden er i en overgangsperiode fra et monopolært system, etableret efter USSR's nederlag i den kolde krig, til et bipolært system. Det er blevet ret reelt takket være den konstante stigning i Den Russiske Føderations indflydelse i verden.
Beskrivelse og funktioner
Det bipolære internationale system er en variant af at dele hele vores verden op i to enorme grupperinger af lande, der seriøst adskiller sig fra hinanden i deres økonomiske, ideologiske og kulturelle faktorer. Fra synspunktet om civilisationens udvikling er dette en meget mere rentabel mulighed, hvor lederen af hver "pol" er forpligtet til at skabe gunstige forhold i sin indflydelseszone for stater og almindelige mennesker. Kort sagt er dette standardversionen af konkurrencen på markedet. Jo flere virksomheder, der konkurrerer med hinanden, jo højere produktkvalitet, lavere omkostninger, flere kampagner, bonusser og så videre.
Polaritetens historie før dannelsen af USSR
Indtil USA trådte ind på verdensscenen og dannelsen af USSR, vidste vores planet praktisk t alt ikke, hvad et bipolært system var. På grund af den svage teknologiske udvikling og vedvarende krige var der en sådan situation, at der i hver enkelt region var flere magter på én gang, hvilketkunne konkurrere med hinanden i alle henseender. For eksempel kan disse i Europa omfatte Tyskland, England, Frankrig og Spanien. Af Ruslands naboer kan man bemærke Tyrkiet og Sverige (som også langt fra var sidst i Europa). Og det samme kan siges om enhver del af verden. Der var kun én ting til fælles: ingen kunne hævde verdensherredømmet, selvom England med sin enorme flåde gjorde alt muligt for dette. Men alt ændrede sig med opkomsten af to supermagter, USA og USSR.
Bipolar verden før afslutningen på den kolde krig
Anden Verdenskrig var hovedårsagen til bipolaritet. På den ene side - Sovjetunionen, som led store tab, men formåede at genoprette industri og økonomi på kortest mulig tid, ejede det meste af verden og en utrolig mængde ressourcer. På den anden side USA, som gennem hele krigen med succes handlede med begge sider og aktivt udviklede sin egen stat. Da resultatet af konfrontationen blev tydeligt, fik de desuden hurtigt styr på dem og formåede endda at kæmpe lidt med deres landgangsenheder. Resten af landene led så alvorlige tab, at alle deres anstrengelser var rettet mod genoprettelse og ikke mod verdensherredømme. Som et resultat begyndte to enorme kræfter at "støde" med hinanden uden at lytte for meget til andres meninger. Og sådan fortsatte det indtil slutningen af 80'erne, begyndelsen af 90'erne, hvor USSR tabte i den kolde krig, som var begyndelsen på sammenbruddet af det bipolære system.
Monopolar verden
SFra da og frem til omkring 2014 dominerede USA verden. De greb ind i alle konflikter og tog alt, hvad de ønskede (jord, ressourcer, mennesker, teknologi og mere). Ingen kunne rigtigt modsætte sig dette lands magt, for udover en rigtig stærk hær havde det også seriøs informationsstøtte, der endda kunne overbevise om, at sort er hvid. Som et resultat heraf de nuværende spændinger i verden, udviklingen af narkotikahandel, dannelsen af adskillige terrorgrupper og så videre.
Nuværende situation
Den anden fase af dannelsen af verdens bipolære system begyndte omkring 2014 og fortsætter den dag i dag. Den Russiske Føderation er stadig langt nok væk fra det øjeblik, hvor de vil begynde at regne med det på samme måde som med USA, men alle de tiltag, der er truffet nu, fører med sikkerhed til netop dette resultat. Derudover er Kina ret aktivt, men i modsætning til USA eller Den Russiske Føderation har Kina aldrig haft verdensherredømme som hovedmål. Befolkningen i dette land er stor nok og konstant stigende, så det i sidste ende stadig vil blive den førende magt i verden.
Monopolaritetstræk
Monopolaritet, i modsætning til det bipolære system i verden, indebærer ikke behovet for at tage hensyn til andre landes meninger. Det har kun én mulighed for yderligere udvikling: foreningen af alle stater under ét flag, skabelsen af en vis global struktur, og faktisk - en enkelt hele vejen igennem.land planet. Enhver anden handling, der primært sigter mod at øge magten i deres land (i vores tilfælde, USA) fører gradvist til, at monopolaritet holder op med at tiltrække folk, og de leder efter ethvert alternativ.
Med korrekt brug af deres egen indflydelse ville det være muligt at ændre situationen i den anden retning og skabe allierede lande i stedet for satellitlande. Det ville have været meget mere rentabelt, men det ville ikke have produceret den form for magtvækst, som USA hele tiden har vist. På dette tidspunkt er det for sent at forsøge at gøre noget, men USA vil holde fast i den uhåndgribelige titel som verdensmester til det sidste.
Mulig fremtid
Den nuværende udvikling af den menneskelige civilisation kan kun føre til tre hovedmuligheder. Måske bliver det en global konflikt mellem flere grupper, godt beskrevet i Orwells bog "1984". Det vil være nødvendigt blot at forene borgerne i billedet af en ond fjende. Samtidig vil alle kontakter mellem landene blive forstyrret, og i sidste ende, efterhånden som naturressourcerne opbruges, vil konflikten enten gå ind i en afgørende fase med brug af masseødelæggelsesvåben, eller gradvist forsvinde blot på grund af manglende det mest nødvendige for at fortsætte krigen.
Den anden udviklingsmulighed er et gradvist fald i landes indflydelse på hinanden og relativt fredelig sameksistens. Dette kan enten være begyndelsen på en lang fredelig æra eller føre til lukning af grænser og fuldstændig afbrydelse af al kontakt med naboer. Næsten urealistisk mulighedhvilket i den moderne verdens realiteter endda er svært at forestille sig.
Den sidste mulighed, som dannelsen af det nuværende bipolære system af relationer kan føre til, er dannelsen af en enkelt stat efter nederlaget for en af de modstridende supermagter. I det mest utrolige tilfælde kan modstanderne blive enige, og i fællesskab, efter at have påvirket andre stater, danne en regering, der er fælles for alle, inden for hvilken lande vil eksistere mere som en form for virksomhed. Der er mange andre versioner af, hvad alt dette kunne føre til, men de er enten for fantastiske eller kræver nogle meget globale omvæltninger, som nu er svære at forudsige. Eksempler omfatter kontakt med en fremmed race, sygdomme, der ødelægger mere end halvdelen af verden, en global atomkrig, opdagelsen af nye energikilder og så videre.
Interessante fakta
Civilisationens udviklingshastighed efter dannelsen af den monopolære verden er aftaget betydeligt. Talrige teoretiske studier blev indskrænket, hvilket ikke gav fordele i den nærmeste fremtid, rumprogrammet blev praktisk t alt lukket, industriens vækst stoppede, og storslåede byggeprojekter forsvandt.
Menneskeheden har en tendens til konstant at lede efter fjenden. Hvis det ikke rigtig eksisterer, skal det oprettes. Dette er grundlaget for det bipolære system af internationale relationer. Det er ikke godt, men det er heller ikke dårligt. Netop et sådant faktum tvinger vores race til ikke at udvikle sig på den mest effektive måde. Problemet ville blive løst af en fælles fjende for hele arten,ligesom de samme "onde rumvæsner", men indtil videre er der ingen sådanne i den nærmeste fremtid, såvel som andre potentielle kandidater til en lignende rolle. Så menneskeheden kan kun lede efter fjender i sine rækker, helst blandt andre lande.
En vigtig rolle i de monopolære og bipolære systemer spilles af tilstedeværelsen af atomvåben i et ret stort antal lande. Selve kendsgerningen om gensidig ødelæggelse får selv de varmeste hoveder til at tænke og prøve at finde en vej ud af krisen ved hjælp af andre, ikke-militære metoder. Hvis denne faktor forsvinder af en eller anden grund, er en anden global militær konflikt og omfordeling af indflydelsessfærer meget sandsynlig, svarende til den, der fandt sted i Første og Anden Verdenskrig, selvom det menes, at sådanne rester af fortiden er umulige i den moderne verden.
Konklusion
Både et monopolært og et bipolært system er ikke det sidste stadie i udviklingen af relationerne mellem landene, men det er netop de to magtpoler, der kan give den nødvendige fremdrift, for inden for rammerne af konfrontationen er der et behov for at gøre mere og bedre end modstanderen, hvilket giver et seriøst skub til videnskab, økonomi, industri og andre aktivitetsområder. Det vigtigste er, at konflikten skal forblive i en passiv fase, da fjendtligheder mellem supermagter højst sandsynligt kan føre til fuldstændig ødelæggelse af menneskeheden.
