Borgerkrigen, der officielt begyndte i 1918, er stadig en af de mest forfærdelige og blodige sider i vores lands historie. Måske var det på nogle måder endnu værre end den store patriotiske krig i 1941-1945, da denne konflikt involverede et utroligt kaos i landet og det fuldstændige fravær af en frontlinje. Enkelt sagt kunne en deltager i borgerkrigen ikke engang være sikker på sine nærmeste slægtninge. Det skete, at hele familier ødelagde sig selv på grund af kardinalforskelle i deres politiske holdninger.
Historien om disse begivenheder er stadig fuld af hemmeligheder og mysterier, men den gennemsnitlige lægmand tænker sjældent over dem. Meget mere interessant er noget andet - hvem var en almindelig deltager i borgerkrigen? Har datidens propaganda ret, og den røde er en dyrelignende mand, klædt nærmest i et skind, den hvide er en ideologisk "mister officer" med en idealists synspunkter, og den grønne er en slags analog til anarkisten Makhno?
Selvfølgelig er alt meget mere kompliceret, da en sådan opdeling findeskun på siderne af de mest radikale historiske bøger, som desværre stadig bliver brugt til at vanhellige vort lands historie. Så af alle de sværeste perioder er borgerkrigen fortsat den mest urolige. Årsagerne, deltagerne og konsekvenserne af denne konflikt bliver fortsat undersøgt af ærværdige videnskabsmænd, og de gør stadig mange interessante opdagelser inden for den periodes historie.
Første periode af krigen
Det mest homogene var måske sammensætningen af tropperne undtagen måske i den allerførste periode af krigen, hvis lyse forudsætninger begyndte at dukke op allerede i 1917. Under februarkuppet var der et stort antal soldater på gaden, som simpelthen katastrof alt ikke ønskede at komme til fronten, og derfor var klar til at vælte zaren og slutte fred med tyskerne.
Krigen er dybt afskyelig for alle. De tsaristiske generalers foragtelige holdning, tyveri, sygdom, mangel på alt nødvendigt - alt dette skubbede et stigende antal soldater til revolutionære ideer.
Paradokser fra førkrigstiden
Begyndelsen af den sovjetiske periode, hvor Lenin lovede fred til soldaterne, kunne være præget af et fuldstændigt ophør af tilstrømningen af erfarne frontsoldater til den røde hærs tropper, men … Tværtimod, gennem hele 1918 modtog alle parter i konflikten jævnligt en massiv tilstrømning af nye soldater, hvoraf næsten 70 % tidligere havde kæmpet på fronterne af den russisk-tyske krig. Hvorfor skete dette?
Hvorfor er medlem af Civilkrig, med nød og næppe undslap fra de hadefulde skyttegrave, igen ville tage en riffel op?
Hvorfor, i ønsket om fred, gik soldaterne i krig igen?
Der er ikke noget svært her. Mange af de erfarne soldater var i hæren i 5, 7, 10 år … I løbet af denne tid vænnede de sig simpelthen fra det civile livs strabadser og omskiftelser. Især var soldaterne allerede vant til, at de ikke havde problemer med mad (selvfølgelig havde de dem, men der blev næsten altid givet rationer), at alle spørgsmål var enkle og forståelige. Skuffet over det fredelige liv greb de igen og villigt til våben. Generelt var dette paradoks kendt længe før borgerkrigen i vores land.
Den oprindelige rygrad i Den Røde Hær og White Guard-formationerne
Som deltagerne i borgerkrigen i Rusland senere huskede (uanset deres politiske holdninger), begyndte næsten alle store formationer af de røde og hvide hære på samme måde: en vis bevæbnet gruppe mennesker samlede sig efterhånden, hvortil kommandanterne sluttede sig efterfølgende til (eller forlod deres samme onsdag).
Meget ofte blev store militære formationer opnået fra selvforsvarsenheder eller visse grupper af værnepligtige udstationeret af tsarofficererne til at bevogte nogle jernbanestationer, pakhuse osv. Rygraden var tidligere soldater, underofficerer fungerede som befalingsmænd, og nogle gange "fuldvægts" officerer, af den ene eller anden grund, befandt sig i isolation fra de enheder, de oprindeligt havde kommandoen over.
"Det mest interessante" var, hvis en deltager i borgerkrigenvar en kosak. Der er mange tilfælde, hvor landsbyen i lang tid udelukkende levede af razziaer, der terroriserede de centrale regioner i landet. Kosakkerne foragtede oftest de "uhyggelige bønder" og bebrejdede dem deres "manglende evne til at stå op for sig selv". Da disse "mænd" endelig blev bragt "til stand", greb de også til våben og huskede alle fornærmelserne mod kosakkerne. Således begyndte anden fase af konflikten.
Forvirring
I denne periode blev deltagerne i borgerkrigen i Rusland mere og mere heterogene. Hvis rygraden i forskellige bander eller "officielle" militærformationer tidligere var tidligere tsarsoldater, dinglede nu en rigtig "vinaigrette" langs landevejene. Levestandarden faldt endelig, og derfor greb alle uden undtagelse til våben.
De "særlige" deltagere i borgerkrigen 1917-1922 tilhører samme periode. Vi taler om det såkaldte "grønne". Faktisk var det klassiske banditter og anarkister, der havde en gylden tid. Sandt nok kunne både røde og hvide ikke lide dem så meget, og derfor blev de skudt med det samme og på stedet.
Uafhængighed og stolthed
En separat kategori - forskellige nationale minoriteter og den tidligere udkant af det russiske imperium. Der var sammensætningen af deltagerne næsten altid ekstremt homogen: dette er den lokale befolkning, dybt fjendtlig over for russerne, uanset deres "farve". Med de samme banditter i Turkmenistan, håndterede den sovjetiske regering næsten før starten på den store patriotiske krig. Basmachi var stædige, modtog økonomisk og "pistol"genopfyldning fra briterne, og levede derfor ikke specielt i fattigdom.
Deltagere i borgerkrigen 1917-1922. på det nuværende Ukraines territorium var også meget heterogene, og deres mål var meget forskellige. I de fleste tilfælde handlede det hele om forsøg på at danne deres egen stat, men en sådan forvirring herskede i deres rækker, at der ikke kom noget fornuftigt ud af det til sidst. De mest succesrige var Polen og Finland, som ikke desto mindre blev uafhængige lande, efter at have modtaget deres statsskab først efter imperiets sammenbrud. Finnerne udmærkede sig i øvrigt igen ved deres ekstreme afvisning af alle russere, ikke meget ringere end turkmenerne i dette.
Bønder går videre
Det skal siges, at der omkring denne periode var mange bønder i rækken af alle borgerkrigens hære. Til at begynde med deltog dette sociale lag slet ikke i fjendtlighederne. Deltagerne i borgerkrigen selv (rød eller hvid - ingen forskel) huskede, at de indledende centre for væbnede sammenstød lignede små prikker, omgivet på alle sider af "bondehavet".
Hvad fik bønderne til stadig at gribe til våben? På mange måder førte dette resultat til et konstant fald i levestandarden. På baggrund af den stærkeste forarmelse af bønderne ønskede flere og flere at "rekvirere" det sidste korn eller husdyr. Denne tilstand kunne naturligvis ikke opretholdes i lang tid, og derfor gik også den i starten inerte bønder med ild i krigen.
Hvem var disse deltagere i borgerkrigen - hvid eller rød? Generelt er det svært at sige. Bønderne var sjældent forundrede over nogle komplekse spørgsmål fra det statsvidenskabelige område og handlede derfor ofte efter princippet om "mod alle". De ønskede, at alle deltagerne i krigen bare lod dem være i fred og endelig holdt op med at rekvirere mad.
Afslutning på konflikt
Igen, i slutningen af denne forvirring, blev de mennesker, der udgjorde rygraden i hærene, også mere homogene. De var ligesom deltagerne i borgerkrigen i 1917 soldater. Kun disse var allerede mennesker, der havde gennemgået den barske skole med borgerlige konflikter. Det var dem, der blev grundlaget for den udviklende Røde Hær, mange talentfulde befalingsmænd kom ud af deres rækker, som efterfølgende stoppede nazisternes frygtelige gennembrud i sommeren 1941.
Det er kun tilbage at sympatisere med deltagerne i borgerkrigen, da mange af dem, der var begyndt at kæmpe tilbage i Første Verdenskrig, aldrig så en fredelig himmel over hovedet i hele deres liv. Jeg vil gerne håbe, at vores land ikke længere vil anerkende chok som denne krig. Alle lande, hvis befolkning kæmpede mod hinanden på et tidspunkt i historien, kom til lignende konklusioner.
