Det er svært for en borger i et moderne demokratisk samfund at forestille sig, at hans forfædre for bare 100 år siden ikke havde godt halvdelen af de rettigheder og muligheder, som alle tager for givet i dag. Desuden er det ikke alle, der ved, at mange af de borgerlige frihedsrettigheder, som vi er så stolte af i dag, er liberalismens vigtigste værdier. Lad os finde ud af, hvilken slags filosofisk bevægelse det er, og hvad er dens hovedideer.
Liberalisme - hvad er det?
Dette ord er en filosofisk bevægelse, der tjente som grundlag for dannelsen af en ideologi, der anser det menneskelige samfunds højeste værdi for at være tilstedeværelsen af en række rettigheder og friheder blandt dets medlemmer.
Tilhængerne af disse ideer mener, at individets uafhængighed bør strække sig til alle livets sfærer. Af denne grund skelnes der mellem kulturel, social, økonomisk og politisk liberalisme.
De vigtigste værdier i den pågældende ideologi er ikke fokuseret på det bedste for samfundet som helhed,men på hver specifik repræsentant for det. Liberale mener således, at det gode for enhver borger automatisk fører til velstand for hele landet, og ikke omvendt.
Begrebets etymologi og kort historisk baggrund
Ordet "liberalisme", mærkeligt nok, er beslægtet med navnene på to kendte mærker, der producerer hygiejneprodukter - Libero og Libresse. Alle disse udtryk er afledt af de latinske ord liber - "fri" og libertatem - "frihed".
Efterfølgende fra dem dukkede ordet "frihed" op på mange sprog. På italiensk er det libertà, på engelsk er det liberty, på fransk er det liberté, på spansk er det libertad.
Oprindelsen af den ideologiske under overvejelse bør søges i det antikke Rom. Så gennem hele dette imperiums historie mellem patricierne (analogt med adelen) og plebeierne (borgere af lav fødsel, blev betragtet som den anden klasse), var der konstant uenighed om lighed i rettigheder og forpligtelser for loven. Samtidig præsenterede en af kejser-filosofferne (Marcus Aurelius) i sine skrifter om samfundets politiske struktur en ide altilstand som en, hvor alle borgere er lige uanset oprindelse.
I løbet af de følgende århundreder kom de mest progressive politikere og filosoffer med jævne mellemrum til ideen om behovet for at omorientere samfundet mod liberalismens værdier. Oftest skete dette på tidspunkter, hvor borgerne i staterne var skuffede over det absolutte monarki (al magt og rettigheder tilhører adelen) eller kirkens ledelse af samfundet.
De mest berømte tænkere, der fremmer liberalismens værdier og idealer, er Niccolò Machiavelli, John Locke, Charles Louis de Montesquieu, Jean-Jacques Rousseau, Benjamin Franklin, Thomas Jefferson, David Hume, Immanuel Kant og Adam Smith.
Det er værd at bemærke, at alle ovenstående tal ikke altid var enstemmige i deres forståelse af, hvad præcis den ideologi, de udbreder, skal være.
For eksempel var en af anstødsstenene spørgsmålet om privat ejendom. Faktum er, at dets tilstedeværelse blev betragtet som en af samfundets vigtigste værdier. Men i XVIII-XIX århundreder. det meste af ejendommen i enhver stat var koncentreret hos den herskende elite, hvilket betyder, at kun den fuldt ud kunne nyde alle rettighederne og frihederne i den liberalistiske ideologi. Dette var dog i strid med princippet om lige muligheder for alle borgere.
Der var i øvrigt stridigheder omkring næsten enhver værdi af liberalisme. Så magtens funktioner rejste en masse spørgsmål. Nogle tænkere mente, at hun kun skulle overvåge overholdelsen af loven uden at blande sig i nogen processer.
Men en sådan position spillede kun magthavernes hænder, fordi den annullerede enhver statsstøtte til soci alt ubeskyttede medlemmer af samfundet. Derudover skabte det grobund for monopolisering i erhvervslivet, hvilket var i strid med princippet om en fri markedsøkonomi. Forresten, i USA (det første land i verden, der besluttede at bygge sit samfund på grundlag af liberale værdier), førte ikke statens indblanding i udviklingen af økonomiske processer til den storedepression. Herefter blev det besluttet at revidere dette princip og give myndighederne lov til at udøve en regulerende funktion på det økonomiske område. Paradoks alt nok, lidt over 70 år senere, bidrog misbruget af denne ret til krisen i 2008.
Hvorfor havde ordet "liberal" en negativ konnotation i det russiske imperium
Som det fremgår af etymologien af begrebet "liberalisme", står denne ideologi for at give individet frihed. Hvorfor har dette udtryk så en negativ konnotation på russisk?
Faktum er, at liber alt sindede tænkere i næsten alle århundreder protesterede mod herskeres ubegrænsede rettigheder og krævede, at alle borgere skulle være lige for loven, uanset deres status og velbefindende.
De kritiserede også ideen om magtens guddommelige oprindelse, idet de mente, at statsoverhovedet skulle tjene til gavn for sit folk og ikke bruge det til at tilfredsstille sine egne ambitioner og luner.
Naturligvis kunne en sådan holdning til den herskende elite i mange monarkiske lande simpelthen ikke opfattes godt. På grund af dette, i det XVIII århundrede. i det russiske imperium og Storbritannien opfattede magthaverne liberale ideer negativt, og selve begrebet blev positioneret som farlig fritænkning.
Det er paradoks alt, men efter 100 år reviderede det britiske imperium sit syn på denne ideologi, og begrebet fik en positiv betydning, såvel som over hele verden.
Men i Rusland, på trods af revolutionen i 1917 og en radikal ændring i det socialemåde af landet, navnet på den filosofiske tendens og ideologi stadig har en negativ konnotation.
Kerneværdier for liberalisme
Efter at have beskæftiget sig med betydningen og oprindelsen af det pågældende udtryk, er det værd at finde ud af, hvilke principper det er baseret på:
- Frihed.
- Individualisme.
- Menneskerettigheder.
- Pluralisme
- Nomocracy.
- Egalitarisme.
- Rationalisme.
- Progressivisme.
Frihed
Efter at have lært om liberalismens grundlæggende værdier, er det værd at overveje hver af dem mere detaljeret.
Først og fremmest er det individets frihed. Det betyder, at ethvert medlem af samfundet har ret til frit at vælge erhverv, religion, livsstil og tøjstil, seksuel orientering, civilstand, antal børn osv.
Absolut alle mennesker har ret til uafhængighed uden at opdele dem efter race og klasse. Med andre ord bestemmer hvert individs frihed hele samfundets frihed og ikke omvendt.
På samme tid var teoretikere og udøvere af liberalisme godt klar over, at grænsen mellem selvstændighed og eftergivenhed er ekstremt tynd. Og ofte kan den adfærd, som man anser for tilladt, forårsage uoprettelig skade på en anden. Af denne grund indebærer den pågældende ideologi individets frihed inden for lovens rammer.
Individualisme
Blandt liberalismens andre værdier er individualisme. I modsætning til socialisme er samfundet her ikke fokuseret på at forsøge at forene alle borgere i kollektiver (forsøger at gøre alle så identiske som muligt). Hans mål- ønsket om at maksimere udviklingen af alles kreative individualitet.
Rights
I et liber alt samfund har en borger også en ret bred vifte af rettigheder. En af de vigtigste er muligheden for at eje privat ejendom og virksomhed.
Samtidig er det værd at huske på, at hvis en person har ret til noget, betyder det ikke, at han nødvendigvis har det.
Kerneværdier for liberalisme: nomokrati og ligestilling
På trods af den tilsyneladende samvittighed over for borgernes adfærd, er den liberale ideologi ret afbalanceret. Ud over mange rettigheder og friheder er en person i et samfund (bygget på dets grundlag) ansvarlig over for loven. Desuden er absolut alle lige for ham: fra kongen/præsidenten/herskeren til den fattigste rodløse borger.
Blandt andre vigtige principper og værdier for liberalisme er fraværet af opdeling af samfundet i klasser (egalitarisme). Ifølge denne idé har absolut alle borgere ikke kun lige rettigheder og forpligtelser, men også muligheder.
Således, uanset hvilken familie et barn er født i, hvis det har talent og stræber efter at udvikle det, kan det studere og arbejde i de bedste institutioner i staten.
Hvis afkom af en velfødt eller velhavende familie er middelmådig, kan han ikke få et eksamensbevis fra et godt universitet og indtage en vigtig stilling under sine forældres beskyttelse, men han vil kun have, hvad han fortjener.
Det er værd at bemærke, at begyndelsen af egalitarisme stadig var i Romerriget. Så var dette fænomenkundens navn. Den nederste linje var, at rodløse, men talentfulde mennesker (de blev kaldt "klienter") kunne tjene adelige familiers protektion og endda slutte sig til dem på lige fod. Ved at indgå en bilateral støttekontrakt med lånere fik sådanne borgere mulighed for at gøre en politisk eller en hvilken som helst anden karriere. Således fik talentfulde borgere mulighed for at realisere deres evner til gavn for staten.
Den romerske adel (patriciere) gennem historien kæmpede mod klientellet, selvom det var hende, der bidrog til imperiets velstand. Da kundernes rettigheder blev begrænset, faldt den stærkeste stat i verden inden for få årtier.
Interessant nok blev en lignende tendens efterfølgende observeret mere end én gang i historien. Hvis et samfund helt eller i det mindste delvist opgav elitismen, blomstrede det. Og da ligestilling blev opgivet, begyndte stagnation og derefter tilbagegang.
Pluralisme
Når man overvejer liberalismens politiske værdier, er det værd at være opmærksom på pluralisme. Dette er navnet på stillingen, ifølge hvilken der kan være flere meninger om ethvert emne på samme tid, og ingen af dem har overlegenhed.
I politik bidrager dette fænomen til fremkomsten af et flerpartisystem; i religion - muligheden for fredelig sameksistens mellem forskellige trosretninger (superøkumenik).
Rationalisme og progressivisme
Ud over alt det ovenstående tror tilhængere af liberalisme påfremskridtets triumf og muligheden for at ændre verden til det bedre ved at bruge en rationel tilgang.
Efter deres mening er videnskabens og det menneskelige sinds muligheder meget store, og hvis alt dette bliver brugt rigtigt til offentlighedens bedste, vil planeten blomstre i mange flere årtusinder.
Efter at have overvejet liberalismens grundlæggende principper og værdier kan vi konkludere, at denne ideologi i teorien er en af de mest progressive i verden. På trods af idéernes skønhed fører implementeringen af nogle af dem i praksis ikke altid til det ønskede resultat. Af denne grund i den moderne verden er den mest progressive ideologi for samfundet det liberale demokrati, selvom det stadig er langt fra perfekt.
