Afvisning er ændring. Sagsændring. Plus tallene. Bøjning af tal giver rig mad til øvelser i klassifikationer. Substantiv deklination, for eksempel. Eller adjektiv. Her kan du ikke undvære fordybelse i fonetikkens verden, hvor det er let at fare vild i jagten på bøjningssammenfald. Sprogforskere har ikke skabt et jernsystem af deklinationstyper for tal. Og vi har brug for retningslinjer for at hælde enhver sproglig figur uden fejl. De, disse vartegn, er meget nødvendige.
At tale forvirrer os
"Til hundrede-o-o-tre-og-treogtyve-og-tilføj femten," træner guvernøren barnet. Læreren med røde skorper ved ikke, hvordan sammensatte kardin altal falder? Hvorfor det? Det er ikke kun, at viden nogle gange forsvinder som lugten af jordbær. I mundtlig tale tager vi oftere og oftere ikke hensyn til reglen om deklination af sammensatte kardin altal. "Ud af tre hundrede og femogtres dage skal to hundrede overstreges, som gik tabt på denne tristeservice." Gør dit øre ondt? Det ser ud til at være nej, det er alt. Men lad os rette den fremragende guvernante og den uheldige tjener: vi vil lægge til hundrede (!) Tredive (!) Fem (!), Og slette fra tre hundrede (!) Tres (!) Fem.
Ikke-regnskabsmæssig tilgang
Men det er ikke nødvendigt hver gang at holde en meningsfuld pause før den "digitale" bemærkning, mens man smerteligt tænker på, hvordan sammensatte kardin altal falder. Lad os en gang for alle beskæftige os med det sammensatte ciffer, der kan afvises. Simple og sammensatte kardin altal er et og det samme! Hvordan det? Ja så. Vi er ikke til morfologernes kongres. Og ikke på et regnskabskursus. Vi taler om funktionerne i deklinationen af sammensatte kardin altal. Dem, disse funktioner og nej. Hver komponent i form af et tal skal afvises separat. Dette er forholdet mellem simple og sammensatte kardin altal.
Sjæle og penge - der er en forskel
Lær om livet for Primorye-folk i den sydlige by. I alt har den 314.453 indbyggere.
Nominativ kasus. Tre hundrede (første tal) fjorten (anden) tusinde (tredje) fire hundrede (fjerde) halvtreds (femte) tre (sjette) borgere lever i velstand.
Genitiv kasus. Tre hundrede (1. tal) fjorten (2.) tusinde (3.) fire hundrede (4.) halvtreds (5.) tre (6.) byfolk har velstand.
Dativ. Velstand kom til tre hundrede (det er 300) fjorten (14) tusinde (1000) fire hundrede (400) halvtreds (50) tre (3) borgere.
Akkusativsag. For alle indgående tal, bortset fra det sidste, er det det samme som nominativ kasus. Hvis det sidste tal er "knyttet" til et animeret navneord, kopierer akkusativ kasus genitiv. Og hvis til den livløse - nominativ. Borgmesteren vil lykønske tre borgere og bruge tre rubler.
Instrumentalkassen. Rådhuset er stolt af tre hundrede (tre hundrede) fjorten (fjorten) tusinde (tusind) fire hundrede (fire hundrede) halvtreds (halvtreds) tre (tre) borgere.
Forholdsbogstav. Borgmesterkontoret tager sig af tre hundrede (tre hundrede) fjorten (fjorten) tusinde (et tusinde) fire hundrede (fire hundrede) halvtreds (halvtreds) tre (tre) borgere dag og nat.
Så den korrekte form af et sammensat kardin altal er den korrekte form af individuelle tal. Om det er betegnelsen for vores femogtyve år eller de mest astronomiske tal - der er ingen forskel. Ethvert tal opfører sig uafhængigt, uanset hvilken sammensætning det måtte være. Når vi ved det vigtigste, fjerner vi fra dagsordenen spørgsmålet om, hvordan sammensatte kardin altal falder. Ordinaler også?
En for alle, eller det sidste ord
I sammensatte ordenstal opfører alle tal sig på samme måde som kardin altal. Men for "rækkefølgen" i alle deklinationer er kun ét ord ansvarlig - det sidste. Det er den sidste bil i hele kredsen, der stemmer overens med navneordet. Kun det sidste ord ændres. Efter det tusinde og første forsøg lykkedes det. Der kunne have været 11 forsøg362. Efter elleve (11) tusinde (1000) tre hundrede (300) tres (60) sekunders (!) forsøg lykkedes alt.
Hvorfor dommere laver fejl
Men lad os vende tilbage til den tilsyneladende afsluttede analyse af, hvordan sammensatte kardin altal falder. Vi har én regel: hvert ord i linjen hælder af sig selv. Derfor problemet - de konstituerende kardinalnumre står ikke foran. Dette er kun for ordenstal - den ideelle rækkefølge. Alle er opmærksomme. Bortset fra en sidste. Det viser sig, at samtalen om, hvordan man afviser sammensatte kardin altal, endnu ikke er afsluttet. Hver virksomhed, og nogle gange endda en individuel iværksætter, har egenskaber og den regel, som disse karakteristika er underlagt i det sproglige talrige.
Tjener for Themis annoncerer dekretet: "Ministeren delte fem hundrede tugriks med sine assistenter." Ingen vil dømme en dommer for manglende respekt for det litterære sprog. Publikum i den majestætiske sal vil ikke råbe:”Fem hundrede! Fem hundrede!" Og hvis han holder en tale (bogstaveligt t alt - holder et stykke papir), er ansigtet vigtigere … "Drenge, med vores fem hundrede kilo affaldspapir, vil vi vinde konkurrencen!" Dette er lærerens ord. Minen for tal i sproget er baseret på evnen til at angive antallet af tal i skriftlig tale. De, der skriver rapporter til overordnede, benytter denne mulighed. Og cheferne på podiet skal tage beslutninger med lynets hast. Ikke altid sandt.
Atal beskytter stædigt - ved vores bevidste indsats - traditionen. Og de tager ikke efter antal, men efter tidens dybde. Vi kan bebrejde dem for at være "arkaiske", men vi er endnu ikke i stand til at tilbyde noget til gengæld.
For at få hele billedet af, hvordan sammensatte kardin altal falder, lad os studere adfærden af alle tal ved navn. Nå, næsten ved navn.
Et: Hvad er der med adjektivet?
En barber arbejder. En potte gik tabt. Der er kun ét vindue. Dette er nominativ kasus. Lad os præcisere: tallet er det eneste; slægt - komplet sæt. Sammenlign: Barberen er dygtig, gryden er god, men vinduet er lille. Det er tydeligt, at dette tal tog sin slutning fra en anden del af talen. Ved adjektivet. Og adjektiv kort.
Fundet en møbelsnedker i hele byen. Mistede en støvle. Vi så kun én sol (det foregår f.eks. på en planet, der opvarmes af flere sole). Lad os se på den situation, vi allerede har diskuteret. Hvis tallet er knyttet til et animeret navneord, omdannes det til akkusativ kasus i henhold til modellen for genitiv. Og med en livløs konstruktion er alt klart: Akkusativ er en kopi af nominativ. Hvis vi ikke ledte efter en møbelsnedker, men efter en garderobe i loftstil, ville vi sige: "Her fandt vi en garderobe." Pointen er ikke, at møblerne er af forskellige stilarter, pointen er i kategorien animation. Hvis vi lader genitiv kasus med møbelsnedkeren være et animeret navneord, så ser vi: endelser, som korte adjektiver.
Lad os gå videre fra sag til sag. Vær ikke doven, gør detpå egen hånd. Hold øje med slutninger. Og du vil se, at de er det samme som adjektiver, men fuldstændige. Vi er børn af samme tid og ét land (forældre). Bevillingen blev givet til én forfatter og én kunstner (dativ).
Et lignende billede i flertal. Fuld adjektiver har udvidet deres indflydelse til alle tilfælde af tallet "nummer et", undtagen nominativ og akkusativ, hvor påvirkningen af det korte adjektiv observeres. Læg mærke til, hvordan bunden bliver blød! Ja, der er kun fejl … (nominativ, analogi med korte adjektiver). På udstillingen mødte vi nogle tilskuere (forældre). Billetter til luftskibet blev givet til en embedsmand (dativ). Alene ved håbet er vi stadig i live (kreative). Jeg tænker kun på øre (præposition).
Hvorfor kommanderer de ikke halvanden medarbejder i kvindeholdet
Vi bliver ved med at tælle. To? Nej, halvanden.
Podietaleren, der luner mødet med procenter af salget (eksamen, BNP), bruger klogt et brøktal i stedet for et øredøvende halvandet.
… Klokken er halv et. Længe gået en halv. Dette er oprindelsen til ordet "halvanden". Vi halverer selvfølgelig ikke de to, men stopper præcis halvvejs, midt i momentet mellem første og anden. Hvorfor al denne arkaisme? Og her er hvad. Ordet har to dele. Ændrer de sig begge? Eller ikke begge dele? Men lad os først sammenligne halvanden kilometer og halvanden mil. Den metriske forskel interesserer os selvfølgelig ikke. For oset ords evne til at ændre sig efter køn er vigtig. Mand og medium - halvanden. Kvinde - halvanden. Alle kasus, undtagen nominativ og akkusativ, er halvanden. Let at huske. Men. Du kan give ydelser til halvanden fattige (dativ). Du kan kommandere halvanden medarbejder (kreativ) på værkstedet. Du kan passe halvanden tyr på gården. Det kommer der dog ikke noget ud af, de får ydelser og arbejder på kvindens værksted, og på gården er der ikke tyre, men køer. De ovennævnte tilfælde i det feminine køn (halvandet) bruges ikke. "Jeg beder om halvanden måned ferie." Du bliver nødt til at bede om det samme antal uger på en anden måde. Og endelig er det klart, at begge dele af ordet ændrer sig. Paul - semi (halvanden - halvanden). Lad os huske på dette, når vi beskæftiger os med "halvanden" rangerer højere. Halvanden Hryvnia (nominativ). Halvanden Hryvnia (formen af alle tilfælde, kan du tjekke).
Kan halvanden bruges i sammensatte tal? Hvorfor ikke? Halvandet tusind to (1502) rubler. Sådan er nøjagtigheden. Fungerer halvanden altid som lokomotiv? Er det muligt at placere disse ord i den anden eller endda sidste vogn? Lad os prøve. Han mangler to millioner og et halvt hundrede abonnenter (2.000.150) for lykke. Det er lunerne. Det vigtigste er, at alt er funktionelt. Hvis der ikke tages hånd om syntagmer i en samtale, så kan adressaten i sidstnævnte tilfælde mene, at der ikke er nok fra 2 til 150 millioner abonnenter. Faktisk er anmodningen begrænset til et mere beskedent beløb.
Tusind eller tusind?
Kun muligt i instrumental casedenne variabilitet. Kunstneren fik overrakt tusinde buketter (=tusinde buketter). I alle andre tilfælde handler vi analogt med ethvert navneord i den første deklination. For eksempel forår. Men det instrumentelle kasus viser, at ordet tusind næppe til sidst passerer ind i substantivernes lejr.
Fra 200 til 900
Vi afviser begge dele. Vi laver kombinationer af tal med ordet hundrede - som med et substantiv.
Her er de, to hundrede astronauter, tre hundrede raketter, fire hundrede sole, fem hundrede huller og ni hundrede rumvæsner (nominativ). Vi er ligeglade med dem, 200 astronauter, 300 raketter, 400 sole, 500 huller og 900 aliens (genitiv). Vi har ingen grund til at være dem taknemmelige, to hundrede astronauter, tre hundrede raketter, fire hundrede sole, fem hundrede huller og ni hundrede aliens (dativ). Vi burde ikke være interesserede i dem, to hundrede astronauter, tre hundrede raketter, fire hundrede sole, fem hundrede huller og ni hundrede rumvæsner (kreative). Men hvorfor bekymrer vi os om dem, omkring 200 astronauter, 300 raketter, 400 sole, 500 huller og 900 rumvæsener? (præposition).
Hundrede. Kontoenhed. Tal. Og hun viste sig selv som et substantiv!
jubilæum
50. Afslutninger, som i 5. Herskeren rejste omkring halvtreds lande og erhvervede sig halvtreds allierede. Vi vil gøre det samme med alle andre tal op til 80. 80? Så referencepunktet vil være 8. Jeg tænkte på otte pingviner. Jeg tænkte på firs pingviner. Eller måske alle otteogfirs. Dette er, hvor sammensat kvantitativtal, eksempler er nok.
100, 90, 40. Meget behagelig. Én og eneste form for alle kasus (undtagen nominativ og akkusativ). I en alder af fyrre tænker du på mange ting. Og ved halvfems - om de små. I sidstnævnte tilfælde skal du være forsigtig: du vil ikke høre "a" i en ubetonet slutning. Forskellen o-a er kun skriftligt.
Fra 5 til 20
Lad os tage ethvert navneord i den tredje deklination som model. Intet s alt. Femten mønter mangler. Vi følger accenten. Eleven – accentbaseret.
Og her er vi igen ved at vende tilbage til "midterste øjeblik" et sted langt bagud mellem første og anden.
To, samt tre og fire
To. Nå, lad os "anatomisere" slutningerne, selvom dette slet ikke er en interessant lektion. To astronauter og to sole. To stjerner. Vi ser to generiske former. En - for mænd og mellemstore. Den anden er for kvinder. Dette er nominativ kasus. I akkusativ vil alt være det samme. Ud over den allerede velkendte nuance: med animerede navneord vil vi bruge genitiv kasusform. Nå, faktisk, prøv at slippe af med spørgsmålet "hvem?", når det kommer til et animeret objekt. Vi kan lave to fejl, men vi stoler på to kammerater.
Andre sager. En landmand kan ikke forestille sig livet uden to heste, to katte, to marker og to æbletræer (genitiv). Ja, han er knyttet af hele sit hjerte til to heste, to katte, to marker og to æbletræer (dativ). Han er stolt af to heste, to katte, to marker og to æbletræer (kreative). Hans bekymring for to heste, to katte, to marker og to æbletræer (præpositionelle) kender ingen grænser. Lad os se på den akkusative sag igen. En landmand vander to heste og dyrker to marker. Han fodrer to katte og befrugter to æbletræer.
Som du kan se, fører analysen af slutninger i dette tilfælde ikke til noget. To, to. Og sagsformularerne er de samme.
I tilfælde af tre og fire fokuserer vi på den samme model. Kun den instrumentelle sag kan give nogle vanskeligheder. Landmanden er stolt af fire genstande.
