Gendrivelse er en variant af ræsonnement, der sigter mod at udfordre afhandlingen og bevise dens grundløshed. For at opnå et sådant resultat er det nødvendigt at finde sande årsager.
Procesfunktioner
Hvad er gendrivelse? Nicolaus Copernicus forsøgte at forklare betydningen af ordet. Han byggede et komplet system af beviser, ved hjælp af hvilket han var i stand til at tilbagevise det geocentriske system opfundet af Ptolemæus. Inden for biologien udviklede Darwin evolutionslæren, takket være hvilken han formåede at tilbagevise Linnés udsagn om bestandigheden af plante- og dyrearter.
Sorts af gendrivelse
Der er flere forskellige former for dette koncept. For eksempel er der typer af gendrivelse, der nogle gange kan have forskellige betydninger. Dette er en kritik af argumenter, en afhandling, en forklaring på sammenhængen mellem dem.
Der er forskellige måder at gendrive på. Under alle omstændigheder er de omfattende. For retten betragtes kun beviser for en mistænkt (tilt alt) persons uskyld som et eksempel.
Formodningen om uskyld er anerkendelsen af retssikkerheden. Tillingen klare beviser for skyld findes, personen kan ikke sigtes for en forbrydelse.
Bygger en gendrivelse
Hvad er reglerne for tilbagetrækning? Det inkluderer afhandling, argumentation, demonstration. Dens formål er altid modsat formålet med beviset. Hvis afhandlingens sandhed er underbygget i den, så skal dens falskhed bekræftes. Gendrivelse er søgen efter rimelige og sande vurderinger, der hjælper med at identificere den logiske sammenhæng mellem argumenterne og tesen, for at fastslå manglen på beviser og falskhed i den valgte tese. For at demonstrere skal du etablere en logisk sammenhæng mellem argumenterne og tesen, forklare manglen på beviser. Hvis det er muligt at afsløre falskheden af mindst én logisk konsekvens, kan det hævdes, at al information er upålidelig.
gendrivelsesteknikker
En anden teknik, hvormed man kan fastslå falskheden af en bestemt afhandling, er bekræftelsen af sandheden af dens negation. Når man fastslår afhandlingens troskab, forsvinder spørgsmålet om dens sandhed.
Enhver gendrivelse er en nødvendig betingelse for at finde sandheden. For eksempel er det nok at finde én isbjørn blandt mange brune bjørne for at tilbagevise påstanden om, at alle individer kun er brune. For at benægte udsagnet om, at alle planeter har satellitter, kan man nævne eksemplet med planeten Venus, som ikke har dem.
To af disse teknikker kan bruges til at tilbagevise enhver afhandling, uansethvilke argumenter det understøttes af. Hvis du udleder en falsk konsekvens af en afhandling eller finder bekræftelse af modsætningens sandhed, kan du finde beviser for selve afhandlingens falskhed. I dette tilfælde, uanset hvad der vil blive brugt som argument, bliver de ikke beviser for selve afhandlingen. Kun et sandt udsagn kan bekræftes; der er ingen beviser for falske hypoteser.
Når du fremlægger en afhandling med begrundelser, kan du rette gendrivelsesoperationen mod begrundelsen. Enhver gendrivelse er en seriøs operation, som har til formål at finde pålidelige argumenter. Argumenternes fejlslutning afsløres, ligesom teserne, baseret på inkonsistensen, inkonsistensen af de afslørede fakta.
Gendrivelsen kan også være rettet mod selve forholdet mellem afhandlingen og argumentationen. I sådanne situationer er det nødvendigt at vise, at specialet ikke vil følge af de argumenter, der er givet til støtte herfor. I mangel af en logisk sammenhæng mellem specialet og argumentationen, vil der ikke være tale om afhandlingens beviser ved hjælp af de anvendte argumenter.
Eksempel
Lad os overveje et specifikt eksempel vedrørende afvisningen af afhandlingen. Borgeren Ivanov B. er mistænkt for at have begået et indbrud. Tager vi denne sætning som en afhandling, vil vi forsøge at verificere dens sandhed, for at udlede konsekvenserne deraf. Som en første konsekvens skal du overveje fingeraftryk, der blev efterladt på genstande og tilhører Ivanov B.
Den anden konsekvens vil være fodspor fundet på gulvet påscene. De blev efterladt med sko, der tilhørte Ivanov B. Husets beboere (vidner) beskrev udseendet af en ukendt mand, hvilket fuldt ud svarer til udseendet af borgeren Ivanov B.
I løbet af laboratorieundersøgelser var det ikke muligt at finde bekræftelse af de to første konsekvenser. Derudover blev der ikke fundet et hundrede procent match mellem portrættet af en mand tegnet i henhold til beskrivelsen af vidner og borger Ivanov B's virkelige udseende. Som et resultat var det muligt at bekræfte falskheden af argumenterne, upålideligheden af afhandlingen, dens fuldstændige gendrivelse og fjernelse af anklager mod den mistænkte Ivanov B.
Konklusion
Gendrivelse af afhandlingen kan bruges mod argumenter, selve afhandlingen, dens demonstration. I øjeblikket bruges en direkte eller indirekte tilbagevisning af enhver afhandling. I modsætning til den indirekte, er afhandlingen med den direkte underbygget uden brug af andre udsagn. Denne teknik giver dig mulighed for at fastslå det absurde i afhandlingen ved at bruge indicier. Ofte bygges en gendrivelse ved at lede efter indicier for det modsatte. For eksempel afviste Democritus tesen om, at " alt er sandt." Med en sådan tilgang er det muligt at fastslå falskheden af antiteser ved at vælge evidensgrundlaget. Denne teknik bruges i øjeblikket af kriminologer og efterforskere, der er involveret i at løse komplekse forbrydelser.
Afhængig af kompleksiteten af de analyserede teser, bruges forskellige tilgange til at afkræfte eller bekræfte dem. Efterforskere bruger i deres aktiviteter alle metoder,beskrevet ovenfor (hver efter behov). Sådan en taktik giver et positivt resultat. Det giver dig mulighed for at bevise en ægte forbryders skyld, for at tilbagevise beskyldningerne mod en uskyldig person.
