Østrigsk økonomi, markedet og iværksætter kreativitet - alle disse ting er utroligt kære for moderne libertarianere og nogle neoliberale. Selve skolen opstod i Wien i slutningen af det 19. og begyndelsen af det 20. århundrede gennem arbejdet af Carl Menger, Eugen Böhm von Bawerk, Friedrich von Wieser og andre. Hun var den metodiske modsætning til den preussiske historiske skole (i en strid kendt som Methodist Street).
Moderne økonomer, der arbejder i denne tradition, bor i mange forskellige lande, men deres skole hedder stadig østrigsk. Kort sagt skylder vi den østrigske økonomiskole sådanne teoretiske begreber som den subjektive værditeori, marginalisme, prissætningsteori og formuleringen af problemet med økonomisk beregning. Hver af disse udviklinger er blevet accepteret af moderne økonomisk videnskab, mens alle de andre teser i AES er hårdt bestridt i akademiske kredse.
Kritik af den østrigske handelshøjskole
Siden midten af det 20. århundrede har seriøse økonomer kritiseret den østrigske skole ogmener, at dets afvisning af matematisk modellering, økonometri og makroøkonomisk analyse ligger uden for de videnskabelige metoder, der er accepteret i denne disciplin. Skønt den blev betragtet som uortodoks siden slutningen af 1930'erne, udløste den østrigske skole en ny bølge af interesse i 1970'erne, efter at Friedrich Hayek vandt Nobelprisen i økonomi i 1974, og også efter den globale finanskrise i 2008.
Oprindelse af navnet
Den østrigske skole skylder sit navn til tyske økonomer, der modsatte sig østrigerne og kritiserede deres metodologi (slutningen af det 19. århundrede). På det tidspunkt t alte østrigerne for teoriens rolle i økonomien i modsætning til tyskerne, der anså forskellige historiske omstændigheder for at være den økonomiske nøglefaktor.
I 1883 udgav Menger "Studies in the Methods of the Social Sciences, with a Particular Appeal to Economics", hvori han kritiserede den dengang dominerende historiske skole. Gustav von Schmoller, leder af den historiske skole, reagerede på denne kritik med en ugunstig anmeldelse, hvori han introducerede udtrykket "østrigsk skole" i et forsøg på at karakterisere Mengers tilhængere som udstødte og provinsiale. Etiketten holdt ud og blev accepteret af tilhængerne selv.
Historie
Skolen opstod i Wien, hovedstaden i det østrigske imperium. Karl Mengers værk fra 1871 "The Principles of Economics" anses generelt for at være begyndelsen på fødslen af den østrigske økonomiskole. Bogen er en af de første moderne afhandlinger, der fremmer teorien om marginal nytte.
AES var en af de tre grundlæggende strømninger i den marginalistiske revolution i 1870'erne, og dens vigtigste bidrag var at indføre en subjektivistisk tilgang til økonomi. Selvom marginalisme var en indflydelsesrig strømning på det tidspunkt, opstod der for første gang i 1800-tallet en specifik økonomiskole, som delte marginalistiske synspunkter og forenede sig omkring Mengers ideer. Med tiden blev den kendt som Skolen for Psykologi, Wienerskolen eller den østrigske skole.
Nøglerepræsentanter
Mengers bidrag til økonomisk teori er tæt forbundet med figurerne af Eugen Böhm von Bawerk og Friedrich von Wieser. Disse tre økonomer blev den såkaldte første bølge af den østrigske økonomiskole. Böhm-Bawerk skrev omfattende kritiske pjecer om Karl Marx i 1880'erne og 1890'erne, som betragtes som typiske eksempler på det traditionelle "østrigske" angreb på den historiske skoles hegelianske doktriner.
Frank Albert Vetter (1863-1949) var den mest fremtrædende repræsentant for "østrigsk tankegang" i USA. Han modtog sin Ph. D. i 1894 fra University of Halle og blev derefter professor i politisk økonomi og finans ved Cornell i 1901. Adskillige vigtige østrigske økonomer blev uddannet ved universitetet i Wien i 1920'erne og deltog senere i private seminarer undervist af Ludwig von Mises. Blandt dem var Gottfried Haberler, Friedrich Hayek, Fritz Machlup, Karl Menger Jr. (søn af førnævnte Karl Menger), Oskar Morgenstern, Paul Rosenstein-Rodan og Abraham Wald.
I midten af 1930'erne havde de fleste økonomer taget mange af de tidlige "østrigeres" ideer til sig. Fritz Machlup citerede stolt Hayek for at sige, at "vores skoles største succes er, at den gradvist holder op med at eksistere, fordi dens grundlæggende ideer er blevet en del af den almindelige økonomiske tankegang."
Engang, i midten af det 20. århundrede, blev østrigsk økonomi ignoreret eller latterliggjort af mainstream-økonomer, fordi den afviste modellering, matematiske og statistiske metoder i studiet af økonomi. Mises' studerende Israel Kirzner huskede, at der i 1954, da han skrev sin ph.d.-afhandling, ikke var nogen separat østrigsk skole. Da Kirzner besluttede, hvilken ph.d.-skole han skulle gå på, rådede Mises ham til at acceptere et tilbud om at blive medlem af Johns Hopkins, fordi det var et prestigefyldt universitet, hvor hans ligesindede Fritz Machlup gik.
Yderligere udvikling
Efter 1940'erne delte den østrigske handelsskole sig i to separate skoler for økonomisk tankegang, og i slutningen af det 20. århundrede splittes den fuldstændigt. En lejr af østrigere, eksemplificeret ved Mises, anser neoklassisk metodologi for en urimelig fejl, mens en anden lejr, eksemplificeret af Friedrich Hayek, accepterer meget af den neoklassiske metodologi og i øvrigt accepterer statslig indgriben i økonomien. Henry Hazlitt har skrevet økonomiske klummer og lederartikler til en række publikationer, samt talrige bøger om østrigsk økonomi siden1930'erne til 1980'erne. Mises påvirkede Hazlitts tankegang. Hans bog Economics in One Lesson (1946) solgte over en million eksemplarer, og et andet bemærkelsesværdigt værk af økonomen er The Failure of the New Economics (1959), en iscenesat kritik af John Maynard Keynes' generelle teori.
Den østrigske skoles ry voksede i slutningen af det 20. århundrede, delvist takket være Israel Kirzners og Ludwig Lachmanns arbejde ved New York University og fornyet offentlig bevidsthed om Hayeks arbejde, efter at han vandt Nobelprisen i økonomi i 1974. Hayeks arbejde var indflydelsesrigt for at genoplive laissez-faire-tanken i det 20. århundrede.
Kritik af splittelsen
Økonom Leland Yeager diskuterede splittelsen i slutningen af det 20. århundrede og henviste til en tekstuel eskapade skrevet af Murray Rothbard, Hans-Hermann Hoppe, Joseph Salerno og andre, hvor de angriber og ydmyger Hayek. Yeager udt alte: "Forsøget på at drive en kile mellem Mises og Hayek (videns rolle i økonomisk beregning), og især ydmygelsen af sidstnævnte, er uretfærdigt over for disse to store mennesker."
Link til libertarianisme
I en bog fra 1999 udgivet af Ludwig von Mises Institute (Mises Institute) argumenterede Hoppe for, at Rothbard var lederen af "dominans i den østrigske økonomi" og stillede Rothbard i kontrast til nobelpristageren Friedrich Hayek, som han kaldte en Britisk empirist og modstander af tanke Mises og Rothbard. Hoppe erkendte, at Hayek var den mest berømte østrigske økonom i den akademiske verden, men udt alte, atHayek var modstander af den østrigske tradition, der gik fra Karl Menger og Böhm-Bawerk gennem Mises til Rothbard.
Den østrigske økonom W alter Block siger, at den østrigske skole kan skelnes fra andre skoler for økonomisk tankegang på grund af to træk - økonomisk og politisk teori. Ifølge Block, mens Hayek generelt kan betragtes som en "østrigsk" økonom, er hans syn på politisk teori i konflikt med den libertære politiske tanke, som Block ser som en integreret del af AES. Den østrigske skoles økonomiske teori trådte i nogle undersøgelser i baggrunden og gav plads til politisk.
Block udelukker uforvarende den østrigske skole og dens grundlægger, Carl Menger, fra den østrigske skole og dens grundlægger, Carl Menger, fordi han siger, at libertariansk politisk teori er en integreret del af AES, og tror på, at Hayek ikke er libertarianer, fordi han synes at retfærdiggøre bredere statsindgreb end hvad Hayek mente. For eksempel gik Menger ind for progressiv beskatning og omfattende arbejdslovgivning. Følgende konklusioner tilhører således den østrigske økonomiskole:
- Økonomisk frihed kan ikke eksistere bortset fra politisk frihed.
- Staten bør ikke blande sig i økonomiske processer.
- Regeringen bør skæres ned, og skatterne bør reduceres.
- Gratis iværksættere er den vigtigste drivkraft bag markedsprocesser.
- Økonomien bør selvregulere uden udefrakommendeintervention.
Anerkendelse
Mange af teorierne udviklet af østrigske "første bølge"-økonomer er for længst blevet absorberet i mainstream-økonomi. Disse omfatter Carl Mengers teorier om marginal nytte, Friedrich von Wiesers teorier om mulighedsomkostninger og Eugen Böhm von Bawerks ideer om tidens rolle og Mengers og Böhm-Bawerks kritik af marxistisk økonomi.
Den tidligere amerikanske centralbankformand Alan Greenspan sagde, at grundlæggerne af den østrigske skole "nåede langt ud i fremtiden, da de fleste af dem havde en dyb og, efter min mening, irreversibel effekt på, hvordan de fleste mainstream-økonomer tænker i dette land "".
I 1987 fort alte nobelpristageren James M. Buchanan til en interviewer: "Jeg gider ikke blive kaldt 'østrigsk'. Hayek og Mises kan betragte mig som en "østriger", men måske vil andre ikke være enige i dette. Den kinesiske økonom Zhang Weiying støtter nogle "østrigske" teorier, såsom teorien om den virkelige konjunkturcyklus.
Indvirkning på økonomiafdelinger og global ekspansion
I øjeblikket findes universiteter med betydelig "østrigsk" indflydelse over hele verden: George Mason University, New York University, Loyola University New Orleans og Auburn University i USA, King Juan Carlos University i Spanien og Francisco University Marroquin i Guatemala. Men ud over dem, formidling af ideerne fra AES ogsåprivate organisationer såsom Mises Institute og Cato Institute bidrager.
Hvis vi taler om erfaringerne fra den østrigske økonomiskole for russere, så kan vi huske den overbeviste "østrigske" Pavel Usanov, der underviser på den højere økonomiskole, eller den tidligere russiske premierminister og minister for Finans Yegor Gaidar, der var kendt som en stor fan af Mises og Hayeks ideer.
Forbindelse med monetarisme
Milton Friedman skrev efter at have studeret historien om konjunkturcykler i USA, at der ikke syntes at være nogen systematisk sammenhæng mellem ekspansion og efterfølgende sammentrækning af cyklusser, og at yderligere analyse kunne rejse tvivl om denne "østrigske" teori. Med henvisning til Friedmans kritik af business cycle teorien argumenterede den "østrigske" økonom Roger Garnison, at Friedmans empiriske resultater "i det store og hele er i overensstemmelse med både monetaristiske og "østrigske" synspunkter," idet han mente, at selvom Friedmans model beskriver effektiviteten af en økonomi, er et højt aggregeringsniveau., giver den østrigske teori en indsigtsfuld redegørelse for den markedsproces, der kan ligge til grund for disse sammenlægninger.
