Encyklopædi af det russiske sprog beskriver sparsomt på få linjer oprindelsen og betydningen af begrebet "konge". Denne uheldige udeladelse bliver så meget desto mere uforståelig, fordi det er på russisk, at dette ord bruges meget ofte. Vi vil forsøge at fortælle, hvor dette koncept kom fra på vores sprog.
Oprindelse af udtrykket
Ordet "konge" er en forvrænget udtale af det latinske begreb cæsar (Cæsar, Cæsar), som kom til russisk gennem Byzans. I det gamle Rom, efter æraen med Julius Cæsars strålende regeringstid, var dette navnet givet til personen med al magt. De gamle slaver havde ikke konger - al magt tilhørte fyrsterne. Det er interessant, at den vesteuropæiske tidlige middelalder ikke havde konger, men i Nær- og Mellemøsten mødtes autokratiske konger ved hver tur. For eksempel er det nok at huske kong Salomon fra Dommernes Bog, som havde ubegrænset magt i det gamle Israel.
Rusland fra middelalderen
Hvem ved, hvis ikke for en så lang trældom af det tatar-mongolske åg, ville det gamle Rusland måske være blevet befriet fra tsarismen som den højeste form for autokrati. Menflere hundrede års mongolsk herredømme styrkede netop den østlige styreform i det gamle Moskovsk. Ruslands zarer har alle kendetegnene ved orientalsk despotisme og bringer fjender grusomhed og hensynsløshed ind i deres egne styreformer og kræver absolut lydighed fra deres tætteste.
Ivan the Terrible
De russiske zarers æra begyndte i slutningen af det 16. århundrede. Den lange periode med uroligheder og tatarisk styre var ved at være slut. Rusland styrkede og forenede sig omkring Moskva-fyrstendømmet. Den første russiske zar er Ivan den Forfærdelige, afkom af det store Rurik-dynasti, som regerede de russiske lande i mange århundreder. Det er interessant, at Ivan den Forfærdelige begyndte at kalde sig tsar langt fra med det samme. De første år af hans regeringstid på alle dokumenter ved siden af hans navn smeltede titlen som storhertug. Men Byzans, som blev betragtet som Ruslands ældre søster, faldt under tyrkernes angreb. Titlen som absolut hersker blev overtaget af Ivan den Forfærdelige. I dekreter og breve begyndte ordet "autokrat" at dukke op ved siden af hans navn - sådan blev titlen som kejser af Byzans oversat. Derudover nåede han at gifte sig med niece til den rigtige og byzantinske kejser Sophia Palaiologos. Efter at være blevet Ivan den Forfærdeliges hustru delte hun ikke kun magten i Rusland med ham, men også de spøgelsesagtige arverettigheder til alle titlerne i det østromerske imperium. Ud over titlen "statens konge" overførte hun rettighederne til våbenskjoldet. Sådan optræder den dobbelthovedede ørn på autokraten og zar Ivans segl, som engang stolt prydede de byzantinske kejsers våbenskjolde og bannere.
Ruslands konger
Efter Ivan den Forfærdeliges død var det ikkeingen, som ved tronfølgeret kunne tage den moskovitiske zars plads. Talrige falske Dmitrys og andre ansøgere blev til sidst nådesløst bortvist fra de kongelige kamre. Den 13. marts 1613 ved Zemsky Sobor blev det besluttet at vælge Mikhail Fedorovich Romanov til zar og placere ham på Moskvas trone. Således begyndte den tre hundrede år lange regeringstid for zarerne fra Romanov-dynastiet, et af de mest berømte monarkiske dynastier i verden.
Konger og konger
Interessant nok, når det oversættes fra russisk, mister ordet "tsar" sin autokratiske betydning. Ganske ofte på europæiske sprog erstattes det af udtrykket "konge", hvilket ikke er helt det samme. Holdningen til kongen og kongen var anderledes. I Rusland er zaren Guds vicekonge på jorden, en beskytter og forbeder, hans vrede blev anset for at være beslægtet med en fars, det var ikke for ingenting, at udtrykket "zar-fader" kom til os fra antikken.
Begrebet "konge" er den øverste hersker over et bestemt land. Hvis ordet "zar" for en russer er et synonym for herskeren over hans eget land, så vil foreningen i en europæers tankegang være mere bibelsk. En sådan uoverensstemmelse i fortolkningen af det samme ord har ført til, at der på nogle sprog er opstået en interessant transskription af dette mystiske ord. Konge er [tsar], [tzar] og andre lignende udtryk kopieret bogstav for bogstav. Nogle gange erstattes det af udtrykket konge.
Sandsynligvis tror du måske, at i vores tid, hvor kongernes regeringstid ikke længere er relevant, og konceptet som sådan næsten er væk. Dette er ikke helt rigtigt. Hvis vi ignorerer statens inkarnation af dette udtryk, så er dette konceptfindes ofte på russisk, kun i overført betydning. I dag er kongen noget majestætisk, rig, magtfuld og nogle gange simpelthen enorm. Vi kender alle til tsarkanonen og zarklokken.
Vi roser en middag eller en kjole, og vi karakteriserer dem med ordet "kongelig". Måske vil dette ord overraske os mere end én gang i den nærmeste fremtid.
