For adskillige årtier siden troede man, at sprogs slægtskab indikerer det obligatoriske blodforhold mellem folk, mens den ariske race og de tilsvarende sprog ikke tiltrak for meget offentlig opmærksomhed. Der gik nogen tid, og i Opperts værker lød ideen om, at de ariske sprog eksisterer, men der er ingen sådan race i princippet. Hvad handler det om?
Generelle oplysninger
I dag mener nogle, at arisk er et ord, der kan beskrive noget sprogligt, mens det ikke har en særlig forbindelse med det etniske. Alle sådanne dialekter har angiveligt en enkelt rod, men de folk, der taler dem, er ikke beslægtet med blod. Samtidig erkendes det, at der først skulle være dukket en bestemt race op, som begyndte at bruge den. Det er hende, der sandsynligvis bruger sådanne sprog den dag i dag. Hvem kunne det være? Sprogforskere, filologer, historikere har ledt efter et svar på dette spørgsmål.
Før adskillelsen var arierne, det vil sige folkene, der brugte sprog fra den indoeuropæiske familie, sandsynligvis hyrder, førte derfor en nomadisk livsstil, derforspredt over store områder. Gradvist steg antallet af mennesker, nationaliteten omfattede forskellige stammer. Den ariske dialekt kom til andre og ændrede sig under fusionen. Forskning udført af arkæologer og antropologer tyder på, at mindst to af de fire europæiske neolitiske racer ikke er relateret til arierne. Hvis vi analyserer de resterende to, kan vi antage, at arierne var de såkaldte korthovede, som boede i centraleuropæiske områder.
Typer og formularer
Hvis du spørger en sprogforsker, hvilke sprog der i øjeblikket er i den indoeuropæiske gruppe, vil han nævne ni hovedfamilier. Disse er hinduer og grækere, slaviske og litauiske folk samt dem, der bor i Armenien, Italien. Kelterne, germanerne og letterne tilhører samme gruppe. Tidligere var der mange flere familier. Gennem århundrederne er de helt forsvundet. Thracerne er blandt sådanne forsvundet. Ikke mindre illustrative eksempler er dacierne, frygierne. Relationerne mellem nogle familier er tættere, så de kan grupperes i blokke. Denne kombination giver dig mulighed for at få seks hovedkategorier ud af ni: Indo-iransk, litauisk-slavisk, keltisk-kursiv. Foruden dem skelnes hellenere, armenere, germanere.
Analyse af funktionerne i sanskrit, Zenda viste en forbløffende lighed mellem disse to dialekter. Resultaterne af forskningsarbejdet gjorde det muligt at antage tilstedeværelsen af et eller andet genererende, fælles for disse dialekter, sprog. I videnskaben blev det betegnet som indo-iransk. Efterfølgende undersøgelser af slaverne beviste tætheden af de litauiske dialekter og sprogslaviske folk. Samtidig anerkendes overfloden af litauernes fælles sprog og den teutoniske dialekt. Studiet af klassiske filologiske værker gjorde det muligt at fastslå, at der tidligere kun var to typer litteratur relateret til den ariske dialekt. Det er blevet foreslået, at de to hovedsprog for klassikerne (latin, græsk) var beslægtede, bogstaveligt t alt broderlige sprog, mellem hvilke der er mange forbindelser. Sådanne beregninger har nu fundet modstand i form af en tro på et tættere forhold mellem kelterne og italienerne. Men det sprog, der er iboende i det græske folk fra den indoeuropæiske familie, er ifølge sprogforskere i vore dage tættere på det, der tales af armeniere, såvel som på indo-iransk.
Vilkår og definitioner
For at forstå, hvilke sprog der hører til indoeuropæisk, er det nødvendigt at huske de folk, der levede i området besat af Indien og Iran i oldtiden. I de dage kaldte folk i disse lande sig selv "Arya", og det var fra dette ord, at navnet "arisk" blev dannet. Den indo-iranske gruppe er en specifik gren, som er karakteriseret ved korrespondancen af ordforrådet, grammatiksystemet til de iranske dialekter, indo-arisk. For disse sprog er konstansen af forholdet mellem lyde karakteristisk. Vedaerne, Avestaen, de gamle perseres kileskriftsskrift beviser ligheden mellem de dialekter, der i dag indgår i den indoeuropæiske gruppe. Det indo-iranske sprog, som blev stamfader til de senere, delte sig til sidst op i to grene: iransk, indisk. Således dukkede nye protosprog op. De er grundlaget for de individuelle sprog, som senere vil blive kendt for os.
Baseret på information om de folk, der talerIndoeuropæiske sprog, forsøgte at danne en samlet idé om det indo-iranske folks kulturelle tilstand. Dette blev først taget op af Spiegel, der var kendt som sin tids førende iranist. Han formulerede en liste over udtryk, der er karakteristiske for indo-iranske dialekter. For det meste bruges de til at henvise til guddommelige væsener, billeder fra mytologi såvel som militære aktiviteter. Nærheden af sprogene, der udgør denne gruppe, er så unik, at den oprindelige teori næsten aldrig er blevet kritiseret.
Meget, lidt
For at forstå, hvilke sprog der tilhører den indo-iranske familie i den indoeuropæiske familie, bør man vende sig til de østlige lande. Det indoeuropæiske træ af sprog er en unik, enorm formation, og den indo-iranske er blot en af dens mange grene. Det er sædvanligt at opdele i iranske, indo-ariske undergrene. I alt er den indo-iranske gruppe i øjeblikket den sprogblok, der bruges til kommunikation af cirka 850 millioner mennesker. Blandt alle de grupper, der udgør det indoeuropæiske træ, anses det med rette for at være det mest talrige.
De indiske dialekter, der bruges i dag, er nye indiske sprog. De bruges i de centrale indiske regioner i den nordlige del af landet. De er almindelige blandt pakistanere og nepalesere, de bruges til forklaring af bangladeshere, indbyggerne på Maldiverne, Sri Lanka. Moderne lingvister erkender kompleksiteten af den aktuelle sproglige situation i sådanne magter. Det indiske syd er besat af folk, der taler forskellige varianter af indo-arisk, hermed magt og hoved bruger de dialekter, der er tildelt den dravidiske gruppe. Nye indiske dialekter omfatter hindi, urdu. Den første bruges af hinduerne, den anden bruges af pakistanerne og indbyggerne i nogle dele af Indien. Hindi-skrift er baseret på Devanagari-systemet, men for tilhængere af urdu er arabiske tegn og regler grundlaget for skrivning.
Anderledes og ikke så godt
Moderne lingvister ved godt, hvilke sprog i den indoeuropæiske gruppe, der ligger tæt på hinanden. Især i betragtning af hindi, urdu, bemærker de en overraskende lighed. Litterære varianter af adverbier ligner hinanden næsten som to dråber vand. Den vigtigste forskel er den valgte form til at skrive ord. Ved at analysere sprogets t alte former evalueres hindustani. Den dialekt, der bruges af muslimer, kan næsten ikke skelnes fra den, der tales af hinduer.
Bhili, Bengali, Nepali og mange andre er inkluderet i den samme gruppe sprog. Nye indiske sprog inkluderet i samme familie inkluderer romani. Det kan findes ikke kun inden for de områder, hvor den indo-ariske dialekt bruges, men også uden for dens grænser. Vores land vil ikke være en undtagelse.
Historisk kontekst
Den indoeuropæiske sprogfamilie tilhører de gamle grupper, der forener et stort antal mennesker. De litterære sprogformer, der er karakteristiske for det indiske folk, er kendetegnet ved en rig historisk fortid. Det er kendt, at den ældste version af skrift er vedisk, vedaernes sprog. Det var på den, som historikere med sikkerhed ved, at det helligesange, besværgelser blev optaget. Det blev brugt til at optage religiøse salmer. Sprogforskere værdsætter viden om Rigveda, det vil sige salmernes Veda. Denne samling blev først oprettet omkring slutningen af det andet årtusinde før begyndelsen af den nuværende æra.
Den vediske dialekt blev til sidst erstattet af sanskrit. Dette sprog har to hovedformer. Eposet blev brugt til at skabe Ramayana. Den samme form for sprog blev brugt af forfatterne af Mahabharata. Begge digte er berømte over hele verden på grund af deres enorme størrelse. Det samme sanskrit blev brugt til at fikse klassisk litteratur. Kreationer er for det meste omfangsrige. De har en bred vifte af genrer. Overraskende nok selv glimrende udførte værker. Vedaernes sprog, sanskrit i alt, er en gammel indisk dialekt. Sanskrit grammatik blev først registreret i det fjerde århundrede før begyndelsen af den nuværende æra, forfatteren af samlingen er Panini. Den dag i dag er denne skabelse en model for enhver beskrivelse inden for lingvistik.
Tidspunkter og steder
Indoeuropæiske sprog inkluderer ikke kun nye og gamle sprog. Mellem dem på tidsskalaen er den mellemindianske. Der er mange sådanne adverbier. De kaldes prakrits. Ordet er afledt af udtrykket "naturlig", skrevet på sanskrit. Omkring slutningen af det 18. århundrede satte europæiske opdagelsesrejsende pris på og undrede sig over sanskritets kvaliteter, et strengt og meget smukt sprog. Samtidig lagde de for første gang mærke til, hvor meget det har til fælles med europæiske dialekter. I mange henseender var det disse observationer, der blev grundlaget for videre forskning.lingvistik. Inden for dette videnskabsområde er der dukket en ny retning op, dedikeret til sammenligningen af forskellige sprog og analysen af deres ændringer og gensidige relationer under hensyntagen til den historiske kontekst.
iranske sprog
Indoeuropæiske sprog og ariske folk er også en iransk sproggruppe. Blandt alle andre grupper, der indgår i familien, er de iranske de mest talrige i antal. Sådanne dialekter kan i dag høres ikke kun i Iran, men også på Afghanistans territorium, såvel som udført af tyrkere, irakere, pakistanere, indere. Iranske sprog tales af nogle folk i Kaukasus og centralasiatiske indbyggere. Den iranske gruppe forener ikke kun et stort antal levende muligheder for kommunikation, men også en overflod af allerede udmattede, uddøde. Der er dem med skrift, men der er dem, hvis bærere aldrig har været i stand til at skrive. For at rekonstruere sådanne adverbier bruger moderne lingvister og filologer indirekte beviser. Af særlig interesse for videnskabsmænd er imidlertid de litterære sprog, og primært det, der blev brugt til at fastgøre Avesta, en samling af hellige tekster fra zoroastrierne, på solidt materiale. Moderne lærde kender denne dialekt som avestisk.
Blandt de sprog, der ikke kunne skrift, er skytisk nysgerrig. Det blev t alt i landene ved siden af Sortehavet fra nord, det blev også brugt af folk, der boede i de moderne sydukrainske lande. Scythian blev tidligere brugt af kaukasiske beboere. Det menes, at sproget døde ud for omkring halvandet årtusinde siden. Som nogle forskere mener, kan sproglig arv ses iindbyggere i Nordossetien.
Blandt de folk, der tilhører den indoeuropæiske sprogfamilie, fortjener iranerne opmærksomhed. De gamle iranere er skytere og sarmatere. Disse folk boede i nærheden af de slaviske stammer, regelmæssigt kontaktet med deres repræsentanter. Resultatet var en overflod af lån. Blandt dem er de ord, vi kender - en hytte, en økse. Fra de ariske sprog kom bukser og støvler til os som ord. Det faktum, at iranerne boede i landene tæt på Sortehavet, er angivet med toponymer. Det var især dem, der fandt på navnene Don, Donau. Herfra kom navnene Dniester, Dnipro.
Ligheder og forskelle
Lingvist Schmidt, der studerede de antikke ariske sprog og de særlige forhold ved dialekternes forbindelser, kom til den konklusion, at der er hundredvis af almindelige ord mellem indo-iransk og græsk. Hvis vi sammenligner latin med græsk, kan vi finde 32 lignende ord. Sådanne er delvist ord forbundet med betegnelsen af vegetation, repræsentanter for dyreverdenen såvel som generelle termer fra emnet civilisation. Det giver mening at antage, at de kom til begge disse sprog fra et andet sted. Hvis du er opmærksom på sprogens forbindelser, bliver du også nødt til at indrømme, at sådanne specifikke træk som inkrement, fordobling, aorist er de karakteristiske træk ved indo-iransk, græsk. Disse samme måder at tale på har deres egne unikke ikke-endelige stemninger. De seks guddommelige navne, som grækerne kender, er godt forklaret på sanskrit, men kun tre har ligheder med de ord, der bruges på latin.
Analyse af dialekter relateret til den indoeuropæiske familie af sprog, folk og træk ved deres liv, optaget idisse dialekter, giver dig mulighed for at bemærke de nysgerrige træk, ligheder og forskelle. For eksempel er de udtryk, der betegnede objekter, fænomener forbundet med hyrders liv, bønder i den periode, hvor en sådan retning netop var ved at udvikle sig, ret ens på latin og det græske sprog. Men terminologien forbundet med militære anliggender er fundament alt anderledes på disse sprog. De ord, grækerne brugte, falder ofte sammen med sanskrit, mens de latinske er så tæt som muligt på dem, som kelterne brugte. Visse konklusioner om sprogens forbindelser følger af analysen af tal. I oldtiden kendte arierne kun en score inden for hundrede. Udtrykket for tusind er det samme i grækerne, på sanskrit, men er anderledes på latin. Latin, kelternes sprog, har et lignende ord til at beskrive tusind. I dette aspekt er der en lighed mellem de germanske sprog og det, litauerne brugte.
Hvad betyder det?
Baseret på disse fakta kan vi antage, at græsk og latin blev delt for længe siden. Tilsvarende skete adskillelsen af latin og litauisk tidligt. Samtidig blev latin og kelternes sprog adskilt for relativt nylig. Også på et ret sent tidspunkt blev indo-iransk, græsk adskilt. For ikke så længe siden var der tilsyneladende en adskillelse af litauere, germanske folk.
Historie og rejser
For korrekt at vurdere, hvad den ariske gruppe af sprog er, giver det mening at vende sig til historien, som giver os mulighed for at forstå, på hvilket tidspunkt de indo-iranske grupper levede i det moderne russiske syd. Formentlig skete opdelingen i separate grene i 5.-4årtusinder før begyndelsen af den nuværende æra. I de dage boede b alternes og slavernes forfædre sandsynligvis ved siden af de indo-iranske folk. I slutningen af det fjerde eller begyndelsen af det tredje årtusinde f. Kr. flyttede de indo-iranske stammer til de østlige lande og passerede gennem de nordlige regioner nær Sortehavet. Kuban-landene blev genopfyldt med Maikop-kulturen, Novosvobodninsk-komponenten dukkede op, som moderne historikere også forbinder med de indo-iranske folk. Det er nok her kurgankulturen kommer fra. Fra nord levede folkeslagene sammen med b alterne, der i tidligere århundreder var meget mere udbredte, end de er i dag. Dette faktum bekræftes af, at ordet "Moskva" også har b alternes etymologi.
I det andet årtusinde f. Kr. opførte arierne bjælkehytter i steppeområderne op til Altai-områderne. Nogle mener, at de blev fordelt endnu længere mod øst. I de sydlige lande spredte de sig til Afghanistan. På disse steder blev på det tidspunkt udbredelsen af det Andronovo ariske sprog og den dertil svarende kultur observeret. På nuværende tidspunkt ved forskerne, at Arkaim og Sintashta var centrene for Andronovo-kulturen. Kulturen er forbundet med det indo-ariske folk, selvom nogle hævder, at det skyldes indflydelsen fra proto-iranerne. De seneste hypoteser tyder på at betragte andronovitterne som den tredje ariske gren. Formentlig havde en sådan nation sit eget, radik alt anderledes sprog. Denne gren havde træk af både iranske dialekter og ligheder med indo-ariske dialekter.
grammatisk progression
Forskere, der har helliget sig det særlige ved udviklingen af den ariske gruppe af sprog, har fundet ud af, at for denne type dialekt var en af de ældste ændringer i morfologien det, der gjorde det muligt at skille sig ud fra keltere og italienere. En passiv stemme dukkede op, nye muligheder for at udpege fremtiden. Dannede nye grammatiske måder at reflektere fortiden perfekt på. Moderne lingvister, filologer, der analyserer oplysninger om disse træk ved grammatikken, tyder på, at de kelto-kursive varianter af tale skilte sig ud fra den generelle gruppe på et tidspunkt, hvor andre ariske varianter af samtale stadig var de samme. Enheden i den keltiske, italienske er ikke så indlysende som den slaviske, litauiske, indo-iranske. Dette skyldes en mere gammel oprindelse.
I studiet af de ariske sprog var det muligt at fastslå et meget mindre dybt fællesskab mellem det keltiske og det teutoniske sprog end kelterne og latin. For det meste er ligheder karakteristiske for ord forbundet med civilisationens fænomener. Samtidig blev der afsløret et minimum af almindelige i morfologien. Det antages, at dette taler om overlegenhed på det politiske område, om nærheden af geografiske zoner, mens det ikke indikerer primitiv enhed.
teutoniske, slavere og litauere
De ariske sprog, der bruges af disse folk, har en dyb lighed. Det er relativt komplet, da det dækker både ord, der afspejler civilisatoriske fænomener og grammatiske træk. Slaverne, teutonerne delte sig endeligt, tilsyneladende for ikke så længe siden. Disse folks sprog er karakteriseret ved ligheder i terminologien, der beskriver metallurgi, menvåben, maritime anliggender - det er områder, hvor der bruges forskellige ord. Hvis vi sammenligner lighederne mellem slaverne, litauerne, teutonerne, kan vi se dybe gensidige relationer, og den mest oplagte måde at demonstrere på er at erstatte det oprindelige tegn "bh" med "m" i en række tilfælde i slutningen af en ord. En lignende variant af forandring er ikke karakteristisk for nogen anden dialekt af samme gruppe.
På samme tid taler 16 ord kendt af lingvister og filologer, hvor "k" er erstattet af "s", om ligheden mellem de indo-iranske, slavisk-litauiske sprog, der tilhører det ariske Sprog. En sådan substitution er ikke karakteristisk for germanernes sprog. På iransk er der et ord "bhaga", vedtaget for at beskrive den øverste guddommelige essens. Det blev også brugt af frygierne, slaverne. Intet af den slags kunne findes på grækernes sprog, latin. Derfor kan vi trygt tale om en enkelt familie af slavisk-litauiske, iranske, teutoniske dialekter. Samtidig indrømmer de, at grækernes sprog stræbte efter italiensk, iransk i dets forskellige aspekter.
