I enhver politisk proces er der begivenheder, der er vigtige. Deres offensiv betyder, at Rubicon er blevet bestået, og det er ikke længere muligt at vende tilbage til det gamle. Perestrojka i Sovjetunionen havde en betydelig indflydelse på alle aspekter af det offentlige liv, men så længe det ene partis juridiske dominans forblev, betragtede mange almindelige mennesker og politikere selv de mest alvorlige ændringer som midlertidige. Afskaffelsen af artikel 6 i USSR-forfatningen blev Rubicon, der adskilte det gamle sovjetiske system fra det nye russiske.
essensen af det politiske system i USSR ifølge forfatningen af 1977
Den såkaldte Brezhnev-forfatning, der blev pompøst vedtaget på det øverste råds møde den 7. oktober 1977, garanterede ikke kun borgerne adskillige rettigheder og friheder, men konsoliderede også det politiske system, der havde udviklet sig på det tidspunkt. Som i tidligere udgaver af grundloven tilhørte den øverste magt det tokammerat øverste råd, somvalgt på deputeretkongressen. Nyskabelsen var den sjette artikel, som anerkendte rollen som den eneste politiske kraft med ret til at udøve magt for det regerende kommunistiske parti. På det højeste lovgivende niveau blev selv ideen om opposition og alternative valg afvist.
Perestrojka og ændringer i det politiske liv
Afskaffelsen af den 6. artikel i USSR-forfatningen var ikke en form for spontant fænomen. Landet har støt bevæget sig mod denne begivenhed, siden M. S. kom til magten i foråret 1985. Gorbatjov. Den perestrojka, han bekendtgjorde, befandt sig først og fremmest i den politiske sfære. Glasnost-politikken og rehabiliteringen af ofre for undertrykkelse, en åben diskussion om mange spørgsmål og politiske kontroverser på siderne i aviser og magasiner - alle disse fænomener blev almindelige og satte borgerne op til det faktum, at regeringen er klar til alvorlige ændringer. En af disse reformer var et forsøg på at adskille partiernes og de sovjetiske organers beføjelser, hvilket førte til indkaldelsen af den første kongres af folkevalgte folks deputerede i foråret 1989, hvortil valgene blev afholdt på et alternativt grundlag for det første. gang i lang tid.
Ophævelse af artikel 6 i USSR's forfatning: det første skridt er taget
Den første kongres spillede en enorm rolle i de politiske processer i slutningen af 1980'erne og begyndelsen af 1990'erne, som førte til sammenbruddet af en stormagt og begyndelsen på opbygningen af en demokratisk stat i vores land. Det var blandt andet på denne kongresFor første gang blev der stillet et klart krav om, at artikel 6 i USSR-forfatningen skulle ophæves. Året, hvor dette skete, var på mange måder betydningsfuldt for vores land: afslutningen på den næste femårsplan nærmede sig, hvis resultater var meget langt fra rosenrøde. Det gradvise sammenbrud af den socialistiske lejr i Østeuropa blev suppleret af ønsket fra en række republikker (primært de b altiske) om at løsrive sig fra Unionen. Det var i denne situation, at en af lederne af den oppositionelle interregionale gruppe, A. Sakharov, krævede, at den berygtede artikel 6 blev annulleret. Flertallet støttede ham ikke, men grundstenen blev lagt.
II Sovjetkongres: Kampen for afskaffelse fortsætter
Ved den anden sovjetkongres, som begyndte i det andet årti af december 1989, blev den politiske situation endnu mere radikal. Afskaffelsen af artikel 6 i USSR's forfatning blev hovedspørgsmålet allerede før starten af plenarmøderne. Den samme interregionale gruppe krævede, at behandlingen af dette spørgsmål blev optaget på dagsordenen, men det konservative flertal på kongressen støttede det ikke. Så truede Sakharov med masseprotester, hvoraf den første fandt sted efter hans død, i februar 1990. En stor skare på 200.000 krævede drastiske ændringer af forfatningen. Myndighederne havde ikke længere ret til at ignorere folkets stemning.
Søg efter konsensus
Da umuligheden af at opretholde et etpartisystem i landet blev indlysende, begyndte den øverste partiledelse at lede efter det mest acceptableen vej ud af den nuværende situation. Ved plenum for CPSU's centralkomité, som blev afholdt den 5. februar, foreslog Gorbatjov et kompromis: indførelsen af præsidentens institution og afskaffelsen af artikel 6 i USSR-forfatningen. Året var lige begyndt, men det var tydeligt, at det blev stadig sværere at dæmme op for masserne, opildnet fra alle sider af radikale politikere. De fleste af deltagerne i plenum var, ifølge øjenvidners erindringer, ekstremt negative over for disse nyskabelser, men ved afstemningen rakte alle hånden i enighed. Kommunistpartiets monopol i landet blev underskrevet dommen.
Letlig håndhævelse og konsekvenser
Accepteret af den højeste partimyndighed, beslutningen skulle vedtages af lovgivningen. Til dette formål, i marts 1990, blev den tredje - ekstraordinære - kongres indkaldt, som skulle vedtage de passende ændringer til landets forfatning. Der var ingen seriøs kontrovers denne gang, og den 14. marts 1990 fandt betydningsfulde begivenheder sted: SUKP holdt op med at være den "ledende kraft" i samfundet, og M. Gorbatjov fik muligheden for at blive den første præsident i et gradvist kollapsende land. Som det viste sig, førte afskaffelsen af artikel 6 i USSR-forfatningen ikke til stabilisering af den politiske situation, men til en endnu større uddybning af krisen. Landet har mistet forbindelsen, der holder det sammen, opløsningsprocessen er blevet praktisk t alt irreversibel.
I dag vurderes konsekvenserne af afskaffelsen af artikel 6 i USSR's forfatning anderledes. Nogle forskere betragter dette som et af hovedpunkterne i processensammenbruddet af en magtfuld stat, mens andre tværtimod indikerer, at landet simpelthen vendte tilbage til situationen i begyndelsen af det tyvende århundrede, hvor der var et flerpartisystem, og udviklingen forløb på en demokratisk måde. Hvad begge sider er enige om er, at bevarelsen af denne paragraf i grundloven ikke længere svarede til de politiske realiteter i 1990.
Efter at have mistet sit monopol har det regerende parti meget hurtigt mistet sine positioner. Kort efter begivenhederne i august 1991 vil det blive forbudt, og kommunisterne vil begynde den smertefulde proces med at finde deres politiske identitet.
