Forholdet mellem Nicholas 1 og Pushkin er interessant for mange moderne historikere. Måden statsoverhovedet og sin tids største digter kommunikerede med hinanden på, kan fortælle meget om epoken, digterens og suverænens personligheder. Det er velkendt, at Alexander Sergeevich havde et vanskeligt forhold til myndighederne. Samtidig er det indlysende, at i tilfældet med Nicholas 1 var alt ikke så enkelt. I denne artikel vil vi tale om digterens og suverænens møder, kommunikation og korrespondance.
Holdning til magt
Det er velkendt, at Pushkins holdning til Nicholas 1 var mere positiv end omvendt. I et af sine breve til sin kone hævdede han i spøg, at han havde set tre konger i sit liv. "Den første skældte min barnepige ud for mig og beordrede mig til at tage kasketten af." Det var Paul I, ifølge legenden mødte han en ung digter, der ikke var mere end to år gammel under en gåtur. Drengen er angiveligt ikke letteten hovedbeklædning foran suverænen, som han irettesatte ham for. Tilsyneladende er dette en fup opfundet af Pushkin selv. Den anden zar, som var Alexander I, favoriserede ikke digteren, som han selv indrømmede i samme brev.
Men den tredje gav ham kammersider i hans alderdom, men Pushkin ønskede ikke at bytte ham med en fjerde. Han afsluttede sit brev til sin kone med folkevisdom om, at man ikke søger det gode fra det gode.
Pushkin havde et ret godt forhold til Nicholas 1, som fortsatte indtil forfatterens død i 1837. På den ene side kan dette indikere, at selve digterens holdning til magten har ændret sig, da han med Nicholas trone allerede var en ældre og mere moden person og ikke en useriøs ungdom, som under Alexander. Samtidig bør man hylde kejseren, som havde uddannelse nok til at forstå: foran ham ligger hans tids geni, hvis herlighed vil forblive i mange år fremover.
Faktisk blev gode forbindelser mellem Pushkin og Nicholas 1 etableret bogstaveligt t alt fra deres allerførste møde.
Meget til fælles
Det er værd at bemærke, at der var meget til fælles mellem den store russiske digter og den fremragende zar. Måske på dette grundlag blev de tætte. Nicholas 1 og Pushkin var praktisk t alt på samme alder. Hvis digteren var født i 1799, så var kejseren kun tre år ældre end ham.
De blev opdraget og voksede på samme tid. Årene, hvor begge blev dannet som individer, faldt på Alexander I's regeringstid, den patriotiske krig i 1812 mod Napoleon,glæde og stolthed over deres egen hærs sejr mod fjenden.
Decembristernes opstand forbandt dem også. Mange af Pushkins venner deltog i oprøret, og det var efter disse begivenheder, at Nikolaj tog tronen.
I eksil
Pushkins første møde med Nicholas 1 fandt først sted i efteråret 1826. På det tidspunkt havde digteren været i eksil i flere år.
Det hele startede i foråret 1820, da Alexander Sergeevich blev indkaldt til St. Petersborgs generalguvernør, grev Mikhail Andreevich Miloradovich. Digteren måtte forklare sig om indholdet af sine poetiske værker, herunder epigrammer om Archimandrite Photius, Arakcheev, endda kejser Alexander I.
Det er bemærkelsesværdigt, at digteren svarede Miloradovich, at alle papirerne var brændt, men han var i stand til at genoprette digtene fra hukommelsen, hvilket han gjorde med det samme. Særlig fare var det, at han foruden skarpe epigrammer allerede på det tidspunkt havde skrevet frihedselskende digte "Landsbyen", en ode "Frihed".
Det er kendt, at Arakcheev tilbød at fængsle Pushkin i Peter og Paul-fæstningen eller sende ham til hæren for evigt. Hans deportation til Sibirien eller fængsling i Solovetsky-klosteret blev alvorligt diskuteret. Det var kun muligt at mildne straffen takket være hans mange venners indsats og indsats. Især kæmpede for Pushkin Karamzin. Som et resultat blev den unge digter overført til Chisinau for officiel tjeneste.
På vejen fik digteren lungebetændelse efter at have svømmet i Dnepr under et af stoppestederne på sinvej. For at hans helbred kan forbedres, organiserer Raevskys Pushkins tur til Krim og Kaukasus. Han nåede først Chisinau i september.
Årsagen til hans andet eksil var et brev dateret 1824, hvori han bekendte sin passion for ateistiske lære. Han blev fyret fra tjenesten, sendt til sin mors ejendom - landsbyen Mikhailovskoye.
Første møde
Det var fra Mikhailovsky, at Pushkin tog til sit første møde med Nikolai 1. Natten til den 4. september 1826 ankom en kurer sendt af Pskov-guvernøren til landsbyen. Det blev rapporteret, at digteren, ledsaget af en kurer, skulle dukke op i Moskva, hvor kejseren var i det øjeblik.
Kort før det sendte digteren et brev til Nicholas 1. I det bad han suverænen om at tillade ham at vende tilbage fra eksil og genoptage offentlig tjeneste.
Det første møde mellem Pushkin og Nicholas 1 fandt sted den 8. september, umiddelbart efter hans ankomst til byen. Digteren gik til et personligt publikum. Det er kendt, at det første møde mellem Pushkin og Nicholas 1 fandt sted tete-a-tete uden nysgerrige øjne. Som et resultat blev Alexander Sergeevich vendt tilbage fra eksil, han blev garanteret den højeste protektion samt fritagelse fra almindelig censur. Digteren fik lov til at bo i begge hovedstæder.
I breve til venner hævdede Alexander Sergeevich, at han blev modtaget af monarken på den mest elskværdige måde. Desuden blev der kendt flere detaljer om dette møde mellem Pushkin og Nicholas 1. Især spurgte kejseren digteren, om han ville være gået til Senatspladsen i december 1825, hvis han havde været iPetersborg. Pushkin var ærlig og indrømmede, at han helt sikkert ville gå, da mange af hans venner og medarbejdere deltog i sammensværgelsen. Han ville aldrig blive udeladt. Kun hans fravær i hovedstaden førte til, at Pushkin ikke deltog i Decembrist-opstanden. Samtidig mener de fleste moderne forskere, at digteren virkelig ikke var klar over det forestående kup, selvom han var venner med mange decembrists, udtrykte han fritænkende tanker.
Pushkin forklarede samtidig, at han kunne følge sine kammerater, da han let blev revet med af sådanne ideer. Men ifølge ham var han inderst inde ikke revolutionær, hvilket monarken selv straks indså. Som et resultat afsluttede samtalen.
Ifølge resultaterne af dette møde mellem Pushkin og Nicholas 1, lovede digteren ikke at deltage i anti-regeringsaktiviteter. Kejseren meddelte, at han selv ville blive hans personlige censor – en beslutning, der aldrig er set før. Umiddelbart efter denne samtale delte Nikolai med en af sine hoffolk ideen om, at han lige havde t alt med en af de klogeste mennesker i landet.
Det kreative resultat af denne samtale mellem Pushkin og Nicholas 1 var digtet "Stans", hvor digteren sammenlignede suverænen med Peter den Store.
Gensidig sympati
Det er almindeligt accepteret, at der efter dette udviklede sig gensidig sympati mellem kejseren og forfatteren. Nikolai formyndede Pushkin og gav ham gentagne gange materiel støtte, så han kunne engagere sig i litteratur uden at bekymre sig om penge.
Det er kendt, at når PushkinI 1828 planlagde han at gifte sig med den 16-årige Moskva-skønhed Natalya Goncharova, hendes mor var bange for denne forening, fordi hun troede, at digteren var i dårlige forhold til myndighederne. Zaren gav besked om at fortælle hende, at det ikke var tilfældet, og Alexander Sergeevich var under hans faderlige omsorg.
Korrespondance
Forholdet mellem Pushkin og Nicholas 1 bevises af deres langsigtede korrespondance. Det er kendt, at kejseren virkelig personligt stiftede bekendtskab med digterens værker før deres udgivelse. For eksempel gav han en positiv anmeldelse af digtet "Boris Godunov".
Pushkin t alte ofte positivt om kejser Nicholas 1 i breve til sine venner. For eksempel støttede han hans beslutning om at udpege Nikolai Gnedich som leder af skolernes hovedbestyrelse. I en besked til Pyotr Pletnev understregede Alexander Sergeevich, at dette er en ære for suverænen, som han oprigtigt elsker og glæder sig, hver gang han opfører sig som en ægte konge.
På samme tid var Nikolai stadig på vagt over for digteren og huskede hans fritænkning. For eksempel, da Alexander Sergeevich i slutningen af 1829 ønskede at rejse til venner i udlandet, indsendte han et tilsvarende andragende til Benckendorff. Et afslag kom fra suverænen.
Kejseren i poesi
Fortæller selv kort om Nicholas 1 og Pushkin, deres forhold, og det er nødvendigt at nævne, hvilken plads kejseren indtog i digterens værk.
Pushkin har en såkaldt "Nikolaev-cyklus", som omfatter ni poetiske værker. Alle af dem er dedikeret til suverænen. PÅaf dem taler digteren positivt om sin person, da Nicholas, i modsætning til sin forgænger Alexander I, ikke blev en grusom og begrænset despot. Han bekymrede sig om bevarelsen af det autokratiske system, men patroniserede samtidig mange oplyste mennesker i landet. Pushkin var trods alt ikke den eneste kunstner, der fandt støtte fra ham.
Når man analyserer forholdet mellem Pushkin og myndighederne, hans holdning til kejserne, må man også tage højde for, at Alexander besteg tronen som følge af et statskup. Selvom han ikke tog direkte del i det, blev hans far stadig dræbt af de mennesker, der gav ham tronen. Derfor var der stadig en skygge over ham som på en person, der udnyttede patrimordets frugter, og Alexander selv var altid latent bange for, at han også kunne blive offer for en sådan massakre.
I modsætning til ham modtog Nicholas tronen uden blodsudgydelser i fuld overensstemmelse med loven. For hans samtidige, inklusive Pushkin, var dette af stor betydning.
Endelig, i de sidste år af hans regeringstid, kom Alexander ærligt på kompromis med de fleste af sine underordnedes øjne. Han blev anklaget for ikke-indblanding i konflikten, som i det øjeblik brød ud på Balkan. Kejseren besluttede at begrænse sig til verbale udtalelser, mens den tyrkiske sultan udryddede de ortodokse grækere, der forsvarede deres uafhængighed. I Rusland betragtede de fleste dem som brødre i tro.
Nikolai 1 handlede radik alt anderledes. Først ved diplomatiske og derefter ved militære foranst altninger tvang han tyrkerne til at trække sig tilbage. Ogsåhan løste energisk mange spørgsmål om indenrigspolitik.
Uenigheder
Samtidig må det indrømmes, at forholdet mellem Pushkin og zar Nicholas 1 ikke var skyfrit.
I slutningen af 1833 tildelte Nikolai Pushkin juniorrettens rang som kammerjunker, hvilket, som man siger, førte digteren til forargelse. Det var trods alt udelukkende tildelt unge mennesker i begyndelsen af deres karriere.
På grund af den tunge ansættelse kunne kejseren ofte ikke være opmærksom på censuren af alle digterens værker, og efterlod den på nåde hos lederen af det kongelige kancelli tredje afdeling, Benckendorff. Han fungerede som mellemmand mellem dem.
Benkendorff, som leder af det hemmelige politi, forsøgte med alle midler at undertrykke Pushkin. Efter at det blev kendt, at kejseren ville være digterens personlige censor, krævede han, at Pushkin leverede alle sine skrifter uden undtagelse, selv de mest ubetydelige. Og uden passende godkendelse blev de forbudt ikke kun at udgive, men endda at læse for venner.
Mange mennesker så Nikolays list i denne beslutning, men vi må indrømme, at denne antagelse ikke har noget grundlag. Kejseren behøvede ikke at starte tvivlsomme spil med Pushkin. Grunden til dette var højst sandsynligt gendarmes overdrevne iver.
Det er værd at huske på, at efter nederlaget til Decembrist-oprøret, lykkedes det ikke myndighederne fuldstændigt at eliminere sammensværgelsen. Kun de, der var tydeligt i syne, blev dømt, mens mange ledere af den såkaldte "ædle revolution" med held undslap straf. Desuden på prøveder var ikke en eneste højtstående dignitær, der forventede, hvis oprørerne havde succes, at være blandt medlemmerne af den provisoriske regering. Som et resultat forblev konspiratørerne fra "det andet lag" uberørte og fortsatte med at spille en ret vigtig rolle i det politiske liv. Det er klart, at Benckendorff inkluderede Pushkin blandt dem. Det var ingen hemmelighed for nogen, at han allerede i sin ungdom syndede med fritænkning, var medlem af et hemmeligt selskab. Nu, idet han lovpriste monarken, blev han et genstand for had for mange, især fra den tænkende og progressive del af befolkningen.
Der var endda et rygte om, at Pushkin var en bet alt regeringsagent. Det menes, at de på denne måde forsøgte at sætte ham op mod Nikolai. Kejseren blev jævnligt sendt fordømmelser, som han nægtede at tro på. Hatefulde kritikere gik endda så langt som at begynde at sprede rygter i "anonyme breve" om zarens kærlighedsforhold til digterens kone. Denne gang var bagvaskerne tættere end nogensinde på målet. Pushkin, der var jaloux af natur, var straks klar til at tro på selv den mest utrolige sladder. Kun en ærlig samtale med Nikolai og hans kone selv tillod at kaste lys over sandheden.
Nikolai følte, at skyerne samlede sig over Alexander Sergeevich, og fik ham endda til at love ikke at kæmpe i en duel under påskud. Pushkin lovede, men han kunne ikke holde sit ord. Han udholdt ikke endnu et forsøg på sin ære. Duellen mod franskmanden Dantes blev hans skæbnesvangre dag. Der var rygter om, at Nikolai, efter at have lært om den kommende duel, instruerede Dantes om at forhindre det, men han gjorde ikke dette eller ville ikke.
Finansielthjælp
Det er velkendt, at Nikolai hjalp digteren mere end én gang med penge. Sandt nok var han ikke altid enig. For eksempel bad Pushkin i 1835 om en ferie på tre eller fire år og havde til hensigt at tage til landsbyen for denne gang med hele sin familie. Men til gengæld tilbød kejseren at tage på ferie i kun seks måneder og økonomisk bistand på ti tusinde rubler.
Digteren nægtede, idet han bad om 30 tusind til gengæld med den betingelse, at disse penge tilbageholdes fra hans efterfølgende løn. Som følge heraf var han bundet af tjeneste i Sankt Petersborg i flere år fremover. Selv dette beløb dækkede dog ikke engang halvdelen af hans gæld. Efter afslutningen af lønudbetalingen måtte han kun stole på sin litterære indkomst, som direkte afhang af læsernes efterspørgsel.
og rolig Rusland. Da svaret blev bragt fra suverænen, var Pushkin stadig i live. Nikolai tilgav ham og lovede at tage sig af digterens familie.
Efter sin død beordrede zaren at betale al Pushkins gæld, og han købte også ud af sin fars pantsatte ejendom, og tildelte en betydelig pension til hans børn og kone. Hans værker blev udgivet for offentlig regning, og indkomsten fra hvilken også hans slægtninge havde påberåbt sig.
Dantes, der kæmpede med Pushkin i en duel, blev dømt til døden. Dommen blev dog aldrig fuldbyrdet. Dantes blev udvist af landet som udlænding. Blev tvunget til at forlade sin post som den hollandske udsending og hans adoptivfar Gekkeren.
På ordre fra kejseren søgte Benckendorff efter forfatterne til "anonyme breve", men det lykkedes ikke. Først mange år senere blev det kendt, at de blev samlet og sendt af Herzens kampfælle, prins Dolgorukov, som blev betragtet som en af repræsentanterne for galaksen af "ædle revolutionære". På grund af sin overbevisning blev han sendt i politisk eksil og emigrerede derefter. Da det blev kendt, at det var Dolgorukov, der var den indirekte skyldige i Pushkins død, var han allerede i udlandet.
Moderne fanfiction
Forholdet mellem kejseren og den mest berømte digter i Rusland er stadig af stor interesse selv for forfatterne af moderne fanfiktion, som behandler fakta så frit som muligt. For eksempel beskrives de som yaoi.
Nikolai 1 og Pushkin følte angiveligt en stærk tiltrækning til hinanden under deres første møde. Moderne forfattere fantaserer, og ser netop i dette den forandring, der skete hos Alexander Sergeevich, da han forvandlede sig fra en liberal og fritænker til en monarkistisk og konservativ.
Når man beskriver deres møde i 1830, da den polske opstand begyndte, fortjener det lette kys, som suverænen efterlod på digterens pande, særlig opmærksomhed. Efter ham, i Pushkins værker, kan man mærke den kærlighed, som Nikolaj selv altid følte for sit eget land.
Selvfølgelig kan sådanne gratis fantasier virke vilde for nogen. Men selve det faktum, at forholdet mellem disse to mennesker er af sådan interesse i det moderne samfund, er interessant.samfund.
