Hvad er en permanent revolution? Hvem skrev om hende? Vi vil besvare disse og andre spørgsmål i artiklen. Det menes, at dette udtryk blev introduceret af Leon Trotsky. Men dette udtryk dukkede op på det russiske sprog takket være G. V. Plekhanov, som skrev om den "permanente revolution" i det 12. nummer af Daily Social Democrat (juni 1910). Det var denne mand, der grundlagde den socialdemokratiske bevægelse i Rusland. I sine skrifter brugte han udtrykket Karl Marx (1918-1883) - die Revolution in Permanenz (kontinuerlig revolution), som opfandt det.
Udseende
Hvordan opstod udtrykket "permanent revolution"? Trotskij skrev første gang i 1905 om et "revolutionært kontinuum" og "kontinuerlig omvæltning" (Nachalo, 8. november). Udtrykket "permanent revolution" begyndte han at bruge efter februar 1917, da i pjecen "Hvad er det næste?" udgivet sloganet "Permanent kup mod permanent nedslagtning!". I 1932 udkom hans bog om dette fænomen, og det nye udtryk begyndte kun at blive forbundet med navnet Trotskij.
Som en sarkasme betyder denne sætning en langvarig proces med reformer, forandringer og så videre.
Teori
Hvad er teorien om permanent revolution? Dette er doktrinen om dannelsen af en oprørsk proces i underudviklede og perifere lande. Det blev først foreslået af Engels og Marx, videreudviklet af Leon Trotsky, Vladimir Lenin, Ernest Mendel og andre marxistiske ideologer (herunder trotskistiske forfattere som Joseph Hansen, Michael Levy, Livio Maitan).
Forms
Hvordan blev den permanente revolution fortolket af grundlæggerne af marxismen? Selve billedet af dette fænomen blev beskrevet af Friedrich Engels og Karl Marx allerede i 1840 i "Kommunistpartiets Manifest" og "Besked fra Centralkomiteen til Kommunisternes Union". Marxismens skabere mente, at arbejderne ved at gennemføre en demokratisk-borgerlig revolution ikke ville stoppe ved kun at nå simple mål.
Det er kendt, at bourgeoisiet søger at afslutte oprøret så hurtigt som muligt. Og proletariatet er forpligtet til at gøre denne proces uafbrudt, indtil de besiddende klasser er fjernet fra regeringen, indtil arbejderne vinder statsmagten. Friedrich Engels og Karl Marx insisterede på harmonien mellem bøndernes revolutionære bevægelse og den proletariske omvæltning.
Lenins position
Lenin var også interesseret i udtrykket "permanent revolution". Vladimir Iljitj hævdede, at i den russiske situation kunne den demokratisk-borgerlige revolution udvikle sig til et socialistisk oprør. Denne nuance er mulig på grund af specifikke forhold.udvikling i kapitalismens land - tilstedeværelsen af en dobbelt type uenighed om denne dannelse både mellem udviklende kapitalisme og resterne af livegenskab og inden for selve systemet.
I en sådan situation er ikke bourgeoisiet, men proletariatet, ledet af det revolutionære parti, revolutionens fremmeste kraft. Bønderne, som ønsker at nå sine mål ved hjælp af oprøret, først og fremmest at ødelægge jordgodset, er arbejdernes allieret.
Lenins synspunkt er ret usædvanligt. Han mente, at essensen af udviklingen af en demokratisk-borgerlig revolution til en socialistisk er ændringen af strukturen af kræfter omkring arbejderklassen ved afslutningen af den demokratisk-borgerlige revolution. Han hævdede, at hvis proletariatet udfører det demokratisk-borgerlige oprør i alliance med alle korndyrkerne, så skulle arbejderne straks gå videre til den socialistiske revolution kun med de fattige på landet og andre ejendomsløse, undertrykte elementer. Arbejdernes og bøndernes demokratisk-revolutionære diktatur må antage formen af et socialistisk proletariatets diktatur.
Konceptet med at gøre et demokratisk-borgerligt oprør til et socialistisk oprør blev skabt i 1905 af Lenin i hans værker "Demokratisk-revolutionært diktatur af arbejdere og bønder", "Socialdemokratiets to manøvrer i et demokratisk oprør" og andre. Lenin betragtede de socialistiske og demokratisk-borgerlige revolutioner som to dele af én kæde. Desuden fortolkes disse to oprør af ham som en enkelt strøm.
Udsigten til verdensoprør
Teori om permanentrevolution er en meget interessant doktrin. Det er kendt, at Lenin overvejede dannelsen af en oprørsk bevægelse i sammenhæng med et interetnisk revolutionært perspektiv. Han så den fuldstændige opbygning af socialismen netop gennem den verdensomspændende antiimperialistiske bevægelse.
I hvert af sine værker indskriver Vladimir Ulyanov Oktoberrevolutionen i den revolutionære globale kontekst. Selvom han ligesom Trotskij i en række værker skriver om Sovjetrepublikken som en højborg for verdensrevolutionen.
Socialdemokratiets syn
Ideen om en permanent revolution var også af interesse for russiske mensjevikker og vestlige socialdemokrater. Deres synspunkt afspejler ideen om, at arbejderklassen, når den begår et socialistisk oprør, gør modstand mod alle ikke-proletariske klasser, inklusive oppositionens bønder.
I lyset heraf skal der gå lang tid, før det socialistiske oprørs triumf, hovedsagelig i Rusland, efter gennemførelsen af den demokratisk-borgerlige revolution, før størstedelen af befolkningen bliver til proletarer og arbejdere blive flertallet i staten. Hvis der ikke er nok arbejdere, er ethvert permanent oprør dømt til at mislykkes.
Trotskys mening
Trotkij fremlagde til gengæld sit eget syn på udsigten til et permanent oprør, som i 1905 forberedte en ny fortolkning af det. En af de vigtigste detaljer i konceptet om denne revolution er teorien om kombineret udvikling. Marxister før 1905 analyserede metoden til at gennemføre et socialistisk oprør i de udviklede borgerlige lande.
IfølgeTrotskij var det i mere eller mindre progressive stater som Rusland, hvor proletariatets og industrialiseringsprocessen for ganske nylig opstod, muligt at gennemføre en socialistisk revolution på grund af bourgeoisiets historiske magtesløshed til at opfylde det demokratisk-borgerlige. krav.
I sine skrifter skrev Leon Trotskij, at bourgeoisiets politiske inkompetence var direkte bestemt af den måde, det forholdt sig til bønderne og proletariatet på. Han argumenterede for, at det russiske oprørs forsinkede tid ikke kun viste sig at være et kronologisk problem, men også et dilemma for nationens sociale struktur.
Så vi har allerede fundet ud af, at Trotskij er tilhænger af teorien om permanent revolution. Han begyndte at udvikle det meget hurtigt efter optøjet i oktober 1917. Trotskij benægtede den færdige socialistiske karakter af dette oprør og betragtede det kun som den første fase på vejen til et socialistisk oprør i Vesten og over hele kloden. Han sagde, at socialismen kun kunne vinde i Sovjetrusland, når det socialistiske oprør blev permanent, det vil sige, når det trængte ind i Europas vigtigste lande, når Vestens sejrrige proletariat hjalp de russiske arbejdere med at klare kampen mod de modsatte klasser. det, og så ville det være muligt at bygge kommunisme og socialisme på glob alt plan. Han så et sådant resultat af oprøret i forbindelse med det lille antal af det russiske proletariat og eksistensen i Rusland af en enorm masse filisterske kornavlere af natur.
Landsbyboernes rolle
Trotskys teori om permanent kup bliver ofte kritiseret, fordi forfatteren angiveligt undervurderer rollenbondestand. Faktisk skriver han i sine skrifter meget om, at arbejderne ikke vil være i stand til at gennemføre et socialistisk oprør uden at få støtte fra bønderne. Trotskij hævder, at arbejderklassen, som kun er en mindre del af det russiske samfund, kan føre oprøret til frigørelse af bønderne og derved opnå godkendelse fra landmændene som en del af revolutionen, hvis støtte den vil stole på.
Samtidig vil proletariatet i de personlige interessers navn og forbedringen af dets vilkår stræbe efter at gennemføre sådanne revolutionære transformationer, der ikke blot vil udføre et borgerligt kups funktioner, men også føre til dannelsen af en arbejdermagt.
Samtidig argumenterer Trotskij for, at proletariatet vil blive tvunget til at indføre klassekonfrontationer på landet, som et resultat af hvilket det interessefællesskab, som alle kornavlere utvivlsomt har, men inden for relativt snævre grænser, vil blive krænket. Arbejderne bliver i den indledende periode af deres styre nødt til at søge støtte i konfrontationen af de fattige på landet mod landsbyens rige, det agrariske proletariat mod det agerbare bourgeoisi.
Fordømmelse af teorien i USSR
Så du ved allerede, at forfatteren til teorien om permanent revolution i Rusland er Trotskij. I Sovjetunionen blev hans undervisning fordømt i plenum for RCP's centrale kontrolkommission (b) og centralkomiteen i resolutionen om Trotskijs tale, som blev vedtaget i 1925, den 17. januar, såvel som i " Afhandlinger om RCP's (b) og Kominterns opgaver", vedtaget den 14. samling i RCP'en (b) "Om Fronde-blokken i CPSU (b)". Lignende beslutninger blev truffet i alle de officielle kommunistiske partier, der varinden for Komintern.
Denne organisations politik i Kina blev en direkte anledning til Trotskijs klassificerede præsentation af doktrinen om permanent revolution og kritik af den stalinistiske fortolkning af "den revolutionære bevægelses stadier." Det var i dette land, at det kinesiske kommunistparti efter ordre fra Moskva forsøgte at skabe en alliance med det folkelige borgerskab - først med ledelsen af Kuomintang (leder af Chiang Kai-shek), og efter massakren i Shanghai i 1927, som skete på grund af hans skyld, med Wang Jingwei ("den venstre Kuomintang").
Udsigter for USSR
Hvordan kunne den permanente revolution påvirke udviklingen af USSR? Definitionen af denne proces får mange til at tænke. Tilhængere af et permanent oprør betragtede opbygningen af socialisme i et enkelt Rusland som "folkets ensidighed", et tilbagetog fra de grundlæggende synspunkter om proletarisk solidaritet.
trotskyister sagde, at hvis arbejderklassens revolution i den nærmeste fremtid efter oktoberopstanden ikke sejrede i Vesten, så ville "genopbygningen af kapitalismen" begynde i USSR.
Trotsky hævdede, at Sovjetunionen opstod fra oktoberkuppet som en arbejdermagt. Reprivatiseringen af produktionsmidlerne er en nødvendig betingelse for socialistisk udvikling. Det var hende, der åbnede muligheden for en hurtig vækst af produktivkræfterne. I mellemtiden blev arbejderlandets apparat til et instrument for bureaukratisk vold mod arbejderklassen og derefter til et instrument til sabotage af økonomien. At gøre et isoleret og tilbagestående arbejderklasseland og omdanne bureaukratiet til et privilegeret landden almægtige kaste er den mest logiske praktiske udfordring for socialismen i en separat stat.
Trotskij erklærede, at USSR's regime således består af rystende modsætninger. Men det bliver ved med at være et degenereret arbejderlands regime. Dette er den sociale konklusion. Det politiske scenarie har en multivariat karakter: enten vil bureaukratiet kaste landet tilbage til kapitalismen, vælte nye typer ejendom, eller også vil proletariatet ødelægge bureaukratiet og åbne vejen for socialisme.
Evolution of Doctrine
Hvordan udviklede teorien sig efter Anden Verdenskrig? Denne doktrin blev fortsat udviklet af mange venstreorienterede marxistiske teoretikere i landene i Sydøstasien, Vesteuropa, Syd- og Nordamerika, hvor trotskistiske formationer eksisterede. I midten af det 20. århundrede var der et antikoloni alt opsving. På dette stadium udforskede Fjerde Internationale udviklingen af revolutionære strømninger i udviklingslandene, primært i de cubanske og algeriske revolutioner.
På en af Fjerde Internationales kongresser i 1963 blev resolutionen "The Dynamics of the World Revolution Today" vedtaget. Dens forfattere var Ernest Mandel (leder af den belgiske blok) og Joseph Hansen (medlem af ledelsen af US Socialist Workers Party).
Resolutionen fastslog, at de tre dominerende kræfter i verdensomvæltningen - politisk oprør i de fordrejede arbejdermagter, kolonial oprør og proletarisk opstand i kapitalistiske lande - danner en dialektisk union. Hver af disse kræfter påvirker de andre og modtager som svar en kraftig impuls til sin fremtidige hæmning ellerudvikling. Forsinkelsen af det proletariske oprør i de borgerlige magter forhindrede bestemt den koloniale omvæltning i at gå ind på den socialistiske vej så bevidst og hurtigt som muligt under presset fra arbejdernes triumf i de udviklede lande eller det revolutionære sejrrige oprør. Denne forsinkelse hindrer også udviklingen af et politisk oprør i USSR, også på grund af det faktum, at de sovjetiske arbejdere ikke ser sig selv som et eksempel på en multivariat vej til skabelsen af socialisme.
Bukharin
Bukharin var også interesseret i udtrykket "permanent revolution". I en pjece om Oktoberrevolutionen skrev han i begyndelsen af 1918, at det imperialistiske regimes fald var organiseret af hele den tidligere revolutionære historie. Han hævdede, at dette fald og triumf for arbejderklassen, støttet af de fattige på landet, en sejr, der straks åbnede grænseløse horisonter på hele planeten, ikke er begyndelsen på en organisk æra. For det russiske proletariat, så skarpt som nogensinde, er opgaven med en interetnisk revolution sat. Hele det kompleks af relationer, der opstod i Europa, fører til denne uundgåelige afslutning. Således bliver den permanente omvæltning i Rusland til en europæisk revolution af proletariatet.
Han troede, at faklen fra det russiske socialistiske oprør var blevet kastet ind i det blodige gamle Europas krudtmagasin. Han døde ikke. Han trives. Det udvider sig. Og det vil uundgåeligt smelte sammen med verdensproletariatets store triumferende oprør.
Bukharin var faktisk langt fra socialismens system i et suverænt land. Alle ved, at han var hovedteoretikeren i kampagnen mod trotskismen,generaliseret i kampen mod begrebet permanent omvæltning. Men tidligere, da magmaet fra den revolutionære opstand endnu ikke havde haft tid til at køle ned, fandt det vist sig, at Bukharin ikke fandt nogen anden formulering til at evaluere kuppet, bortset fra den, som han skulle kæmpe hårdt imod et par år. senere.
Bukharins pjece blev produceret af surfpartiets centralkomité. Ingen erklærede hende for kættersk. Tværtimod så alle i den det uomtvistelige og officielle udtryk for partiets centralråds overbevisning. Pjecen i denne form blev genoptrykt mange gange i løbet af de næste par år, og sammen med et andet hæfte dedikeret til februaroprøret, under den generelle titel "Fra autokratiets sammenbrud til borgerskabets fald", blev oversat til fransk, tysk, engelsk og andre sprog.
I 1923-1924 begyndte mange at debattere mod trotskismen. Disse stridigheder ødelagde meget af det, der var blevet bygget af Oktoberrevolutionen, sivede ind i læsesale, biblioteker, aviser og begravede utallige dokumenter vedrørende den største epoke i revolutionens og partiets udvikling. I dag skal disse dokumenter gendannes i dele for at huske de gamle dage.
Øv
Så du har allerede forstået, at udsigten til en verdensrevolution er meget fristende. I praksis så doktrinen om en permanent omvæltning usædvanlig ud. Med kritik af Trotskijs teori tilføjer Radek (en sovjetisk politiker) til den "den taktik, der følger af den." Dette er en meget vigtig tilføjelse. Offentlig diskussion om "trotskisme" i denne sagforsigtigt begrænset til doktrin. Men det er ikke nok for Radek. Han kæmper mod den bolsjevikiske diplomatiske linje i Kina. Han søger at tilsmudse denne kurs med teorien om permanent oprør, og for dette er det nødvendigt at bevise, at den forkerte taktiske linje fulgte fra denne doktrin i fortiden.
Radek vildleder sine læsere her. Måske kender han ikke selv historien om revolutionen, som han aldrig personligt deltog i. Men han gad tilsyneladende ikke tjekke spørgsmålet op imod lægerne.
Historien går ikke lige. Nogle gange klatrer hun ind i forskellige blindgyder.
