Forskning i det tværfaglige område, som er rettet mod anvendelse af teknikker og metoder i viden om gennemførelsen af den statslige strategi, udføres af statskundskaberne. Således er personale uddannet til at løse forskellige problemer i statens liv. Statskundskaben er rent anvendt i modsætning til de "rene" videnskaber. Udvalget af problemer på dette område er ekstremt bredt, så absolut alle discipliner kan støde op til politiske, ikke kun samfundsvidenskaber, men også fysiske, biologiske, matematiske, sociologiske.
Nærmest beslægtet med den tilgang, som statskundskaberne bruger, er statskundskab, sociologi, ledelse, jura, kommunal og statsforv altning, historie. Måder at vide er også ofte lånt fra områder af sådanne grænsediscipliner som operationsforskning, systemanalyse, kybernetik, generel systemteori, spilteori og så videre. Alt dette bliver genstand for undersøgelse, hvis det hjælper med at finde en løsning på spørgsmål af national betydning, somengageret i statskundskab.
Mål og midler
Forskning er rettet på en sådan måde, at den afklarer mål, evaluerer alternativer, genkender tendenser og analyserer situationen og derefter udvikler en specifik politik til løsning af offentlige problemer. Der er ingen grund til at tale om grundlæggende værdier her, men et bud på fakta, der skal undersøges, hvilket er, hvad statskundskab gør. Udviklingen af statskundskab går hurtigere, hvis dens repræsentanter selvstændigt deltager i valget af mål, ræsonnerer om midlernes egnethed eller uegnethed, opstiller mulige valg og forudser konsekvenserne af alternative muligheder.
De fleste moderne og historiske politiske systemer har altid givet og fortsætter med at give en af de vigtigste steder "ved roret" til eksperter, der giver deres viden og færdigheder til de vigtigste udviklere af regeringens politik. Men en virkelig videnskabelig, koordineret, multidisciplinær tilgang til effektiviteten af offentlig politik er blevet udviklet for ikke så længe siden. Dannelsen af statskundskab begyndte først i 1951, hvor dette udtryk blev opfundet af den amerikanske psykolog og senere af politologen Harold Lasswell. Siden dengang har videnskabsmænd og politologer målrettet ydet et individuelt bidrag til hele strukturen for at sikre statspolitik. Og tværfagligt samarbejde er virkelig effektivt.
Håndhæv politikvidenskab
Hvad studerer statskundskab? De undersøger alt, afhængigt af situationen. Dette ses meget tydeligt i deltagelse i udviklingen af strategi for en sådan disciplin som systemanalyse, som først udvikler planlægningen, derefter programmeringen og derefter finansieringen af hvert specifikt regeringsprogram. Grænserne mellem fagområder udviskes mere og mere, og politikerne forventer for alvor, at de snart forsvinder helt. Dette hændelsesforløb er kendetegnet ved, at forskelligartet videnskabelig viden anvendes på en integreret måde i den politiske proces. Måske har de ret, og det, de studerer statskundskab, vil gøre dem til en overdisciplin.
Her skal det tages i betragtning, at dette på ingen måde er statskundskab i sig selv (det vil sige en stor statsvidenskab), - det er snarere det, der står i titlen - den videnskabelige støtte til statsstrategien. Udtrykket, som allerede er taget i brug, er anvendt statskundskab, en slags institut for statskundskab, der beskæftiger sig med mønstrene for fremkomsten af forskellige fænomener i arbejdet med en enorm statsmaskine. Det er både relationer og processer relateret til livet i landet. Anvendt statskundskab har også travlt med at lede efter måder, funktionsformer, udvikling og ledelsesmetoder i politiske processer, den tager sig af både politisk bevidsthed og kultur.
Sandsynligvis er der intet område, hvor statsvidenskab ikke ville finde sin anvendelse. Udviklingen af statsvidenskab kan ikke stoppes, da den dækker næsten al menneskelig aktivitet. Statskundskab som en ren videnskab studerer den virkelige tilstand af staternes politiske liv,men den anvendte er rettet mod at forske og akkumulere viden om politiske processer, samt at overføre dem til den bredest mulige vifte af mennesker.
Objekter og genstande
Det er nødvendigt at skelne mellem den objektive virkelighed, som ikke afhænger af det erkendende subjekt, og selve forskningsobjektet, det vil sige visse egenskaber, kvaliteter, facetter af det objekt, der undersøges. Emnet vælges altid i forbindelse med en bestemt undersøgelses opgaver og mål, og selve objektet er en given, der ikke afhænger af noget. Objektet kan undersøges af så mange videnskaber, som du vil.
Social klasse studeres for eksempel af psykologi, sociologi, statskundskab, entologi og en række andre videnskaber. Men hver af dem i dette objekt har sine egne metoder og sit eget forskningsemne. Filosoffer, apologeter for spekulativ og kontemplativ videnskab, udforsker i samfundsklassen de vedvarende problemer med menneskelig eksistens, historikere vil hjælpe med at kompilere en kronologi af begivenheder i udviklingen af en given social klasse, mens økonomer vil spore aspekter af livet i denne del samfund karakteristisk for deres videnskab. Sådan får moderne statsvidenskab sin egentlige mening i statens liv.
Men politologer studerer i det samme objekt alt, hvad der er forbundet med ordet "politik" i folks liv. Det er den politiske struktur, institutioner, relationer, personlighedstræk, adfærd og så videre (man kunne blive ved og ved). Alt dette betyder, at studieobjektet for politologer er samfundets politiske sfære, daforskeren kan ikke ændre det på nogen måde. Emnerne for politisk forskning kan ikke kun være forskellige, men afhængigt af studiegrad og propaganda kan de meget vel blive ændret til det bedre (selvom der er omvendte eksempler, hvor resultatet var for afhængigt af den menneskelige faktor, og målene blev sat forkert i forhold til andre politiske systemer, men dette er allerede international -politisk videnskab, mere om det nedenfor).
Metode og retning
Anvendt statskundskab er en multifunktionel videnskab, der bruger en række forskellige retninger og metoder i forskning i henhold til materialerne fra de discipliner, der er involveret i arbejdet. Ved at studere visse kategorier af statsvidenskab får menneskeheden magt i løbet af samfundets historiske udvikling, fylder arsenalet op med effektive metoder til indflydelse, erhverver specifikke forskningsmetoder. Af de mest basale forskningsområder er politiske institutioner, og det er staten og magten, loven, forskellige partier, sociale bevægelser, det vil sige alle former for formaliserede eller ej politiske institutioner. Hvad menes med dette udtryk? Dette er et eller andet område af politik med et sæt af etablerede normer og regler, principper og traditioner, såvel som med relationer, der på en eller anden måde kan reguleres.
Statskundskabens metodologi vil hjælpe med at overveje f.eks. formandskabets institution med dens regler for valgproceduren, kompetencegrænser, metoder til afsættelse fra embedet og så videre. En lige så vigtig retning er studiet af politiske fænomener og processer, hvor de identificerede objektive love studeres, analysereslove for udvikling af hele samfundssystemet, politiske teknologier bliver udviklet til deres praktiske anvendelse på dette område. Den tredje retning udforsker politisk bevidsthed, psykologi og ideologi, adfærdskultur, motivationer, kommunikationsmåder og metoder til at håndtere alle disse fænomener.
Statskundskabens historie
Teoretisk generalisering af viden om politik blev først forsøgt i antikken. De fleste af disse undersøgelser var baseret på spekulative filosofiske og etiske ideer. Filosofferne af denne tendens, Aristoteles og Platon, var hovedsageligt ikke interesserede i en virkelig tilstand, men i en ideel, i hvad den skulle være i deres ideer. Yderligere havde vesteuropæiske begreber i middelalderen en religiøs dominerende rolle, og derfor havde politiske teorier tilsvarende fortolkninger, da enhver tanke, inklusive en politisk, kun kunne udvikle sig i det teologiske paradigmes territorier. Politisk videnskabs retninger har endnu ikke udviklet sig, og forudsætningerne herfor vil fremkomme meget snart.
Politiske ideer blev fortolket som et af teologiens mange områder, hvor den højeste autoritet er Gud. Borgerkonceptet dukkede først op i politisk tankegang i det syttende århundrede, hvilket gav en vis fremdrift til fremkomsten og udviklingen af virkelig uafhængige metoder til at studere aktuelle politiske processer. Værker af Montesquieu, Locke, Burke blev grundlaget for den institutionelle metode, som er så udbredt i moderne anvendt politisk videnskab,selvom statsvidenskaben i sig selv endnu ikke har taget form. Dette koncept tog form først i det tyvende århundrede. Ikke desto mindre var det i det nittende og begyndelsen af det tyvende århundrede netop studiet af politiske institutioner, at de bedste hjerner engagerede sig i deres arbejde. Og hvad denne metode er, skal du overveje mere detaljeret.
Institutionel metode
Denne metode, som nævnt ovenfor, kan bruges til at studere forskellige politiske institutioner: stater, organisationer, partier, bevægelser, valgsystemer og mange andre regulatorer af processer i samfundet. Statskundskabens stadier i dens konsekvente udvikling kan fortsættes med studier af staters eksterne aktiviteter og den internationale politiske proces. Institutionalisering er bestilling, standardisering og formalisering af sociale relationer i den studerede sfære af det menneskelige liv. Ved anvendelse af denne metode antages det således, at flertallet af samfundet anerkender legitimiteten af en sådan social institution, og at den juridiske registrering af relationer og etableringen af regler, der er ensartede for hele samfundet og regulerer alt samfundsliv, vil kunne at sikre den planlagte adfærd for alle fag i social interaktion.
Denne metode driver institutionaliseringsprocessen. Anvendt statskundskab bruger denne metode til at kontrollere politiske institutioner for deres juridiske legitimitet, sociale legitimitet og gensidige kompatibilitet. Det skal her erindres, at begrebet institutionel aftale er af central betydning for samfundsudviklingen. Eventuelle overtrædelser, der allerede er blevetalmindeligt anerkendte institutionelle normer, samt overgangen til nye spilleregler uden overbevisende grunde, fører til sociale konflikter af varierende sværhedsgrad. Når man anvender den institutionelle forskningsmetode, bliver den politiske sfære synlig som et integreret system af sociale institutioner, der har deres egne strukturer og regler for deres aktiviteter.
Sociologiske, antropologiske og psykologiske metoder
Den sociologiske forskningsmetode bruges til at afsløre fænomeners sociale betingelse. Det giver dig mulighed for bedre at afsløre magtens natur, at definere dens strategi som samspillet mellem enorme sociale fællesskaber. Anvendt statskundskab kombinerer til dette formål forskellige sociale politiske videnskaber, der beskæftiger sig med indsamling og analyse af virkelige fakta, det vil sige specifik sociologisk forskning. Dermed er grundlaget lagt for politiske strategers arbejde med fokus på at anvende resultaterne i praksis med byggeplaner for videreudvikling af den politiske proces under undersøgelse.
Antropologisk metode bruges til at analysere det politiske fænomen, hvis kun individets kollektivistiske essens tages i betragtning. Ifølge Aristoteles kan en person ikke leve alene, adskilt, fordi han er et politisk væsen. Den evolutionære udvikling viser dog, hvor lang tid det tager at forbedre den sociale organisation for at nå det stadie, hvor det vil være muligt at gå videre til den politiske organisering af samfundet, hvor en person konstant forsøger at isolere sig.
Motivation og andre adfærdsmekanismer overvejes af en forsker, der bruger den psykologiske forskningsmetode. Som en videnskabelig retning opstod denne metode i det nittende århundrede, men den var baseret på ideerne fra Confucius, Seneca, Aristoteles og videnskabsmænd fra New Age - Rousseau, Hobbes, Machiavelli - støttede de gamle tænkere. Her er det vigtigste led psykoanalyse udviklet af Freud, hvor processer i det ubevidste studeres, som kan have en væsentlig indflydelse på individets adfærd, herunder den politiske.
Komparativ metode
Komparativ eller komparativ metode kom til vore dage fra oldtiden. Selv Aristoteles og Platon sammenlignede forskellige politiske regimer og fastslog rigtigheden og ukorrektheden af statsformerne og konstruerede derefter, efter deres mening, ideelle måder at arrangere verdensordenen på. Nu er den sammenlignende metode ret udbredt i anvendt statskundskab, selv en separat gren er vokset frem - sammenlignende statskundskab - og er blevet en helt selvstændig retning i den generelle struktur af statskundskab.
Essensen af denne metode er at sammenligne forskellige og lignende fænomener - regimer, bevægelser, partier, politiske systemer eller deres beslutninger, udviklingsmetoder og så videre. Så du kan nemt identificere det særlige og det almindelige i de objekter, der undersøges, samt mere objektivt vurdere realiteterne og identificere mønstre, hvilket betyder at finde de mest optimale løsninger på problemer. Efter at have analyseret for eksempel to hundrede forskellige tilstande og hvordanet større antal af deres karakteristiske træk, alle lignende og forskellige træk udvælges ved sammenligningsmetoden, lignende fænomener typologiseres, og mulige alternativer identificeres. Og du kan bruge erfaringerne fra andre stater og udvikle din egen. Sammenligning er det bedste middel til at erhverve viden.
Behaviorisme i statskundskab
Den adfærdsmæssige metode er baseret på rent empiriske observationer. Individets og individuelle gruppers sociale adfærd studeres. Prioritet gives til studiet af individuelle egenskaber. Det vil sige, at de samfundspolitiske videnskaber ikke deltager i disse undersøgelser. Denne metode blev overvejet og undersøgt vælgernes valgadfærd, og også med dens hjælp blev teknologier før valget udviklet. På trods af at behaviorismen har ydet et væsentligt bidrag til udviklingen af empiriske forskningsmetoder, såvel som til udviklingen af anvendt statsvidenskab, er anvendelsesområdet for denne metode ret begrænset.
Den største ulempe ved behaviorisme er, at de prioriterer studiet af adskilte, isolerede fra den generelle struktur og sociale miljø, atomiserede grupper eller individer. Denne metode tager ikke højde for hverken historiske traditioner eller moralske principper. Alt ved ham er ren rationalitet. Ikke at denne metode er dårlig. Det er ikke universelt. Amerika passer. Men Rusland er det for eksempel ikke. Hvis et samfund er berøvet de naturlige rødder, hvorfra dets historie er vokset, er hvert individ i det som et atom, han kender kun ydre begrænsninger, da han føler presset fra andre atomer. De interne restriktioner af sådanneder er ingen individ, han er ikke tynget af hverken traditioner eller moralske værdier. Dette er en gratis spiller, og han har ét mål - at slå resten.
En masse kort fort alt
Systemanalyse, der er meget brugt i anvendt politisk videnskab, blev udviklet af Platon og Aristoteles, videreført af Marx og Spencer og afsluttet af Easton og Almond. Dette er et alternativ til behaviorismen, da den betragter hele den politiske sfære som et integreret selvregulerende system, der er placeret i det ydre miljø og aktivt interagerer med det. Ved at bruge en teori, der er fælles for alle systemer, hjælper systemanalyse med at strømline ideer om den politiske sfære, systematisere mangfoldigheden af begivenheder og opbygge en handlingsmodel. Så fremstår det undersøgte objekt som en enkelt organisme, hvis egenskaber på ingen måde er summen af egenskaberne af dens individuelle elementer.
Synergetikmetoden er relativt ny og kommer fra naturvidenskaberne. Dens essens er, at strukturer, der mister orden, kan selvorganisere sig i kemiske og fysiske processer. Dette er en ret kompleks og vægtig del af anvendt politisk videnskab, som giver dig mulighed for at tage et nyt blik ikke kun på årsagerne til og formerne for materiens udvikling, men også opnå en ny forståelse af historiske processer i sociale, økonomiske, politiske og mange andre sfærer af menneskelivet.
Sociologi affødte i samarbejde med statskundskab den såkaldte teori om social handling. Tidligere så hun samfundet som en enhed, men industrialiseringen og efterfølgendepost-industrialiseringen har skabt en situation, hvor individuelle sociale bevægelser laver deres egen historie, skaber problemfelter og arrangerer sociale konflikter. Hvis det tidligere var muligt at appellere til retfærdighed i et tempel eller i et palads, så hjælper dette ikke under moderne forhold. Desuden er hellige begreber praktisk t alt forsvundet. I deres sted vokser fundamentale konflikter frem i stedet for en verden med højere retfærdighed. Emnerne for sådanne politiske konflikter er ikke længere partier, ikke klasser, men sociale bevægelser.
Teoretisk statskundskab udvikler generelle metoder til studiet af den offentlige politiske sfære. Men alle teorier er på en eller anden måde altid rettet mod praktiske problemer og er i stand til at løse dem i de fleste tilfælde. Anvendt statskundskab studerer hver specifik politisk situation, indhenter den nødvendige information, udvikler politiske prognoser, giver praktiske råd og anbefalinger og løser nye sociale og politiske problemer. Til dette formål er de ovennævnte metoder til politisk forskning blevet udviklet og gentagne gange brugt. Anvendt statskundskab beskriver ikke kun politiske systemer, fænomener og relationer, den forsøger at identificere mønstre, tendenser, analyserer udviklingen af sociale relationer og de politiske institutioners funktion. Derudover er hendes årvågne opmærksomhed studiet af de væsentlige aspekter af objektet, de motiverende kræfter for politisk aktivitet og de principper, som denne aktivitet er bygget på.
