Logik er et enkelt og samtidig svært emne at forstå. For nogle kommer det nemt, for andre sætter det sig fast i almindelige opgaver. Det kommer mest an på hvordan du tænker. Et af de klareste eksempler på enkelhed og kompleksitet på samme tid er loven om dobbelt negation. I klassisk logik ser det ud til at være meget simpelt, men så snart det kommer til dialektikken, ændrer situationen sig dramatisk. For en bedre forståelse, overvej grundlaget: lovene om bekræftelse og negation.
Erklæring
En person støder konstant på udsagn i hverdagen. Dette er i virkeligheden kun et budskab med nogle oplysninger, og det antages, at budskabet er sandt. For eksempel siger vi: "En fugl kan flyve." Vi rapporterer et objekts egenskaber ved at insistere på, at de er sande.
Nægtelse
benægtelseforekommer mindst lige så ofte som udsagnet og er dets fuldstændige modsætning. Og hvis bekræftelse indebærer sandhed, så indebærer negation en anklage om falskhed. For eksempel: "En fugl kan ikke flyve." Det vil sige, at der ikke er noget ønske om at bevise eller rapportere noget, hovedmålet er uenighed med udsagnet.
Således antyder konklusionen sig selv: for negation er tilstedeværelsen af en bekræftelse nødvendig. Det vil sige, blot at benægte noget er ulogisk. For eksempel forsøger vi at forklare noget for en forvirret person. Han siger: "Snak ikke sådan! Jeg er ikke dum." Vi vil svare: "Jeg sagde ikke, at du er dum." Logisk set har vi ret. Samtalepartneren udtrykker benægtelse, men da der ikke var nogen bekræftelse, er der intet at benægte. Det viser sig, at benægtelse i denne situation ikke giver mening.
Dobbeltnegativ
I logikken er loven om dobbelt negation formuleret ganske enkelt. Hvis negationen er falsk, så er påstanden i sig selv sand. Eller to gange gentagen negation giver en bekræftelse. Et eksempel på loven om dobbelt negation: "Hvis det ikke er sandt, at en fugl ikke kan flyve, så kan den det."
Tag de tidligere love og lav et stort billede. Udsagnet lyder: "En fugl kan flyve." Nogen fortæller os om deres tro. En anden samtalepartner benægter rigtigheden af udsagnet og siger: "Fuglen kan ikke flyve." I dette tilfælde ønsker vi ikke så meget at støtte påstanden om den første som at tilbagevise benægtelsen af den anden. Det vil sige, at vi kun arbejder med negation. Vi siger:"Det er ikke sandt, at en fugl ikke kan flyve." Faktisk er der tale om et omskrevet udsagn, men det er netop uenigheden med benægtelsen, der lægges vægt på. Der dannes således et dobbelt negativ, som beviser sandheden af det oprindelige udsagn. Eller minus gange minus gør plus.
Dobbelt negation i filosofi
Loven om dobbelt negation i filosofi er i sin separate disciplin - dialektik. Dialektikken beskriver verden som udvikling baseret på modstridende forhold. Emnet er meget omfattende og kræver en dybere overvejelse, men vi vil fokusere på dets separate del - negationens lov om negation.
I dialekten tolkes dobbeltnegation som et uundgåeligt udviklingsmønster: det nye ødelægger det gamle og transformerer og udvikler sig derved. Okay, men hvad har det med benægtelse at gøre? Hele pointen er, at det nye så at sige fornægter det gamle. Men der er et par vigtige detaljer her.
For det første er negation ufuldstændig i dialektikken. Det kasserer negative, overflødige og ubrugelige egenskaber. Samtidig bevares de nyttige og udvikler sig i objektets skal.
For det andet foregår udviklingens bevægelse i henhold til den dialektiske lære inden for rammerne af en spiral. Det vil sige, at den første form - et udsagn, der er blevet negeret - transformeres til en anden form, modsat den første (fordi den benægter det). Så opstår en tredje form, som fornægter den anden og følgelig fornægter den første to gange. Det vil sige, at den tredje form er en dobbelt negation af den første, hvilket betyder, at den bekræfter den, men da bevægelsen er i en spiral, såden tredje form transformeres på basis af den første og gentager den ikke (ellers ville det være en cirkel, ikke en spiral). Det eliminerer alle de "skadelige" egenskaber ved de to første former, idet det er en kvalitativ transformation af det oprindelige produkt.
Dette er måden udvikling udføres på gennem dobbelt negation. Begyndelsesformen møder sin modsætning og indgår i en konfrontation med den. Fra denne kamp er en ny form født, som er en forbedret prototype af den første. Sådan en proces er uendelig og afspejler ifølge dialektikken hele verdens udvikling og væren generelt.
Dobbeltnægtelse i marxismen
Negation i marxismen havde et bredere begreb, end det ser ud til nu. Det blev ikke forstået som noget negativt, hvilket forårsagede tvivl og nedbrydning. Tværtimod blev negation betragtet som det eneste skridt mod korrekt udvikling. Dette var i højere grad præget af netop dialektikken og især negationens negation. Tilhængere af marxismen mente, at det nye kun kunne bygges på asken af det gamle og forældede. Til dette er det nødvendigt at ty til benægtelse - at afvise det kedelige og skadelige, at bygge noget nyt og smukt.
