Medlemmer af sætninger, som det kendes fra skoleforløbet i det russiske sprog, er opdelt i to kategorier: hoved- og sekundært. I modsætning til sætningens hovedmedlemmer, som udgør det grammatiske grundlag, kan mindre medlemmer være fraværende. Ikke desto mindre er deres rolle i sproget stor: Uden tilføjelser, omstændigheder og definitioner ville vores tale være unøjagtig og uudtrykkelig.
Definition er et af de sekundære medlemmer af sætningen. Dens generelle grammatiske betydning er et tegn på emnet. Spørgsmålene, som definitionen besvarer, er nøjagtig de samme som tillægsordets spørgsmål: "hvad?" og "hvis?".
Det er i øvrigt denne lighed, der gør det svært for skolebørn at analysere.
Efter at have vænnet sig til, at et adjektiv oftest fungerer som en definition, sætter eleverne ment alt et lighedstegn mellem dem. Men! Ligesom et adjektiv kan være et andet medlem af en sætning, så udtrykkes definitionen af forskellige dele af tale.
For at udføre korrekt parsing skal du huske, at der er to slags definitioner: konsekvente og ikke-konsistente.
Definition kan aftales ellerinkonsekvent afhængigt af typen af underordning mellem ord.
Aft alt definition danner en sammenhæng med, at ordet defineres i henhold til aftaletypen. Enkelt sagt er begge ord, der angiver et objekt og dets attribut, i samme køn, kasus og tal. Aft alte definitioner i sætningen er adjektiver og participier i den fulde form, participielle konstruktioner samt ordenstal og nogle pronominer.
For eksempel: Opmærksomme (Im.p., pl.) fodgængere (Im.p., pl.), overholder (Im.p., pl.) trafikregler, krydser kun vejen til den grønne (V.p., m.r., enkelt) signal (V.p., m.r., enkelt) af et trafiklys.
Det skal bemærkes, at isoleringen af aft alte definitioner er styret af en række regler og norm alt ikke volder store vanskeligheder.
En inkonsekvent definition adlyder det ord, der oftest defineres af typen af kontrol og sjældnere - adjunktioner.
En inkonsekvent definition er et tegn på et emne, der kan udtrykkes på følgende måder.
Navneord og stedord i skrå tilfælde:
Jeg lærte om (hvis?) hans romaner af en ven (hvis?) far.
Syntaktisk udelelig sætning:
Hugo er en forfatter (hvad?) med stort bogstav.
Et simpelt komparativt adjektiv eller adverbium:
Læsning (hvad?) højt udvikler fantasien.
Infinitiv:
Jeg havde et ønske (hvad?) om at læse en roman.
Da en inkonsekvent definition udtrykker et tegn, der er mere specifikt end et aft alt, har det ofte den yderligere betydning af omstændigheder og tilføjelse.
Hvis forfatteren lægger en logisk vægt på en inkonsekvent definition, er isolation berettiget.
Det er også nødvendigt med tegnsætningstegn mellem definitioner, hvis de er homogene, selvom der er definitioner udtrykt i forskellige dele af tale i samme række.
