Sandsynligvis, hvis adjektiver pludselig forsvandt fra vores ordforråd, ville folk stadig være i stand til at kommunikere. Andre dele af talen ville være ganske nok til at udtrykke primitive behov: Jeg har brug for det her, jeg vil have det! Men uden de ord, vi bruger til at beskrive skønhed og grimhed, kærlighed og sorg, svaghed og magt, ville sproget som sådan ikke længere eksistere.
Om adjektiver
Et adjektiv er en del af talen, der beskriver forskellige tegn og besvarer spørgsmålene "hvad?", "hvis?" (henholdsvis "hvad?", "hvis?" osv.). Adjektivet fortæller om sådanne egenskaber ved et objekt som farve (hvid, grøn), lugt eller smag (blomstret, s alt, krydret). Ved hjælp af adjektiver karakteriserer de en person (venlig, grim), kvaliteten af materialet (skrøbelig, hård). Du kan evaluere nogens aktivitet (god, dårlig), tale om mentale evner (kloge, dumme). Med andre ord, kun adjektiver gør vores sprog præcist og rummeligt, hvilket giver det en masseforskellige nuancer.
En stor del af grammatikken er viet til studiet af adjektiver, deres egenskaber og funktioner. Lad os kun dvæle ved én type af disse dele af tale. Mød denominative adjektiver!
Om pålydende værdier
Nominative formationer er dem, der kommer fra stammen af et substantiv eller adjektiv (ikke fra et verbum). Der er denominative verber (at spise middag, at være skadelig), der er endda denominative præpositioner (i lyset af, på grund af, om). Men der kan også være denominative adjektiver. Eksempler på lignende ord dannet på vegne af et navneord: forretningsmæssig, have, fuld af huller, halm, jord, himmelhøj, samt mange andre. Lad os tale om det mere detaljeret.
Om egenskaberne ved adjektiver
Denotative adjektiver er blot en separat type af en stor familie af disse dele af tale. Derfor gælder de egenskaber, der gælder for alle adjektiver, også for substantiver. Således kan de i henhold til deres leksikalske betydning klassificeres i 3 grupper: relative, besiddende, kvalitative.
Kvalitative adjektiver rapporterer om forskellige egenskaber ved objekter, såsom vægt og størrelse (lille, lys), farve og udseende (hvid, fuld), alder og karakter (ung, vred) osv. Relative adjektiver beskriver også funktionerne af substantiver, men indirekte i deres relation til andre objekter. Objekterne for et sådant forhold kan være materiale (papir, jern), sted(land, by), tid (dagens, vinter), handling (høst, reparation), koncept (matematisk), antal (dobbelt) osv. Besiddende adjektiver karakteriserer tilhørsforhold til nogen, de besvarer spørgsmålene "hvis?" ("hvis?", "hvis?", "hvis?"). Eksempler på besiddende adjektiver: hare, faderlig, fishy.
Som vi kan se, er der denominative adjektiver i hver gruppe. Eksempler: besiddende "ulv" fra substantivet "ulv", relativ "halm" (fra "halm"), kvalitativ "gylden" (fra "guld"). Forresten, på eksemplet med ordet "gyldne", ser vi, hvordan det samme ord kan tilskrives forskellige typer. I kombinationen "gyldne sjæl" fungerer dette adjektiv som et kvalitativt, og i udtrykket "gyldne ring" - som et relativ.
Om suffikser
Danningen af denominative adjektiver sker ved at tilføje præfikser, suffikser, endelser til substantivernes rødder. Præfikser (præfikser) og endelser rejser norm alt ikke særlige spørgsmål, men det er værd at tale om suffikser mere detaljeret. Suffikserne af denominative adjektiver er ret forskellige. Men i de fleste tilfælde er deres korrekte stavemåde let at huske. I suffikserne "Liv" og "Chiv" kan kun "og" være til stede: vildledende, samvittighedsfuld. Ved suffikserne "iv" og "ev" ser retskrivningsreglen således ud: "iv" skrives i den understregede stavelse, "ev" i den ubetonede stavelse (jamrende, men styrende). Undtagelserne fra reglen er ordene "barmhjertig" og "hellig tåbe". Endelserne "ov", "ovat", "ovit" er skrevet efter faste konsonanter, med undtagelse af "ts". Eksempler:håndværker, skyldig, forretningsmæssig. Efter bløde konsonanter, hvæsende og "ts" er varianterne af de anvendte suffikser henholdsvis "ev", "evat", "evit": tøj, acne, blank. Det giver mening at dvæle ved de tilfælde, hvor stavningen af suffikser af denominative adjektiver rejser mange spørgsmål.
Om sk-suffikset
Hvorfor skriver vi "tysk" men "fransk"? Spørgsmål som dette er ofte forvirrende. Faktum er, at i det første tilfælde er der et suffiks "k", og i det andet "sk". Men hvordan ved du, hvornår hver af dem er skrevet? Stavemåden af denominative adjektiver her er styret af følgende regel. Hvis stammen af navneord ender på "k", "c" eller "h", så skal suffikset "k" bruges, mens bogstaverne "k" og "h" i ordets bund ændres til "c": væver - væver, knytnæve - kulak, smed - kuznetsk. Endelsen "sk" bruges oftere i relative adjektiver. Eksempel: Prag - Prag (her, i roden af substantivet, "g" ændres til "zh"), sømand - sømand (her, "s" i roden af substantivet, sammen med suffikset "sk", vil fordoble bogstavet Hvis selve substantivet ender på "sk", som det sker i en række gamle russiske navne (Omsk, Yeysk), så dannes denominative adjektiver helt uden suffiks: Yeisk, Omsk.
Det er interessant at skrive nogle denominative adjektiver dannet ud fra fremmede geografiske termer. Vi skriver walisisk (fra Wales) og udelader 'c'et fra roden, men tilføjer 'ck'-suffikset." På samme tid, i ordet Daugavpils (fra Daugavpils), "s" frasubstantivets rod sammen med suffikset "sk" vil give os det dobbelte af "s" i adjektivet. I tilfældet med adjektivet Damascene (fra Damaskus) går "k" i slutningen af substantivet tabt, så "ss" skrives.
Hvad siger disse eksempler? Om sprogets tvetydighed og om forskellige former for undtagelser. Så i modsætning til reglerne skriver vi: tadsjikisk, usbekisk (og ikke tadsjikisk, usbekisk). Disse og andre adjektiver, der ikke falder ind under de almindeligt anerkendte staveregler, skal blot huskes.
Lad os ikke fordoble
Bogstavet "n" i adjektivsuffikset rejser flest spørgsmål. Hvornår skal du bruge det alene, og hvornår skal du fordoble det?
Den første ting at gøre er at fremhæve roden af de navneord, som denominative adjektiver stammer fra. Reglen er enkel: Hvis denne rod ikke ender på "n", vil der i de fleste tilfælde ikke være nogen fordobling. Dachny (fra dacha) - med sådanne ord vil selv tanken ikke opstå for at fordoble noget. I suffikserne "an", "yan", "in" vil der heller ikke være nogen fordobling: læder (skind), bi (bi), jord (jord). Sandt nok, der er et par ord, hvor denne regel ikke virker: glas, træ, blik.
Vigtigt! I en række substantiver med rodendelsen "n" sker dannelsen af et denominativt besiddende adjektiv helt uden suffiks. Eksempler: vildsvin, gris, krage, rådyr osv. Det er nødvendigt at huske tilstedeværelsen af sådanne ord for ikke at stille et tilsyneladende logisk spørgsmål: "Hvorfor er der kun skrevet et "n" i dem?"
Brug "nn" i denominative adjektiver
I henhold til de accepterede regler skriver vi et dobbelt "n" i tilfælde af denominative adjektiver dannet med suffikset "enn" eller "onn". For eksempel: tranebær, salgsfremmende, udflugt. Almindelige kvalitetsadjektiver med samme suffiks, der fremhæver den højeste grad af karakteristik, falder i øvrigt ind under samme regel: bred, heftig.
Fordoblingen af "n" er også karakteristisk for de adjektiver, der stammer fra navneord med "mig": navn, frø, banner, stamme. Det resulterende resultat vil se sådan ud: nominel, stamme, frø, (rød) banner.
Med to "n" skal man også skrive de denominative adjektiver, hvis oprindelige navneord havde bogstavet "n" i slutningen af roden. Her opstår fordobling, fordi "n" af suffikset føjes til det allerede eksisterende bogstav: værdifuld (pris), lang (længde), øjeblikkelig (øjeblikkelig).
Se på roden
Det russiske sprog er ikke let, og visse løsninger virker ikke altid indlysende. Derfor er det værd igen at huske behovet for at fremhæve roden af substantivet: det er det, der ofte bidrager til den korrekte stavning af det denominative adjektiv. Hvorfor skriver vi svane, men gammel? For i det første eksempel har vi suffikset "in", hvor der ikke kan være nogen fordobling. I det andet tilfælde føjes "n" fra suffikset til "n" fra roden af substantivet "gamle tider", hvilket giver os en fordobling.
Konklusion
Sandsynligvis udenadjektiver kan leve. Men hvad skulle det sprog være? Primitiv, begrænset, blottet for præcision og skønhed. Der vil ikke være nogen poesi, ingen prosa, ikke engang tegn på civilisation. Derfor er studiet af adjektiver yderst nødvendigt og samtidig yderst interessant.
