Selv i oldtiden, da statens institution først blev forstået af filosoffer og offentlige personer, opstod der et rimeligt spørgsmål: er staten en retskilde, eller omvendt giver loven anledning til staten? Menneskehedens historie viser, at svarene på dette spørgsmål blev givet på en række forskellige måder.
Grundlæggende begreber
I øjeblikket forstås statens institution som en slags suveræn magtorganisation, der strækker sig til et bestemt territorium og besidder et apparat til håndhævelse af den juridiske orden etableret af staten selv. Suverænitet er en grundlæggende ejendom for statsmagten, udtrykt i dens uafhængighed fra enhver tredjepart.
Et andet grundlæggende træk ved staten er lovens institution, det vil sige systemet med generelt bindende normer, som er etableret og garanteret af staten, og som bestemmer karakteren af sociale relationer. I de fleste tilfælde tjener loven direkte staten og sikrer og forsvarer dens interesser. Glem dog ikke, at lovgivningen også indeholder klausuler, der beskytter en person modvilkårlig magt.
Fællesskabsudvikling og lov
Tilstedeværelsen af kodificeret lov er et af de vigtigste tegn på civilisation. Det er det samme produkt af social udvikling som moral, kultur eller religion. I oldtiden var retsreglerne tæt knyttet til religiøse og etiske forskrifter. Over tid bliver forskellene mellem dem større. Karakteristisk nok var en af de første handlinger fra dem, der kom til magten som følge af borgerligt-demokratiske revolutioner, at udstede et dekret om adskillelse af kirke og stat. Som et resultat af disse processer fik loven et moderne indhold: i modsætning til moralske og etiske normer er loven leveret af statens institution, den er formelt defineret, og dens normer er bindende.
lovgivningens indvirkning på staten
Forskere identificerer to hovedområder med lovgivnings indflydelse på staten:
- lov skaber en intern organisation, det vil sige, den opretter selve statens struktur, og interaktion mellem dens forskellige elementer finder sted;
- lov bestemmer karakteren af forholdet mellem staten og samfundet.
Som nævnt indeholder juridiske kodekser visse sikkerhedsforanst altninger mod overdreven koncentration af magt på én hånd. Dette lettes også af, at det er på juridisk grundlag, at forholdet mellem de enkelte regeringsgrene er reguleret, hvilket er særligt vigtigt i føderalestater, hvor problemet med at opretholde en vis uafhængighed af føderationens undersåtter fra centrum er akut.
Statens indvirkning på loven
Først og fremmest kommer en sådan påvirkning til udtryk i, at det er staten, der er den mest aktive skaber af forskellige lovnormer og efterfølgende implementerer dem. En sådan implementering er i hænderne på den udøvende gren af regeringen, som kontrolleres af retsvæsenet. Kravet om retsvæsenets uafhængighed er grundlæggende. Kun takket være dens implementering bliver eksistensen af en retsstat mulig.
Den tredje kanal for statens indflydelse på retssystemet er skabelsen i samfundet af en atmosfære af tillid til eksisterende love. Uden den ideologiske støtte fra staten er eksistensen af lov umulig. Det samme gælder, hvis love påtvinges samfundet uden at tage hensyn til dets anmodninger og behov.
Juridisk politik
Samlet set kan alle måder at påvirke staten på højrefløjen betegnes med udtrykket "retspolitik". Denne form for administration af magtfunktioner udtrykker statens mål og målsætninger for at skabe nye juridiske former og måder at implementere dem på. Det er juridisk politik, der ligger til grund for juridiske reformer og transformationer.
Generelt er juridisk politik et sæt principper, retninger og måder at skabe - med deres efterfølgende implementering - juridiske normer på. Den er altid baseret på generelle og særlige udviklingsmønstre i retssystemet.specifik tilstand. Området for gennemførelse af retspolitik omfatter også styrkelsen af retsstatsprincippet i landet, hvilket realiseres i organiseringen af de nødvendige institutioner til at bekæmpe kriminalitet. Et vigtigt aspekt af retspolitikken er uddannelse i samfundet i respekt for loven og dannelsen af en juridisk kultur.
Institutioner i en demokratisk stat
Statens essens er ikke begrænset til etablering og administration af magt. Staten søger at omfatte næsten alle samfundssfærer. For at gøre dette har han brug for oprettelsen af specifikke organer og institutioner.
I en demokratisk stat åbnes systemet af institutioner af organer, hvorigennem myndighederne implementerer "mandatet til at regere" modtaget fra folket. Disse organer omfatter primært parlamentet, hvori den lovgivende magt er koncentreret. Hvis republikken er præsidentiel, så spiller formandskabets institut en ligeværdig rolle med parlamentet. Endelig er en anden komponent i magtinstitutioner lok alt selvstyre.
Præsidenten er ikke den eneste bærer af den udøvende magt. Statens vigtigste institutioner omfatter også statslige agenturer og lokal administration. Beskyttelse af suverænitet er måske det vigtigste problem for enhver stat, derfor er en vigtig rolle i dets institutioners system besat af organer, der leder landets væbnede styrker, samt sikrer statens sikkerhed og opretholder den offentlige orden.
Autoritær variant
Alle eksisterende institutioner i staten er af forskellig betydning. Hvis udviklingen af demokrati i landet er frosset til et lavt niveau, så er indskrænkning af de enkelte institutioner mulig. I dette tilfælde institutionen for magtudøvelse (det vil sige præsidenten eller monarken), de retshåndhævende myndigheder, der er underlagt den, som ikke så meget beskæftiger sig med at beskytte lov og orden som med at etablere et system med total overvågning og eliminere evt. dissens, bevarer reel betydning. Jo mindre udviklede statslige institutioner, jo lavere niveau af demokrati i landet. Sovjetunionen er et godt eksempel på dette. Igennem sin halvfjerds år lange historie har staten ført en hård kamp med sit folk. I dag har alle hørt om rædslerne i det sovjetiske fængselssystem, hvis udvikling blev muliggjort på grund af fraværet af demokratiske kontrol- og overvågningsorganer. Dissidentbevægelsen, der udfoldede sig i de sidste årtier af USSR's eksistens, fremsatte vedholdende oprettelsen og udviklingen af retsstatsinstitutioner som et af sine krav.
Retsstatsprincippet
Det vigtigste resultat af denne type magtorganisering er, at staten er talsmand for behovene hos ikke et snævert regerende lag, men for hele folket. Lov og retfærdighed kommer i forgrunden. Dette er kun muligt, hvis kilden til enhver magt er folket selv. Folket danner ikke kun magtens grene gennem valg, men har også ret til at kritisere dem. Staten er en kompleks og kontroversiel institution,derfor får folket muligheder for at påvirke dem gennem stævner, strejker og demonstrationer.
En nyskabelse i det offentlige liv i en stat, der har nået lovniveauet, er den forfatningsmæssige garanti for en borgers grundlæggende rettigheder og friheder. Mennesket er udråbt til statens vigtigste værdi. For at beskytte hans rettigheder skaber staten et system af institutioner og organisationer, der sikrer gennemførelsen af garanterede friheder fuldt ud og i forhold til enhver borger
