Under dannelsen og udviklingen af sovjetstaten, hvis historie begyndte med bolsjevikkernes sejr under oktoberrevolutionen, var der mange store økonomiske projekter, hvis gennemførelse blev udført ved hårde tvangsforanst altninger. En af dem er den fuldstændige kollektivisering af landbruget, hvis mål, essens, resultater og metoder er blevet emnet for denne artikel.
Hvad er kollektivisering, og hvad er dens formål?
Fuldstændig kollektivisering af landbruget kan kort defineres som en udbredt proces med sammenlægning af små individuelle landbrugsbedrifter til store kollektive foreninger, forkortet som kollektive landbrug. I 1927 fandt den regulære XV-kongres for Bolsjevikkernes Kommunistiske Parti i hele Unionen sted, hvor kursen blev sat for gennemførelsen af dette program, som derefter blev gennemført i hoveddelen af landets territorium i 1933.
Fuldstændig kollektivisering skulle ifølge partiledelsen have gjort det muligt for landet at løse det akutte fødevareproblem på det tidspunkt gennem omorganiseringsmå gårde ejet af middel- og fattigbønder til store kollektive agrarkomplekser. Samtidig formodedes den totale likvidering af kulakkerne på landet, erklæret fjende af socialistiske transformationer.
Årsager til kollektivisering
Initiativtagerne til kollektivisering så landbrugets hovedproblem i dets fragmentering. Talrige små producenter, frataget muligheden for at købe moderne udstyr, brugte for det meste ineffektivt og lavproduktivt manuelt arbejde på markerne, hvilket ikke tillod dem at opnå høje udbytter. Konsekvensen af dette var en stadig stigende mangel på fødevarer og industrielle råvarer.
For at løse dette vitale problem blev en komplet kollektivisering af landbruget iværksat. Datoen for begyndelsen af dens implementering, og den anses for at være den 19. december 1927 - den dag, hvor arbejdet i CPSU's XV-kongres (b) blev afsluttet, blev et vendepunkt i landsbyens liv. Det voldsomme opbrud af den gamle, århundreder gamle livsstil begyndte.
Gør dette, ved ikke hvad
I modsætning til tidligere landbrugsreformer udført i Rusland, såsom dem, der blev udført i 1861 af Alexander II og i 1906 af Stolypin, havde den kollektivisering, kommunisterne udførte, hverken et klart udviklet program eller specifikt skitserede måder at implementere det på.
Partikongressen indikerede en radikal ændring af landbrugspolitikken, og så var lokale ledere forpligtedegør det selv, på eget ansvar. Selv deres forsøg på at appellere til de centrale myndigheder for at få afklaring blev stoppet.
Process startet
Ikke desto mindre fortsatte processen, som blev indledt af partikongressen, og det næste år dækkede en betydelig del af landet. På trods af, at det officielt blev erklæret frivilligt at tilslutte sig de kollektive bedrifter, blev deres oprettelse i de fleste tilfælde udført ved administrative tvangsforanst altninger.
Allerede i foråret 1929 dukkede landbrugsrepræsentanter op i USSR - embedsmænd, der rejste til marken og som repræsentanter for den højeste statsmagt udøvede kontrol over kollektiviseringens forløb. De fik hjælp af adskillige Komsomol-afdelinger, også mobiliseret til at genopbygge landsbyens liv.
Stalin om det "store vendepunkt" i bøndernes liv
På dagen for det næste 12-års jubilæum for revolutionen - den 7. november 1928 offentliggjorde avisen Pravda en artikel af Stalin, hvori han udt alte, at et "stort vendepunkt" var kommet i landsbyens liv. Ifølge ham har landet formået at lave en historisk overgang fra småskala landbrugsproduktion til avanceret landbrug, sat på et kollektivt grundlag.
Den citerede også mange specifikke indikatorer (for det meste oppustede), hvilket vidner om, at kontinuerlig kollektivisering over alt medførte en håndgribelig økonomisk effekt. Fra den dag af var de førende artikler i de fleste sovjetiske aviser fyldt med ros af de "sejrrigehandle kollektivisering."
bøndernes reaktion på tvungen kollektivisering
Det virkelige billede var radik alt anderledes end det, propagandabureauerne forsøgte at præsentere. Den tvangsbeslaglæggelse af korn fra bønderne, ledsaget af omfattende arrestationer og ruin af gårde, kastede faktisk landet ud i en tilstand af en ny borgerkrig. På det tidspunkt, hvor Stalin t alte om sejren ved den socialistiske genopbygning af landdistrikterne, flammede bondeopstande i mange dele af landet og t alte i hundredvis ved udgangen af 1929.
Samtidig steg den reelle produktion af landbrugsprodukter, i modsætning til partiledelsens udtalelser, ikke, men faldt katastrof alt. Dette skyldtes det faktum, at mange bønder, der frygtede at blive rangeret blandt kulakkerne, og ikke ønskede at give deres ejendom til den kollektive gård, bevidst reducerede afgrøder og slagtede husdyr. Fuldstændig kollektivisering er således først og fremmest en smertefuld proces, der afvises af flertallet af landbeboere, men udføres ved metoder til administrativ tvang.
Forsøg på at fremskynde den igangværende proces
Så, i november 1929, blev det besluttet at sende 25.000 af de mest bevidste og aktive arbejdere til landsbyerne for at lede de kollektive gårde, der blev oprettet der, for at intensivere den omorganisering af landbruget, der var begyndt. Denne episode gik over i landets historie som en bevægelse på "femogtyve tusindedele". Efterfølgende, da kollektiviseringen fik et endnu større omfang, blev antalletbyudsendinge er næsten tredoblet.
Yderligere fremdrift til processen med socialisering af bondegårde blev givet ved resolutionen fra centralkomiteen for Bolsjevikkernes Kommunistiske Parti i hele Unionen af 5. januar 1930. Den angav den specifikke tidsramme, inden for hvilken fuldstændig kollektivisering skulle gennemføres i landets vigtigste agerområder. Direktivet foreskrev deres endelige overførsel til en kollektiv ledelsesform inden efteråret 1932.
På trods af resolutionens kategoriske karakter gav den som før ingen konkrete forklaringer om metoderne til at inddrage bondemasserne i kollektivbrugene og gav ikke engang en præcis definition af, hvad kollektivgården skulle har været til sidst. Som et resultat blev hver lokal høvding styret af sin egen idé om denne hidtil usete form for arbejds- og livsorganisation.
De lokale myndigheders autonomi
Denne situation har ført til adskillige fakta om lokal vilkårlighed. Et sådant eksempel er Sibirien, hvor lokale embedsmænd i stedet for kollektive gårde begyndte at skabe en slags kommuner med socialisering af ikke kun husdyr, redskaber og agerjord, men også al ejendom generelt, inklusive personlige ejendele.
På samme tid tøvede lokale ledere, der konkurrerede med hinanden om at opnå den højeste procentdel af kollektivisering, ikke med at anvende grusomme undertrykkende foranst altninger mod dem, der forsøgte at unddrage sig deltagelse i den proces, der var begyndt. Dette forårsagede en ny eksplosion af utilfredshed, i mange områder i form af åbent oprør.
Hungersnød forårsaget af ny landbrugspolitik
Hvert enkelt distrikt modtog dog en specifik plan for indsamling af landbrugsprodukter beregnet til både hjemmemarkedet og eksport, for hvis gennemførelse var den lokale ledelse personligt ansvarlig. Hver underlevering blev set som sabotage og kunne have tragiske konsekvenser.
Af denne grund udviklede der sig en situation, hvor distriktslederne, af frygt for ansvar, tvang kollektive bønder til at overdrage til staten alt det korn, de havde, inklusive frøfonden. Samme billede blev observeret i husdyrhold, hvor alle avlsdyr blev sendt til slagtning med henblik på indberetning. Vanskelighederne blev forværret af den ekstreme inkompetence hos de kollektive landbrugsledere, som for det meste kom til landsbyen på en festopkald og ikke anede noget om landbrug.
Som et resultat førte den fuldstændige kollektivisering af landbruget udført på denne måde til afbrydelser i fødeforsyningen i byerne og i landsbyerne til udbredt hungersnød. Det var især ødelæggende i vinteren 1932 og i foråret 1933. Samtidig gav myndighederne, på trods af ledelsens åbenlyse fejlberegninger, skylden for, hvad der skete på nogle fjender, som forsøgte at hindre udviklingen af den nationale økonomi.
Likvidation af den bedste del af bønderne
En væsentlig rolle i politikkens faktiske fiasko blev spillet af likvideringen af den såkaldte klasse af kulakker - velhavende bønder, som formåede at skabe stærke gårde i NEP-perioden ogproducerer en betydelig del af alle landbrugsprodukter. Naturligvis gav det ikke mening for dem at slutte sig til kollektive landbrug og frivilligt miste den ejendom, de erhvervede ved deres arbejde.
Et tilsvarende direktiv blev straks udstedt, på grundlag af hvilket kulakfarme blev likvideret, al ejendom blev overdraget til ejerskab af kollektivbrug, og de selv blev tvangsfordrevet til regionerne i det fjerne nord og det fjerne østen. Den fuldstændige kollektivisering i USSR's kornregioner fandt således sted i en atmosfære af total terror mod de mest succesrige repræsentanter for bønderne, som udgjorde landets vigtigste arbejdspotentiale.
Efterfølgende gjorde en række foranst altninger, der blev truffet for at overvinde denne situation, mulighed for delvist at normalisere situationen i landsbyerne og øge produktionen af landbrugsprodukter betydeligt. Dette gjorde det muligt for Stalin på partiplenumet, der blev afholdt i januar 1933, at erklære den fuldstændige sejr for de socialistiske relationer i den kollektive landbrugssektor. Det er almindeligt accepteret, at dette var afslutningen på den fuldstændige kollektivisering af landbruget.
Hvad blev kollektivisering til sidst til?
Det mest veltalende bevis på dette er de statistikker, der blev offentliggjort i årene med perestrojka. De forbløffer selv taget i betragtning, at de er iflgtilsyneladende ufuldstændig. Fra dem er det klart, at den fuldstændige kollektivisering af landbruget endte med følgende resultater: over 2 millioner bønder blev deporteret i løbet af dens periode, og toppen af denne proces falder på 1930-1931. da omkring 1 million 800 tusind landboere blev udsat for tvungen genbosættelse. De var ikke kulakker, men af den ene eller anden grund viste de sig at være forkastelige i deres fødeland. Derudover blev 6 millioner mennesker ofre for hungersnød i landsbyerne.
Som nævnt ovenfor førte politikken med tvungen socialisering af gårde til masseprotester blandt landbeboere. Ifølge de data, der er opbevaret i OGPU's arkiver, var der kun i marts 1930 omkring 6.500 opstande, og myndighederne brugte våben til at undertrykke 800 af dem.
Generelt er det kendt, at der i det år blev registreret over 14 tusinde folkelige demonstrationer i landet, hvor omkring 2 millioner bønder deltog. I den forbindelse hører man ofte den opfattelse, at den fuldstændige kollektivisering, der udføres på denne måde, kan sidestilles med folkedrab på ens eget folk.
