Alle ved, at som et resultat af oktoberrevolutionen og den efterfølgende borgerkrig kom bolsjevikpartiet til magten i Rusland, som med forskellige udsving i dets generelle linje forblev i ledelsen næsten indtil USSR's sammenbrud (1991). Den officielle historieskrivning om sovjetårene inspirerede befolkningen med tanken om, at det var denne kraft, der nød den største støtte fra masserne, mens alle andre politiske organisationer på den ene eller anden måde søgte at genoplive kapitalismen. Dette er ikke helt rigtigt. For eksempel stod det socialistisk-revolutionære parti på en kompromisløs platform, i sammenligning med hvilken bolsjevikkernes stilling nogle gange så forholdsvis fredelig ud. Samtidig kritiserede de socialrevolutionære den "kæmpende løsrivelse af proletariatet" ledet af Lenin for at tilrane sig magten og undertrykke demokratiet. Så hvad var det for en fest?
En mod alle
Selvfølgelig, efter mange kunstneriske billeder skabt af mestrene af "socialistisk realistisk kunst", så partiet ildevarslende ud i det sovjetiske folks øjnesocialistiske revolutionære. De socialrevolutionære blev husket, da historien handlede om attentatforsøget på Lenin i 1918, mordet på Uritsky, Kronstadt-oprøret (mytteriet) og andre kendsgerninger, der var ubehagelige for kommunisterne. Det forekom for enhver, at de "hældte vand på møllen" af kontrarevolutionen, de stræbte efter at kvæle sovjetmagten og fysisk eliminere de bolsjevikiske ledere. Samtidig blev det på en eller anden måde glemt, at denne organisation førte en stærk underjordisk kamp mod de "tsaristiske satraper", udførte et ufatteligt antal terrorhandlinger i perioden med to russiske revolutioner, og under borgerkrigen forårsagede en masse problemer til den hvide bevægelse. En sådan tvetydighed førte til, at det socialistisk-revolutionære parti viste sig at være fjendtligt indstillet over for næsten alle de stridende parter, og indgik midlertidige alliancer med dem og afsluttede dem i navnet på at nå deres eget uafhængige mål. Hvad var det? Det er umuligt at forstå dette uden at sætte dig ind i partiprogrammet.
Oprindelse og skabelse
Det menes, at oprettelsen af det socialistisk-revolutionære parti fandt sted i 1902. Dette er sandt i en vis forstand, men ikke helt. I 1894 udviklede Saratov Narodnaya Volya Society (naturligvis underjordisk) sit eget program, som var noget mere radik alt end før. Det tog et par år at udvikle et program, sende det til udlandet, udgive det, udskrive foldere, levere dem til Rusland og andre manipulationer relateret til fremkomsten af en ny kraft i den politiske himmelhvælving. På samme tid blev en lille kreds først ledet af en vis Argunov, som omdøbte den og kaldte den "Unionen af Socialistiske Revolutionære". Det nye partis første tiltag var oprettelsen af filialer ogetablere et stabilt forhold til dem, hvilket virker ret logisk. Der blev oprettet grene i imperiets største byer - Kharkov, Odessa, Voronezh, Poltava, Penza og selvfølgelig i hovedstaden St. Petersborg. Processen med festbygning blev kronet af udseendet af et trykt orgel. Programmet blev offentliggjort på siderne af avisen Revolutionary Russia. Denne folder meddelte, at oprettelsen af det socialistisk-revolutionære parti var blevet et fait accompli. Det var i 1902.
Goals
Enhver politisk kraft handler i henhold til programmet. Dette dokument, vedtaget af flertallet af den stiftende kongres, erklærer målene og metoderne, allierede og modstandere, de vigtigste drivkræfter og de forhindringer, der skal overvindes. Derudover er principperne for ledelse, styrende organer og vilkår for medlemskab specificeret. De socialrevolutionære formulerede partiets opgaver som følger:
1. Etablering i Rusland af en fri og demokratisk stat med en føderal struktur.
2. Giver alle borgere lige stemmeret.
3. Erklæring og overholdelse af samvittigheds-, presse-, ytrings-, fagforeningers, foreningers rettigheder og friheder.
4. Ret til gratis uddannelse.
5. Afskaffelsen af de væbnede styrker som en permanent statsstruktur.
6. Otte timers arbejdsdag.
7. Adskillelse af stat og kirke.
Der var et par punkter mere, men i det hele taget gentog de stort set mensjevikkernes, bolsjevikkernes og andre organisationers paroler, lige så ivrige efter at tage magten som de socialrevolutionære. Programparti erklærede de samme værdier og forhåbninger.
Fællesskabet i strukturen kom også til udtryk i den hierarkiske stige beskrevet af charteret. Det socialistisk-revolutionære partis regeringsform omfattede to niveauer. Kongresser og sovjetter (i perioden mellem kongreserne) traf strategiske beslutninger, som blev udført af centralkomiteen, som blev betragtet som det udøvende organ.
SR'er og det agrariske spørgsmål
I slutningen af det 19. århundrede var Rusland et overvejende agrart land, hvor bønderne udgjorde størstedelen af befolkningen. Bolsjevikkerne i særdeleshed og socialdemokraterne i almindelighed anså denne klasse for at være politisk tilbagestående, tilbøjelig til privatejendomsinstinkter og tildelte kun den fattigste del af den rollen som proletariatets nærmeste allierede, revolutionens lokomotiv. De socialrevolutionære så noget anderledes på dette spørgsmål. Partiprogrammet sørgede for socialisering af jorden. Samtidig handlede det ikke om dets nationalisering, altså dets overdragelse til statseje, men heller ikke dets fordeling til det arbejdende folk. Generelt burde sandt demokrati ifølge de socialrevolutionære ikke være kommet fra byen til landet, men omvendt. Derfor bør privat ejerskab af landbrugsressourcer afskaffes, salg og køb af dem forbydes og overføres til lokale regeringer, som vil distribuere alt det "gode" i henhold til forbrugerstandarder. Samlet blev dette kaldt "socialiseringen" af landet.
Bønder
Det er interessant, at det socialistisk-revolutionære parti, da det erklærede landsbyen for en kilde til socialisme, behandlede sine indbyggere selv ganske forsigtigt. Bønder har aldrig rigtig været specielle.politisk læsefærdighed. Lederne og de almindelige medlemmer af organisationen vidste ikke, hvad de kunne forvente, landsbybeboernes liv var fremmed for dem. De socialistrevolutionære var "knuste" for de undertrykte mennesker og troede, som det ofte sker, at de vidste, hvordan de skulle gøre dem lykkelige, bedre end dem selv. Deres deltagelse i de sovjetter, der opstod under den første russiske revolution, øgede deres indflydelse både blandt bønderne og blandt arbejderne. Hvad angår proletariatet, var der en kritisk holdning til det. Generelt blev arbejdsmassen betragtet som amorf, og der skulle gøres en stor indsats for at samle den.
Terror
Det socialistisk-revolutionære parti i Rusland blev berømt allerede i det år, det blev oprettet. Ministeren for indenrigsanliggender Sipyagin blev skudt og dræbt af Stepan Balmashev, og G. Girshuni, der ledede organisationens militære fløj, organiserede dette mord. Så var der mange terrorangreb (de mest berømte af dem er de vellykkede mordforsøg på S. A. Romanov, onkel til Nicholas II, og minister Plehve). Efter revolutionen fortsatte det venstresocialistisk-revolutionære parti den morderiske liste, mange bolsjevikiske ledere, med hvem der var betydelige uenigheder, blev dets ofre. I evnen til at organisere individuelle terrorangreb og repressalier mod individuelle modstandere kunne intet politisk parti konkurrere med AKP. De socialrevolutionære eliminerede virkelig lederen af Petrograd Cheka, Uritsky. Hvad angår mordforsøget begået på Michelson-fabrikken, er denne historie vag, men deres involvering kan ikke helt udelukkes. Men med hensyn til omfanget af masseterror var de langt fra bolsjevikkerne. Dog måske hvis de kom tilmyndigheder…
Azef
Legendarisk personlighed. Yevno Azef ledede den militære organisation og, som det var uigendriveligt bevist, samarbejdede han med detektivafdelingen i det russiske imperium. Og vigtigst af alt, i begge disse strukturer, som er så forskellige i mål og opgaver, var de meget tilfredse med ham. Azef organiserede en række terrorangreb mod repræsentanter for den tsaristiske administration, men overgav samtidig et stort antal militante til Okhrana. Først i 1908 afslørede de socialrevolutionære ham. Hvilket parti ville tolerere sådan en forræder i dets rækker? Centralkomiteen afsagde dommen - døden. Azef var allerede næsten i hænderne på sine tidligere kammerater, men han var i stand til at bedrage dem og løbe væk. Hvordan det lykkedes, er ikke helt klart, men faktum består: indtil 1918 levede og døde han ikke af gift, en løkke eller en kugle, men af en nyresygdom, som han "tjente" i et Berlin-fængsel.
Savinkov
Det socialistisk-revolutionære parti tiltrak mange eventyrere i ånden, som ledte efter et anvendelsespunkt for deres kriminelle talenter. En af dem var Boris Savinkov, der begyndte sin politiske karriere som liberal og derefter sluttede sig til terroristerne. Han meldte sig ind i det socialrevolutionære parti et år efter dets oprettelse, var Azefs første stedfortræder, deltog i forberedelsen af mange terrorangreb, inklusive de mest resonansfulde, blev dømt til døden, flygtede. Efter oktoberrevolutionen kæmpede han mod bolsjevismen. Han hævdede den øverste magt i Rusland, samarbejdede med Denikin, var bekendt med Churchill og Pilsudski. Savinkov begik selvmordefter hans arrestation af tjekaen i 1924.
Gershuni
Grigory Andreevich Gershuni var et af de mest aktive medlemmer af den militante fløj af det socialistisk-revolutionære parti. Han overvågede direkte udførelsen af terrorhandlinger mod minister Sipyagin, et forsøg på at myrde guvernøren i Kharkov Obolensky og mange andre handlinger designet til at opnå folkets velbefindende. Han agerede over alt - fra Ufa og Samara til Genève - og organiserede og koordinerede aktiviteterne i lokale undergrundskredse. I 1900 blev han arresteret, men det lykkedes Gershuni at undgå hårde straffe, da han i strid med partiets etik stædigt nægtede sin involvering i en konspiratorisk struktur. Ikke desto mindre var der en fiasko i Kiev, og i 1904 fulgte en sætning: eksil. Flugten førte Grigory Andreevich til den parisiske emigration, hvor han snart døde. Dette var en sand terrorkunstner. Hans livs største skuffelse var Azefs forræderi.
Parti i borgerkrigen
Sovjeternes bolsjevikisering, implanteret, ifølge de socialrevolutionære, kunstigt og udført med uærlige metoder, førte til, at partirepræsentanterne forlod dem. Yderligere aktivitet var sporadisk. De socialrevolutionære indgik midlertidige alliancer med enten de hvide eller de røde, og begge sider forstod, at dette samarbejde kun var dikteret af øjeblikkelige politiske interesser. Efter at have fået flertal i den grundlovgivende forsamling var partiet ikke i stand til at konsolidere sin succes. I 1919 besluttede bolsjevikkerne, i betragtning af værdien af organisationens terroroplevelse, at legalisere den.aktiviteter i de områder, der kontrolleres af dem, men dette skridt påvirkede ikke intensiteten af anti-sovjetiske taler. Imidlertid erklærede de socialrevolutionære til tider et moratorium for taler og støttede et af de kæmpende partier. I 1922 blev medlemmerne af AKP endelig "afsløret" som fjender af revolutionen, og deres fuldstændige udryddelse begyndte i hele Sovjetrusland's territorium.
I eksil
Den udenlandske delegation fra AKP opstod længe før partiets egentlige nederlag, i 1918. Denne struktur blev ikke godkendt af centralkomiteen, men eksisterede ikke desto mindre i Stockholm. Efter det egentlige forbud mod aktiviteter i Rusland, endte næsten alle de overlevende og tilbageværende frie medlemmer af partiet i emigration. De koncentrerede sig hovedsageligt i Prag, Berlin og Paris. Viktor Chernov, der flygtede til udlandet i 1920, ledede arbejdet med fremmede celler. Ud over det revolutionære Rusland blev der udgivet andre tidsskrifter i eksil (For folket!, Sovremennye Zapiski), som afspejlede hovedideen, der greb de tidligere undergrundsarbejdere, som for nylig havde bekæmpet udbytterne. I slutningen af 1930'erne indså de behovet for at genoprette kapitalismen.
Enden på SR-partiet
KGB's kamp mod de overlevende socialrevolutionære er blevet genstand for mange fiktionsromaner og -film. Generelt svarede billedet af disse værker til virkeligheden, selvom det blev præsenteret forvrænget. Faktisk var den socialistisk-revolutionære bevægelse i midten af 1920'erne et politisk lig, fuldstændig harmløst for bolsjevikkerne. Inde i Sovjetrusland blev de socialrevolutionære (tidligere) nådesløst fanget, og nogle gange blev socialrevolutionære synspunkter endda tilskrevet mennesker, der aldrig havde delt dem. Succesfuldt udførte operationer for at lokke særligt modbydelige partimedlemmer til USSR var snarere beregnet til at retfærdiggøre de kommende undertrykkelser, præsenteret som endnu en afsløring af underjordiske anti-sovjetiske organisationer. Trotskister, zinovievitter, bukharinitter, martovitter og andre tidligere bolsjevikker, som pludselig blev anstødelige, erstattede snart de socialrevolutionære i dok. Men det er en anden historie…
