Oprettelsen af en enkelt russisk stat er en meget lang proces. Daniil Alexandrovich, den yngste søn af Alexander Nevsky, grundlagde fyrstedømmet Moskva, som først samarbejdede og til sidst drev tatarerne ud af Rusland. Godt placeret i Ruslands centrale flodsystem og omgivet af beskyttende skove og sumpe, var Moskva først kun en vasal af Vladimir, men det slugte hurtigt sin moderstat. Denne artikel undersøger træk ved dannelsen af den russiske forenede stat gennem historiens prisme.
Moskva hegemoni
Den vigtigste faktor i Moskvas dominans var samarbejdet mellem dets herskere og de mongolske, som gjorde dem til agenter til at indsamle tatariske gaver fra de russiske fyrstendømmer. Fyrstendømmets prestige blev yderligere styrket, da detblev centrum for den russisk-ortodokse kirke. Dens overhoved, metropoliten, flygtede fra Kiev til Vladimir i 1299, og et par år senere etablerede den et permanent sæde for kirken i Moskva under det oprindelige navn Kiev-metropoliten. I slutningen af artiklen vil læseren lære om fuldførelsen af dannelsen af en samlet russisk stat.
I midten af det XIV århundrede svækkedes mongolernes magt, og de store fyrster følte, at de åbenlyst kunne modstå det mongolske åg. I 1380, ved Kulikovo ved Don-floden, blev mongolerne besejret, og selvom denne stædige sejr ikke satte en stopper for tatarernes herredømme i Rusland, bragte den stor ære til storhertug Dmitrij Donskoy. Den moskovitiske administration af Rusland var ret solidt etableret, og i midten af det 14. århundrede var dens territorium udvidet betydeligt gennem indkøb, krige og ægteskaber. Dette var hovedstadierne i dannelsen af en samlet russisk stat.
I det 15. århundrede fortsatte de store Moskva-fyrster med at konsolidere russiske lande, hvilket øgede deres befolkning og rigdom. Den mest succesrige udøver af denne proces var Ivan III, som lagde grundlaget for den russiske nationalstat. Ivan konkurrerede med sin magtfulde nordvestlige modstander, overhovedet for Storhertugdømmet Litauen, om kontrol over nogle af de semi-uafhængige Øvre Fyrstendømmer i de øvre løb af floderne Dnepr og Oka.
Yderligere historie
Takket være nogle prinsers tilbagetog, grænsetræfninger og en lang krig med Novgorod-republikken, var Ivan III i stand til at annektere Novgorod og Tver. Som et resultat blev storhertugdømmet Moskva tredoblet under hans styre. I løbet afI sin konflikt med Pskov skrev en munk ved navn Philotheus et brev til Ivan III med en profeti om, at sidstnævntes rige ville være det tredje Rom. Konstantinopels fald og den sidste græsk-ortodokse kejsers død bidrog til denne nye idé om Moskva som det nye Rom og sæde for den ortodokse kristendom.
En samtidig med Tudorerne og andre nye monarker i Vesteuropa, Ivan proklamerede sin absolutte suverænitet over alle russiske fyrster og adelige. Da han nægtede yderligere hyldest til tatarerne, lancerede Ivan en række angreb, der åbnede vejen til det fuldstændige nederlag for den aftagende Gyldne Horde, nu opdelt i flere khanater og horder. Ivan og hans efterfølgere forsøgte at beskytte de sydlige grænser af deres besiddelser mod angrebene fra Krim-tatarerne og andre horder. For at nå dette mål finansierede de opførelsen af Storebælt i Abatis og tildelte godser til adelsmænd, der skulle tjene i hæren. Godssystemet tjente som grundlag for den nye kavalerihær.
Konsolidering
Således blev intern konsolidering ledsaget af ekstern udvidelse af staten. I det 16. århundrede anså herskerne i Moskva hele det russiske område for at være deres kollektive ejendom. Forskellige semi-uafhængige fyrster krævede stadig visse territorier, men Ivan III tvang de svagere fyrster til at anerkende storhertugen af Moskva og hans efterkommere som ubestridte herskere med kontrol over militære, retslige og udenrigsanliggender. Gradvist blev den russiske hersker en magtfuld autokratisk zar. Den første russiske herskerofficielt kronede sig selv som "zar" var Ivan IV. Dannelsen af en enkelt russisk stat er resultatet af mange lederes arbejde.
Ivan III tredoblede sit herredømmes territorium, satte en stopper for Den Gyldne Hordes herredømme over Rusland, reparerede Moskvas Kreml og lagde grundlaget for den russiske stat. Biograf Fennell konkluderer, at hans regeringstid var militært fremragende og økonomisk sund, og peger især på hans territoriale annekteringer og hans centraliserede kontrol med lokale herskere. Men også Fennell, Storbritanniens førende ekspert i Ivan III, hævder, at hans regeringstid også var en periode med kulturel depression og åndelig goldhed. Friheden blev undertrykt i de russiske lande. Med sin fanatiske anti-katolicisme sænkede Ivan sløret mellem Rusland og Vesten. For territorial væksts skyld fratog han sit land frugterne af vestlig uddannelse og civilisation.
Yderligere udvikling
Udviklingen af den tsaristiske autokratiske magt nåede sit højdepunkt under Ivan IV's regeringstid (1547-1584), kendt som Ivan den Forfærdelige. Han styrkede monarkens stilling i et hidtil uset omfang, da han skånselsløst tvang de adelige til sin vilje, forviste eller henrettede mange ved den mindste provokation. Ikke desto mindre ses Ivan ofte som en visionær statsmand, der reformerede Rusland, da han udsendte en ny lovkodeks (Sudebnik 1550), der etablerede det første russiske feudale repræsentative organ (Zemsky Sobor), dæmpede præsteskabets indflydelse og indførte lokale selv- regering på landet. Dannelse af en enkelt statRussisk - en kompleks og mangefacetteret proces.
Selvom hans lange livlandske krig om kontrol over Østersøkysten og adgang til maritim handel endte med at blive en kostbar fiasko, lykkedes det Ivan at annektere kanaterne i Kazan, Astrakhan og Sibirien. Disse erobringer komplicerede migrationen af aggressive nomadiske horder fra Asien til Europa gennem Volga og Ural. Takket være disse erobringer erhvervede Rusland en betydelig muslimsk tatarisk befolkning og blev en multinational og multikonfessionel stat. Også i denne periode slog den merkantile Stroganov-familie sig ned i Ural og rekrutterede russiske kosakker til at kolonisere Sibirien. Disse processer gik ud fra de grundlæggende forudsætninger for dannelsen af en enkelt russisk stat.
Sen periode
I den senere del af sin regeringstid delte Ivan riget i to dele. I zonen kendt som oprichnina gennemførte Ivans tilhængere en række blodige udrensninger af det feudale aristokrati (som han mistænkte for forræderi), som kulminerede med massakren i Novgorod i 1570. Dette blev kombineret med militære tab. Epidemier og afgrødesvigt svækkede Rusland så, at Krim-tatarerne var i stand til at plyndre de centrale områder af Rusland og brænde Moskva ned i 1571. I 1572 forlod Ivan oprichnina.
Ved slutningen af Ivan IV's regeringstid gennemførte de polsk-litauiske og svenske hære en stærk intervention i Rusland og ødelagde dets nordlige og nordvestlige regioner. Dannelsen af en enkelt russisk stat sluttede ikke der.
urolige tider
Døden af Ivans barnløse søn Fjodor blev efterfulgt af en periode med borgerkrige og udenlandsk intervention kendt som urolighedernes tid (1606-13). En ekstremt kold sommer (1601-1603) ødelagde afgrøder, hvilket førte til hungersnød i Rusland i 1601-1603. og forværret social desorganisering. Boris Godunovs regeringstid endte i kaos, borgerkrig kombineret med udenlandsk invasion, ødelæggelse af mange byer og affolkning af landdistrikter. Landet, rystet af internt kaos, har også tiltrukket flere bølger af indblanding fra Commonwe alth.
Under den polsk-muskovitiske krig (1605-1618) nåede polsk-litauiske tropper Moskva og installerede bedrageren False Dmitry I i 1605, og støttede derefter False Dmitry II i 1607. Det afgørende øjeblik kom, da den kombinerede russisk-svenske hær blev besejret af de polske tropper under kommando af hetman Stanislav Zholkievsky i slaget ved Klushino den 4. juli 1610. Som et resultat af slaget væltede en gruppe på syv russiske adelsmænd zaren Vasily Shuisky den 27. juli 1610 og anerkendte den polske prins Vladislav IV Tsar af Rusland den 6. september 1610. Polakkerne gik ind i Moskva den 21. september 1610. Moskva gjorde oprør, men urolighederne der blev brut alt undertrykt, og byen blev sat på brand. Historien om dannelsen af en samlet russisk stat er kort og tydeligt beskrevet i denne artikel.
Krisen udløste en patriotisk national opstand mod invasionen i både 1611 og 1612. Endelig blev en hær af frivillige ledet af købmanden Kuzma Minin og prins Dmitry Pozharsky udvistudenlandske tropper fra hovedstaden den 4. november 1612.
Tid med problemer
Russisk stat overlevede urolighedernes tid og svage eller korrupte tsarers styre takket være styrken af regeringens centrale bureaukrati. Embedsmænd fortsatte med at tjene uanset legitimiteten af herskeren eller den fraktion, der kontrollerer tronen. Imidlertid førte urolighedernes tid, fremkaldt af den dynastiske krise, til tabet af en betydelig del af Commonwe alths territorium i den russisk-polske krig, såvel som det svenske imperium i krigen i Ingria.
I februar 1613, da kaosset sluttede, og polakkerne blev fordrevet fra Moskva, valgte nationalforsamlingen, bestående af repræsentanter for halvtreds byer og endda nogle bønder, Mikhail Romanov, den yngste søn af patriark Filaret, til tronen. Romanov-dynastiet regerede Rusland indtil 1917.
Det nye dynastis umiddelbare opgave var at genoprette freden. Heldigvis for Moskva gik dets hovedfjender, Commonwe alth og Sverige, ind i en bitter konflikt med hinanden, hvilket gav Rusland mulighed for at slutte fred med Sverige i 1617 og indgå en våbenhvile med Commonwe alth i Litauen i 1619.
Restaurering og returnering
Genoprettelsen af de tabte territorier begyndte i midten af det 17. århundrede, da Khmelnytsky-oprøret (1648-1657) i Ukraine mod polsk styre førte til Pereyaslav-traktaten indgået mellem Rusland og de ukrainske kosakker. Ifølge traktaten ydede Rusland beskyttelse til kosakkernes stat i Ukraines venstre bred, tidligere underkontrol over Polen. Dette fremkaldte den langvarige russisk-polske krig (1654-1667), som endte med Andrusov-traktaten, ifølge hvilken Polen accepterede tabet af Ukraine, Kiev og Smolensk på venstrebredden..
Gør problemerne værre
I stedet for at risikere deres ejendele i en borgerkrig, samarbejdede boyarerne med de tidlige Romanovs, hvilket gav dem mulighed for at fuldføre arbejdet med bureaukratisk centralisering. Staten krævede således tjeneste af både den gamle og den nye adel, primært af militæret. Til gengæld tillod zarerne bojarerne at fuldføre processen med at erobre bønderne.
I det forrige århundrede begrænsede staten gradvist bøndernes ret til at flytte fra en godsejer til en anden. Nu hvor staten havde sanktioneret livegenskab fuldt ud, blev de løbske bønder flygtninge, og godsejernes magt over bønderne bundet til deres jord var næsten fuldstændig. Tilsammen pålagde staten og adelen bønderne en enorm skattebyrde, hvis sats i midten af 1600-tallet var 100 gange højere end for hundrede år siden. Derudover blev middelklassens bykøbmænd og håndværkere beskattet og forbudt at skifte bopæl. Alle dele af befolkningen var underlagt militærpligt og særlige skatter.
Uroligheder blandt bønder og beboere i Moskva på det tidspunkt var endemisk. Disse omfattede s altoprøret (1648), kobberoprøret (1662) og Moskva-oprøret (1682). Helt klart den størsteet bondeoprør i 1600-tallets Europa brød ud i 1667, da de frie nybyggere i det sydlige Rusland, kosakkerne, reagerede på den voksende centralisering af staten, de livegne flygtede fra deres godsejere og sluttede sig til oprørerne. Kosaklederen Stenka Razin førte sine tilhængere op ad Volga, ansporede bondeopstande og erstattede det lokale styre med kosakkerstyret. Den tsaristiske hær besejrede endelig hans tropper i 1670. Et år senere blev Stenka fanget og halshugget. Men mindre end et halvt århundrede senere førte intensiteten af militære ekspeditioner til en ny opstand i Astrakhan, som til sidst blev knust. Dermed blev dannelsen af en enkelt centraliseret russisk stat fuldført.
