At udforske planeterne er en sjov aktivitet. Vi ved stadig så lidt om universet, at vi i mange tilfælde ikke kan tale om fakta, men kun om hypoteser. Planetarisk udforskning er et område, hvor store opdagelser endnu ikke er på vej. Der kan dog stadig siges noget. Videnskabelig forskning om solsystemets planeter har jo stået på i flere århundreder.
På billedet nedenfor (fra venstre mod højre) er planeterne Merkur, Venus, Jorden og Mars vist i deres relative størrelser.
Antagelsen om, at der er en planet mellem Jupiter og Mars, blev først udt alt i 1596 af Johannes Kepler. Efter hans mening tog han udgangspunkt i, at der mellem disse planeter er et stort rundt rum. Et empirisk forhold, der beskriver forskellige planeters omtrentlige afstand fra Solen, blev formuleret i 1766. Det er kendt som Titius-Bode-reglen. En endnu uopdaget planet skulle ifølge denne regel være cirka 2,8 AU væk. e.
Titius-formodning, opdagelse af asteroider
Som et resultat af at studere afstandene mellem forskellige planeter fra Solen, udført i 2. halvdel af det 18. århundrede, lavede Titius, en tysk fysiker, en interessant antagelse. Han antog, at der er et andet himmellegeme mellem Jupiter og Mars. I 1801, det vil sige flere årtier senere, blev asteroiden Ceres opdaget. Den bevægede sig med forbløffende nøjagtighed i en afstand fra Solen, svarende til Titius regel. Et par år senere blev asteroiderne Juno, Pallas og Vesta opdaget. Deres baner var meget tæt på Ceres.
Olbers gæt
Olbers, en tysk astronom (hans portræt er præsenteret ovenfor), foreslog på baggrund af dette, at der mellem Jupiter og Mars i en afstand fra Solen på omkring 2,8 astronomiske enheder engang eksisterede en planet, som i dag allerede har eksisteret opdelt i mange asteroider. Hun begyndte at blive kaldt Phaeton. Det er blevet foreslået, at organisk liv engang eksisterede på denne planet, og det er muligt, at en hel civilisation. Men ikke alt ved planeten Phaeton kan betragtes som noget mere end blot et gæt.
Meninger om Phaetons død
Forskere fra det 20. århundrede foreslog, at den hypotetiske planet døde for omkring 16 tusind år siden. Sådan dating forårsager en masse kontroverser i dag, såvel som årsagerne, der førte til katastrofen. Nogle videnskabsmænd mener, at Jupiters tyngdekraft forårsagede Phaetons ødelæggelse. Et andet forslag er vulkansk aktivitet. Andetmeninger relateret til en mindre traditionel opfattelse - en kollision med Nibiru, hvis bane passerer lige gennem solsystemet; samt termonuklear krig.
Livet på Phaeton?
Det er svært at bedømme, om der var liv på Phaeton, da selv eksistensen af denne planet i sig selv er svær at bevise. Men videnskabelige undersøgelser gennem det seneste århundrede viser, at dette kan være sandt. Humberto Campins, en astronom ved University of Central Florida, fort alte Department of Planetary Sciences årlige konference, at hans hold havde fundet vand på asteroiden 65 Cybele. Ifølge ham er denne asteroide dækket på toppen af et tyndt lag is (adskillige mikrometer). Og spor af organiske molekyler blev fundet i den. I samme bælte, mellem Jupiter og Mars, er asteroiden Cybele. Vand blev fundet lidt tidligere på 24 Themis. På Vesta og Ceres, store asteroider, er den også blevet fundet. Hvis det viser sig, at disse er fragmenter af Phaeton, er det sandsynligt, at organisk liv blev bragt til Jorden fra denne planet.
I dag er hypotesen om, at planeten Phaeton eksisterede i oldtiden, ikke anerkendt af officiel videnskab. Der er dog mange forskere og videnskabsmænd, der støtter ideen om, at dette ikke kun er en myte. Var planeten Phaeton? Videnskabsmanden Olbers, som vi allerede har nævnt, troede på dette.
Olbers' mening om Phaetons død
Vi sagde allerede i begyndelsen af denne artikel, at astronomer tilbage i Heinrich Olbers dage (18-19 århundrede) var optaget af ideen omat der tidligere var et stort himmellegeme mellem Jupiters og Mars baner. De ønskede at forstå, hvordan den døde planet Phaeton var. Olbers formulerede stadig meget generelt sin teori. Han foreslog, at kometer og asteroider blev dannet på grund af det faktum, at en stor planet gik i stykker. Årsagen til dette kunne være både dens indre brud og ydre påvirkning (strejke). Allerede i det 19. århundrede blev det klart, at hvis denne hypotetiske planet eksisterede for længe siden, så må den have været væsentlig anderledes end gasgiganter som Neptun, Uranus, Saturn eller Jupiter. Mest sandsynligt tilhørte hun den jordbaserede gruppe af planeter i solsystemet, som omfatter: Mars, Venus, Jorden og Merkur.
Leveriers metode til at estimere størrelse og vægt
Antallet af opdagede asteroider i midten af det 19. århundrede var stadig lille. Derudover er deres dimensioner ikke fastlagt. På grund af dette var det umuligt direkte at estimere størrelsen og massen af en hypotetisk planet. Urbain Le Verrier, en fransk astronom (hans portræt er præsenteret ovenfor), foreslog imidlertid en ny metode til at estimere det, som med succes bruges af rumforskere den dag i dag. For at forstå essensen af denne metode, bør der foretages en lille digression. Lad os tale om, hvordan Neptun blev opdaget.
Opdagelsen af Neptun
Denne begivenhed var en triumf for de metoder, der blev brugt til udforskning af rummet. Eksistensen af denne planet i solsystemet blev først teoretisk "beregnet", og derefterfandt Neptun på himlen præcis, hvor den blev forudsagt.
Observationer af Uranus, opdaget i 1781, så ud til at give mulighed for at skabe en nøjagtig tabel, hvor planetens positioner i kredsløb blev beskrevet på tidspunkter forudbestemt af forskerne. Dette lykkedes dog ikke, siden Uranus i de første årtier af det 19. århundrede. hele tiden løb foran, og begyndte i de senere år at sakke bagefter de hensættelser, der blev beregnet af videnskabsmænd. Ved at analysere inkonsistensen af dens bevægelse langs dens kredsløb konkluderede astronomer, at der må eksistere en anden planet bag den (det vil sige Neptun), som slår den væk fra den "sande vej" på grund af dens tyngdekraft. Ifølge Uranus afvigelser fra de beregnede positioner var det nødvendigt at bestemme, hvilken karakter bevægelsen af denne usynlighed har, og også at finde dens placering på himlen.
Den franske opdagelsesrejsende Urbain Le Verrier og den engelske videnskabsmand John Adams besluttede at påtage sig denne vanskelige opgave. De formåede begge at opnå nogenlunde de samme resultater. Englænderen var dog ikke heldig - astronomerne troede ikke på hans beregninger og startede ikke observationer. Mere gunstige skæbne blev Le Verrier. Bogstaveligt t alt den næste dag efter at have modtaget et brev med beregninger fra Urbain, opdagede Johann Galle, en tysk opdagelsesrejsende, en ny planet på det forudsagte sted. Så "på spidsen af en kuglepen", som de plejer at sige, den 23. september 1846 blev Neptun opdaget. Ideen om, hvor mange planeter solsystemet har, blev revideret. Det viste sig, at der ikke er 7 af dem, som man tidligere har troet, men 8.
Hvordan Le Verrier bestemte Phaetons masse
UrbainLe Verrier brugte samme metode til at bestemme massen af et hypotetisk himmellegeme, som Olbers t alte om. Massen af alle asteroider, inklusive dem, der endnu ikke var opdaget på det tidspunkt, kunne estimeres ved hjælp af størrelsen af de forstyrrende virkninger, som asteroidebæltet havde på Mars' bevægelser. I dette tilfælde vil hele sættet af kosmisk støv og himmellegemer, der er i asteroidebæltet, selvfølgelig ikke blive taget i betragtning. Det er Mars, der bør overvejes, da indvirkningen på den gigantiske Jupiter fra asteroidebæltet var meget lille.
Leverrier begyndte at udforske Mars. Han analyserede de uforklarlige afvigelser, der blev observeret i bevægelsen af perihelium af planetens kredsløb. Han beregnede, at massen af asteroidebæltet ikke skulle være mere end 0,1-0,25 af Jordens masse. Ved at bruge samme metode kom andre forskere i de efterfølgende år frem til lignende resultater.
Studerer Phaeton i det 20. århundrede
En ny fase i studiet af Phaeton begyndte i midten af det 20. århundrede. På dette tidspunkt var detaljerede resultater af undersøgelsen af forskellige typer meteoritter dukket op. Dette gjorde det muligt for videnskabsmænd at få information om, hvilken struktur planeten Phaethon kunne have. Faktisk, hvis vi antager, at asteroidebæltet er hovedkilden til meteoritter, der falder til jordens overflade, vil det være nødvendigt at erkende, at den hypotetiske planet havde en skalstruktur svarende til jordplaneternes.
De tre mest almindelige typer af meteoritter - jern, jern-sten og sten - indikerer, at i Phaetons kropindeholder en kappe, en skorpe og en jern-nikkel kerne. Fra forskellige skaller af en planet, der engang gik i opløsning, blev der dannet meteoritter af disse tre klasser. Forskere mener, at achondritter, der minder så meget om jordskorpens mineraler, godt kunne være dannet netop ud fra Phaetons skorpe. Kondritter kan være dannet fra den øvre kappe. Jernmeteoritter dukkede derefter op fra dens kerne, og jernstenede fra de nederste lag af kappen.
Ved at kende procentdelen af meteoritter af forskellige klasser, der falder på jordens overflade, kan vi estimere tykkelsen af skorpen, størrelsen af kernen, såvel som den samlede størrelse af en hypotetisk planet. Planeten Phaeton var ifølge sådanne skøn lille. Dens radius var omkring 3 tusinde km. Det vil sige, den var sammenlignelig i størrelse med Mars.
Pulkovo-astronomer udgav i 1975 K. N. Savchenkos arbejde (leveår - 1910-1956). Han argumenterede for, at planeten Phaethon ved sin masse tilhører den jordiske gruppe. Ifølge Savchenkos skøn var den i denne henseende tæt på Mars. 3440 km var dens radius.
Der er ingen konsensus blandt astronomer om dette spørgsmål. Nogle mener for eksempel, at kun 0,001 af Jordens masse skønnes at være den øvre grænse for massen af små planeter, der er placeret i asteroideringen. Selvom det er klart, at i løbet af de milliarder af år, der er gået siden Phaethons død, har Solen, planeterne såvel som deres satellitter tiltrukket mange af dens fragmenter til sig selv. Mange af Phaetons rester er blevet knust til rumstøv gennem årene.
Beregninger viser, at kæmpen Jupiter har en stor resonans-gravitationel effekt, pga.som et betydeligt antal asteroider kunne blive smidt ud af kredsløb. Ifølge nogle skøn kan mængden af stof umiddelbart efter katastrofen være 10.000 gange større end i dag. En række videnskabsmænd mener, at Phaetons masse på tidspunktet for eksplosionen kan overstige massen af nutidens asteroidebælte med 3.000 gange.
Nogle forskere mener, at Phaeton er en eksploderet stjerne, der engang forlod solsystemet eller endda eksisterer i dag og roterer i en langstrakt bane. For eksempel mener L. V. Konstantinovskaya, at revolutionsperioden for denne planet omkring Solen er 2800 år. Denne figur ligger til grund for Maya-kalenderen og den gamle indiske kalender. Forskeren bemærkede, at det for 2.000 år siden var denne stjerne, som magierne så ved Jesu fødsel. De kaldte hende Betlehemsstjernen.
Princip om minimal interaktion
Michael Owend, en canadisk astronom, formulerede i 1972 en lov, der er kendt som princippet om minimumsinteraktion. Han foreslog, baseret på dette princip, at der mellem Jupiter og Mars, for omkring 10 millioner år siden, var en planet, der var 90 gange mere massiv end Jorden. Af ukendte årsager blev den dog ødelagt. Samtidig blev en betydelig del af kometer og asteroider til sidst tiltrukket af Jupiter. Forresten, ifølge moderne skøn, er Saturns masse omkring 95 jordmasser. En række forskere mener, at Phaeton stadig burde være væsentligt ringere end Saturn i denne henseende.
Antagelse om Phaetons masse, baseret på generalisering af estimater
Så, som du kan se, megetubetydelig er spredningen i estimaterne af masserne, og dermed størrelsen af planeten, som svinger fra Mars til Saturn. Vi taler med andre ord om 0,11-0,9 jordmasser. Dette er forståeligt, da videnskaben stadig ikke ved, hvor lang tid der er gået siden katastrofen. Uden at vide, hvornår planeten brød op, er det umuligt at drage mere eller mindre nøjagtige konklusioner om dens masse.
Som det norm alt er tilfældet, er det mest sandsynlige, at sandheden ligger i midten. Dimensionerne og massen af den afdøde Phaeton kunne fra videnskabens synspunkt stå i forhold til dimensionerne og massen af vores Jord. Nogle forskere hævder, at Phaeton var omkring 2-3 gange større i forhold til sidstnævnte indikator. Det betyder, at den kan være omkring 1,5 gange større end vores planet.
gendrivelse af Olbers' teori i 60'erne af det 20. århundrede
Det skal bemærkes, at allerede i 60'erne af det 20. århundrede begyndte mange videnskabsmænd at opgive teorien foreslået af Heinrich Olbers. De mener, at legenden om planeten Phaethon ikke er andet end et gæt, der er let at tilbagevise. I dag er de fleste forskere tilbøjelige til at tro, at den på grund af dens nærhed til Jupiter ikke kunne optræde mellem Jupiters og Mars kredsløb. Derfor er det umuligt at tale om det faktum, at en gang skete døden af planeten Phaeton. Dens "embryoner", ifølge denne hypotese, blev absorberet af Jupiter, blev dens satellitter eller blev kastet ind i andre områder af vores solsystem. Den vigtigste "synder" af, at den mytiske forsvundne planet Phaeton ikke kunne eksistere, anses således for at være Jupiter. Imidlertiddet er nu erkendt, at der ud over dette var andre faktorer, som skyldtes, at akkumuleringen af planeten ikke fandt sted.
Planet V
Amerikanerne gjorde også interessante opdagelser inden for astronomi. Baseret på resultaterne opnået ved hjælp af matematisk modellering, foreslog Jack Lisso og John Chambers, NASA-forskere, at der mellem asteroidebæltet og Mars for 4 milliarder år siden var en planet med en meget ustabil og excentrisk bane. De kaldte den "Planet V". Dens eksistens er dog endnu ikke blevet bekræftet af nogen anden moderne rumudforskning. Forskere mener, at den femte planet døde, da den faldt i Solen. Ingen har dog været i stand til at bekræfte denne udtalelse på nuværende tidspunkt. Interessant nok er dannelsen af asteroidebæltet ifølge denne version ikke forbundet med denne planet.
Dette er astronomers grundlæggende syn på problemet med Phaetons eksistens. Videnskabelig forskning på planeterne i solsystemet fortsætter. Det er sandsynligt, i betragtning af resultaterne af det sidste århundrede inden for rumudforskning, at vi i meget nær fremtid vil modtage ny interessant information. Hvem ved, hvor mange planeter der venter på at blive opdaget…
Afslutningsvis vil vi fortælle en smuk legende om Phaeton.
Legend of Phaeton
Helios, solens gud (billedet ovenfor), fra Klymene, hvis mor var havgudinden Thetis, havde en søn, som hed Phaeton. Epaphus, søn af Zeus og en slægtning til hovedpersonen, tvivlede engang på, at Helios virkelig var far til Phaethon. Han blev vred på ham og spurgtehans forælder for at bevise, at han er hans søn. Phaeton ville have ham til at lade ham køre på sin berømte gyldne vogn. Helios var forfærdet, han sagde, at selv den store Zeus ikke var i stand til at herske over det. Men Phaeton insisterede, og han accepterede.
Søn af Helios hoppede på vognen, men kunne ikke styre hestene. Til sidst slap han tøjlerne. Hestene, der mærkede frihed, skyndte sig endnu hurtigere. De fejede enten meget tæt over Jorden og steg derefter til selve stjernerne. Jorden var opslugt af flammer fra den faldende vogn. Hele stammer omkom, skoven brændte. Phaeton i tyk røg forstod ikke, hvor han skulle hen. Havene begyndte at tørre ud, og selv havguder begyndte at lide under varmen.
Så udbrød Gaia-Earth og vendte sig mod Zeus, at alt snart ville blive til primært kaos igen, hvis dette fortsatte. Hun bad om at redde alle fra døden. Zeus lyttede til hendes bønner, viftede med højre hånd, kastede lyn og slukkede ilden med sin ild. Helios' vogn omkom også. Hestenes seletøj og dets fragmenter er spredt ud over himlen. Helios lukkede i dyb sorg sit ansigt og viste sig ikke hele dagen på den blå himmel. Jorden blev kun oplyst af ilden fra ilden.
