Verbetet 'har' repræsenterer et sæt af flere egenskaber på én gang. I en sætning kan han acceptere:
1) en slags semantisk verbum med betydningen "at have";
2) en slags hjælpeverbum, der bruges i tiderne i gruppen Perfekt;
3) og til sidst formen af det modale udsagnsord 'skal'.
Nu vil vi overveje dets rolle som et mod alt verbum, der manifesterer sig som følger - forfatteren indser behovet for en form for handling og forbinder dermed subjektet med resten af prædikatet.
I nutid med tredje person ental (han, hun, det) skifter henholdsvis 'har' til 'har', og i fortiden bliver det til 'havde'.
Men ikke kun 'nødt til' kan have en sådan betydning. Der er flere andre måder at udtrykke nødvendighed eller ikke-nødvendighed på, for eksempel med 'skal'. Nedenfor vil vi se nærmere på de mest almindelige konstruktioner, der er ret almindelige på engelsk, for at adskille dem fra’have to’. På et tidspunktderes anvendelsesområder er ens, og i nogle tilfælde, hvis ikke diametr alt modsatte, så i det mindste inkompatible.
'Skal' vs. 'skal'
Når vi vil sige, at nogen har visse forpligtelser til at tage en handling, eller at de har brug for det på et rent individuelt grundlag, bruger vi 'skal' eller 'nødt til/skal/nødt til' som modale verber på engelsk. Eksempelsætninger:
- Du skal komme til mødet i morgen/ Du skal komme til mødet i morgen.
- Planterne skal have masser af solskin.
- Jeg nyder fester, medmindre jeg skal holde en tale/
- Han skal rejse for at finde arbejde/ Han bliver nødt til at flytte for at finde arbejde.
Udtryk af nødvendighed som en personlig mening fra taleren
I nogle tilfælde er der behov for at adskille modale verber 'skal/skal' og 'skal'. Når det kommer til at udtrykke din rent personlige mening om karakterens forpligtelser til en eller anden handling, ville 'skal' være mere passende. Selvom dette ikke betyder, at absolut alle tilfælde af brug kun kan opdeles i to separate områder - det ene, hvor nogen mener, at skuespilleren skal gøre noget og introducerer sine overvejelser som et integreret element af omstændighederne, og det, hvor situationen indeholder allerede et behov, og forfatteren giver kun udtryk for det. Men i generel forstand overholdes følgende princip: mere amorf ogvariable betingelser udtrykkes sædvanligvis 'nødt til', og mere stringente 'skal'. Samtidig udtrykkes en mere personlig holdning ved hjælp af’skal’, og ikke-personlige omstændigheder med’skal’.
- Jeg skal være meget forsigtig med ikke at gøre ham ked af det.
- Vi skal spise, før vi går.
- Han må holde op med at arbejde så hårdt.
Nødvendighed som en given betingelse
Hvis du angiver en kendsgerning eller giver uafhængige oplysninger om, at nogen bør foretage en bestemt handling, ville det være mere naturligt at bruge 'skal/skal'-modale verber.
- De skal betale regningen senest torsdag.
- Hun skal gå nu.
I ovenstående eksempler angiver forfatteren, at "de skal betale regningerne" og "hun skal gå", men det er ydre forhold, ikke forfatterens eget synspunkt.
En anden ting at bemærke er, at begivenheder, der er gentagne, især i forbindelse med adverbier, der udtrykker hyppighed, såsom 'ofte/ofte', ' altid/konstant, altid', 'regelmæssigt/regelmæssigt', sættes, som regel modale verber med perfekt infinitiv ('skal/skal').
- Jeg er altid nødt til at handlebutikker.
- Du skal ofte vente længe på en bus.
Regulære handlinger er underforstået her, og de adverbier, der norm alt bruges i sammenhæng ovenfor, er også tidsmarkører.
Nægtelse
Der er områder, hvor brugen af et af disse to modale verber er af fundamental betydning. Den afgørende forskel er til stede, for eksempel i negationen. For at opbygge negationen af 'skal' og sige, at noget ikke bør gøres eller ikke bør ske, tilføjes partiklen 'ikke'. Den forkortede version vil se ud som "må ikke".
-Du må ikke tale om politik.
-De må ikke finde ud af, at jeg kom her.
For at konstruere en negation ved hjælp af modale verber 'skal/skal', og for at sige, at nogen ikke skal gøre noget, introduceres hjælpeverbet 'gøre' i den passende form, og et negativ tilføjes også til den partikel 'ikke'.
- Du behøver ikke at tale om politik.
- De behøver ikke finde ud af, at jeg kom hertil.
'Må ikke' og 'ikke nødt til' i benægtelse
Men 'må ikke' og 'ikke nødt til' betyder ikke samme grad af forpligtelse. Med’må ikke’ lægges vægten på, at den udøvende skal afstå fra denne eller hin handling, mens’ikke nødt til’ fritager ham fra behovet for denne handling, menindrømmer, at det, hvis det ønskes, alligevel kan gennemføres.
Det er også vigtigt at bemærke, at 'skal' for at udtrykke et behov eller en forpligtelse kun gælder i nutid og fremtidig tid. For at afspejle behovet i fortiden, tyer de som regel til 'måtte'.
- Hun var nødt til at nå toget klokken seks/ Hun skulle nå toget klokken seks.
- Jeg var nødt til at bære et jakkesæt/ Jeg var nødt til at bære et jakkesæt.
Spørgesætninger
Hvis disse modale verber på engelsk bruges til at stille et spørgsmål om forpligtelse / ikke-forpligtelse, bygges den spørgende konstruktion ved hjælp af hjælpeverbet 'do', som i nutid af tredje person flertal har formen 'gør', og i datid - 'gjorde'.
- Hvor ofte skal du købe benzin til bilen?/ Hvor ofte skal du købe benzin til din bil?
- Skal han tage så lang tid at blive klar?/ Behøver han virkelig så lang tid at blive klar?
- Hvad skulle du gøre?
- Skal du ikke være der klokken et?/ Skal du ikke være der klokken et?
Positionen af "har" i spørgsmål
Følgelig vil sætningen, hvor prædikatet og subjektet er inverteret med deltagelse af 'have' som en indikator for graden af forpligtelse, som regel ukorrekt. For eksempel kan man ikke sigedenne undertekst er følgende sætning: 'Hvor ofte skal du købe benzin?/Hvor ofte skal du købe benzin?'
'Skal' uformelt
På uformelt engelsk kan du bruge 'have got to', 'have to'. Mindre formelle modale verber på engelsk med eksempler:
- Du skal bare sørge for at fortælle ham det.
- Hun skal til lægen.
- Skal du af sted så snart?/ Skal du af sted så snart?
Selvom en sådan udskiftning norm alt ikke udføres for datid, og det siges ikke at 'måtte', men 'måtte'.
- Han måtte vide det.
- Jeg var nødt til at låne ham nogle penge.
Erstatning i nærværelse af et andet mod alt verbum
På engelsk kan du ikke sætte to modale verber inden for et prædikat. 'skal'-verbet er mod alt, mens 'skal/skal'-modale verber ikke er sande, selvom de har mange træk ved modalitet. Sådanne verber kaldes semimodale. De svarer semantisk, det vil sige, at de opfylder den angivne rolle, forklarer forholdet mellem aktøren og handlingen, men grammatisk svarer de ikke eller overholder ikke fuldt ud reglerne for brugen af modale verber. Hvis der bruges et andet mod alt verbum i sætningen, kan du altså ikke sætte 'skal', du skal kun bruge 'skal'. Lignende situationudvikler sig i en situation, hvor du efter skal bruge enten '-ing'-formen af verbet, eller perfektum eller 'til'-infinitiv. Efter det modale udsagnsord kræves grundformen, så lad os antage, analogt, kun 'nødt til' som et semimod alt verbum på engelsk. Eksempler med oversættelse:
- De skal muligvis betales med check/
- Hun brokkede sig meget over at skulle blive ombord/ Hun var meget bekymret over at skulle blive i udlandet.
- Jeg ville have været nødt til at gå gennem London.
- Han kan ikke lide at skulle udføre det samme arbejde hver dag.
Som vi kan se, kan det første modale verbum ikke være selve det modale verbum, men kun det verbum, der spiller den tilsvarende rolle, dog er udskiftningen i disse tilfælde også påkrævet.
