Principperne for russisk stavemåde betragtes som meget komplekse, men på baggrund af sammenligning med andre europæiske sprog, hvor der er mange traditionelle, betingede stavemåder, er stavningen af det russiske sprog som helhed ret logisk, du skal bare forstå, hvad den er baseret på.
Denne artikel beskriver det morfologiske princip i russisk stavemåde, som eksempler på er de fleste af vores sprogs ord.
Hvad er morfologi
At forstå, hvad det morfologiske princip i russisk stavning er, som der allerede er givet eksempler på i den første klasse i folkeskolen, er umuligt uden et morfologisk begreb som sådan. Hvad er morfologi? På hvilke vidensområder er det sædvanligt at tale om det?
Anvendelsen af begrebet morfologi er meget bredere end det sproglige område, det vil sige området for sprogindlæring. Den nemmeste måde at forklare, hvad det er, på eksemplet med biologi, hvor dette udtryk faktisk kom fra. Morfologi studerer strukturenorganismen, dens bestanddele og hver enkelt dels rolle i organismens liv som helhed. For eksempel er menneskelig indre morfologi anatomi.
Morfologi i ordets sproglige betydning studerer således ordets anatomi, dets struktur, det vil sige hvilke dele det består af, hvorfor disse dele kan skelnes, og hvorfor de eksisterer. En persons "komponenter" er hjertet, leveren, lungerne; blomst - kronblade, pistill, støvdragere; og ord - præfiks, rod, suffiks og slutning. Det er ordets "organer", som er i kompleks interaktion med hinanden og udfører deres funktioner. Emnet "morfemik og orddannelse" i skolen er specifikt rettet mod at studere disse bestanddele af ordet, lovene for deres kombination.
For at besvare spørgsmålet om hovedprincippet i vores stavemåde, kan vi sige, at vi nedskriver de bestanddele af ordet (morfemer) som elementer af skrift, dette er det morfologiske princip for russisk stavemåde. Eksempler (til at begynde med de simpleste): i ordet "kugler" skriver vi I, mens vi skriver ned, overfører vi roden "kugle" uden ændringer, som vi hører det i ordet "kugle".
Er der andre staveprincipper?
For at forstå, hvad essensen af det morfologiske princip i russisk ortografi er, skal det betragtes på baggrund af andre principper.
Lad os præcisere, hvad stavning eller stavning er. Det er de regler, der styrer skrivningen af et bestemt sprog. Det er langt fra altid grundprincippet, der ligger igrundlag af disse regler - morfologisk. Ud over det skal vi først og fremmest tale om fonetiske og traditionelle principper.
Optagelse af lyde
Du kan f.eks. skrive et ord ned, efterhånden som det høres, altså skrive lyde ned. I dette tilfælde ville vi skrive ordet "eg" sådan her: "dup". Dette princip om at skrive ord (når intet betyder noget undtagen lyden af ordet og transmissionen af denne lyd) kaldes fonetisk. Den efterfølges af børn, der lige har lært at skrive: de skriver ned, hvad de hører og siger. I dette tilfælde kan ensartetheden af ethvert præfiks, rod, suffiks eller slutning blive krænket.
Fonetisk princip på russisk
Der er ikke så mange eksempler på fonetisk stavning. Det påvirker først og fremmest reglerne for at skrive præfikset (uden- (bes-)). I de tilfælde, hvor vi hører lyden C for enden (før stemmeløse konsonanter), skriver vi præcis denne lyd ned (bekymringsfri, kompromisløs, skruppelløs), og i de tilfælde, hvor vi hører Z (før stemte konsonanter og sonoranter), skriver vi det ned (resigneret, ubekymret, loafer).
Traditionelt princip
Et andet vigtigt princip er traditionelt, også kaldet historisk. Det ligger i, at en bestemt stavning af et ord kun kan forklares ved tradition eller vane. Engang blev ordet udt alt, og derfor skrevet på en bestemt måde. Tiden er gået, sproget har ændret sig, dets lyd har ændret sig, men ifølge traditionen bliver ordet stadig skrevet sådan. På russisk drejer det sig for eksempel om stavningen af de velkendte "zhi" og "shi". Der var engang på russiskI sproget blev disse kombinationer udt alt "blødt", så var denne udtale væk, men skrivetraditionen blev bevaret. Et andet eksempel på traditionel stavning er tabet af et ords tilknytning til dets "test"-ord. Dette vil blive diskuteret nedenfor.
Ulemper ved den traditionelle måde at skrive ord på
Der er ret mange sådanne "beviser" fra fortiden i det russiske sprog, men hvis vi sammenligner for eksempel med engelsk, vil det ikke virke som det vigtigste. På engelsk forklares de fleste stavemåder præcist af tradition, da der ikke er blevet gennemført reformer i den i ekstremt lang tid. Derfor er engelsktalende elever tvunget til ikke kun at forstå reglerne for at skrive ord, men til selv at lære stavemåderne udenad. Kun tradition, for eksempel, kan forklare, hvorfor i ordet "høj" kun de første to bogstaver er "stemme", og de næste to er skrevet simpelthen "af vane", hvilket angiver nul lyde i ordet.
Bred distribution af det traditionelle princip på russisk
Som nævnt ovenfor følger stavningen af det russiske sprog ikke kun det morfologiske princip, men også de fonetiske og traditionelle, som det er ret svært at komme helt væk fra. Oftest støder vi på det traditionelle eller historiske princip for russisk stavning, når vi skriver de såkaldte ordbogsord ned. Det er ord, der kun kan forklares historisk. For eksempel, hvorfor skriver vi "blæk" med et E? Eller "undertøj" gennem E? Faktum er, at disse ord historisk set er forbundet med navnene på farver - sort og hvid, da blækket først kun var sort og linnedkun hvid. Så gik disse ords forbindelse med dem, hvoraf de blev dannet, tabt, men vi fortsætter med at skrive dem på den måde. Der er også sådanne ord, hvis oprindelse ikke kan forklares ved hjælp af moderne ord, men deres stavemåde er strengt reguleret. For eksempel: ko, hund. Det samme gælder fremmede ord: deres stavemåde er reguleret af et andet sprogs ord. Disse og lignende ord skal bare læres.
Et andet eksempel er at skrive qi/ci. Kun konvention kan forklare, hvorfor der i rødderne af ord efter C er skrevet OG (med undtagelse af nogle efternavne, for eksempel Antsyferov, og ordene tsyts, kyllinger, kylling, sigøjnere), og i endelserne - Y. Når alt kommer til alt, udtales stavelser i begge tilfælde på nøjagtig samme måde og er ikke underlagt nogen verifikation.
Der er ingen åbenlys logik, når du skriver ord med traditionel stavning, og du kan se, de er meget sværere at lære end "kontrollerede" ord. Det er jo altid nemmere at huske, hvad der har en åbenlys forklaring.
Hvorfor det morfologiske princip?
Det morfologiske princips rolle i stavning kan næppe overvurderes, fordi det regulerer skrivningens love, gør det forudsigeligt, fjerner behovet for at huske et uendeligt antal ord i traditionel skrift og "gætte" stavemåder i fonetisk skrivning. I sidste ende er den korrekte optagelse af ord faktisk ikke et simpelt indfald hos lingvister. Det er det, der giver en nem forståelse af teksten, evnen til at læse ethvert ord "fra et ark." Børnenes stavemåde "weekend myzbedstemor hadili nyolka" gør det svært at læse teksten,langsom. Hvis vi forestiller os, at hver gang ordene vil blive skrevet anderledes, vil læseren lide under dette, først og fremmest hans hastighed til at læse teksten og kvaliteten af hans opfattelse, da alle anstrengelser vil blive rettet mod at "dechifrere" ordene.
Måske til et sprog, der er mindre rigt på ordformer (det vil sige mindre rigt på morfemer) og har færre orddannelsesmuligheder (orddannelse på russisk er meget let og gratis, ifølge en række forskellige modeller og ved hjælp af en række forskellige metoder), ville dette princip være passende, men ikke for russeren. Hvis vi hertil føjer en rig kulturel diskurs, det vil sige kompleksiteten og subtiliteten af de tanker, som vores sprog er designet til at udtrykke, så er en primitiv fonetisk notation fuldstændig uacceptabel.
essensen af det morfologiske princip i det russiske sprog. Eksempler
Så efter at have overvejet baggrunden for eksistensen af det morfologiske princip og fundet ud af, hvad morfologi er, lad os vende tilbage til dets essens. Hun er meget enkel. Når vi skriver et ord ned, vælger vi ikke lyde eller ord som elementer i optegnelsen, men dele af ord, dets bestanddele (præfikser, rødder, suffikser, efterfikser og bøjninger). Det vil sige, når vi skriver et ord, bygger vi det, som om fra terninger, ikke fra talelyde, men fra mere komplekse, meningsfulde formationer - morfemer. Og "overfør", skriv hver del af ordet ned i en uændret form. I ordet "gymnastik" efter N skriver vi A, som i ordet "gymnast", da vi nedskriver et helt morfem - roden "gymnast". I ordet "skyer" skriver vi det første bogstav O, som i formen "sky",da vi "overfører" hele morfemet - roden "skyen". Det kan ikke ødelægges, modificeres, fordi det morfologiske princip siger: skriv hele morfemet ned, uanset hvordan det høres og udtales. I ordet "sky" skriver vi til gengæld det sidste O i slutningen, som i ordet "vindue" (dette er slutningen på intetkønssubstantivet i nominativ ental).
Problemet med at følge det morfologiske princip i russisk skrift
På russisk er problemet med at skrive efter det morfologiske princip, at vi hele tiden falder i fælden med vores udtale. Alt ville være enkelt, hvis alle morfemer altid lød ens. Men i talen foregår alting helt anderledes, hvorfor børn efter det fonetiske princip laver så mange fejl.
Faktum er, at lyde i russisk tale udtales forskelligt afhængigt af deres placering i ordet.
Søger efter et mønster af morfemer
Vi udtaler f.eks. aldrig en stemt konsonant i slutningen af ord - den er altid lamslået. Dette er artikulationsloven for det russiske sprog. Det er svært at forestille sig, men det er ikke tilfældet på alle sprog. Englænderne bliver på den anden side altid overraskede, når russere forsøger at anvende denne lov og udtale den stemmeløse konsonant i slutningen af f.eks. det engelske ord "hund". I den "bedøvede" form - "doc" - er ordet fuldstændig uigenkendeligt af dem.
For at finde ud af, hvilket bogstav du har brug forskriv i slutningen af ordet "dampbåd", vi skal udtale morfemet "hod" for ikke at sætte det i en svag position i den absolutte ende af ordet: "gå". Fra dette eksempel på brugen af et morfem kan det ses, at dets standard ender på D.
Et andet eksempel er vokallyde. Uden stress udtaler vi dem "slørede", de lyder klart kun under stress. Når vi vælger et bogstav, følger vi også det morfologiske princip for russisk stavning. Eksempler: for at skrive ordet "gå", skal vi "tjekke" den ubetonede vokal - "passage". I dette ord er vokallyden klar, standard, hvilket betyder, at vi skriver den ned i en "svag" position - uden stress. Alle disse er stavemåder, der adlyder det morfologiske princip for russisk stavning.
Vi gendanner også andre standarder for morfemer, og ikke kun rodstandarder, men også andre (f.eks. skriver vi altid præfikset "NA" på denne måde og intet andet). Og det er referencemorfemet, ifølge det morfologiske princip for russisk stavning, som vi skriver som et element, når vi skriver et ord.
Det morfologiske princip for russisk stavning indebærer således viden om strukturen af et ord, dets dannelse, orddele, grammatiske træk (ellers vil det være umuligt at genoprette standarderne for suffikser og endelser). For fri og kompetent skrivning på russisk er det nødvendigt at have et rigt ordforråd - så vil søgningen efter "standarder" for morfemer foregå hurtigt og automatisk. Folk der læser meget skriver rigtigt, da en fri orientering i sproget gør det nemt atgenkende sammenhænge mellem ord og deres former. Det er i løbet af læsningen, at forståelsen af det morfologiske princip i russisk stavning udvikler sig.
