Peters 1's personlighed indtager med rette en af de førende pladser i den russiske stats historie. Og pointen er ikke engang, at det var denne person, der grundlagde imperiet som sådan, men at Rusland under Peter den Stores regeringstid fik en helt ny vektor for udvikling. Der er skrevet tusindvis af historiske og biografiske bøger, der skaber et portræt af Peter 1, men historikere kan ikke entydigt karakterisere denne persons aktiviteter den dag i dag. Nogle af dem guddommeliggør den første russiske kejser, der beskriver hans innovationer i statssystemet og udenrigspolitik. Andre forsøger tværtimod at vise ham som en tyrann og despot, idet de citerer overdreven hårdhed og grusomhed over for deres undersåtter. Men portrættet af Peter 1, hvis foto er præsenteret nedenfor, skildrer en målrettet og uddannet person.
Den første kejser bliver også kritiseret for uigennemtænkte innovationer, der ifølge historikere har til formål at udrydde alt russisk og erstatte det med vestlige værdier. Imidlertid er de begge utvetydigt enige om én ting: det var virkelig tvetydigt,en betydningsfuld og stor skikkelse i den russiske stats historie.
Døm ikke, for at du ikke skal blive dømt
Hvis du omhyggeligt studerer det historiske portræt af Peter 1, skabt af forfatterne til utallige værker, kan du komme til en simpel konklusion: sådanne storstilede personligheder kan ikke bedømmes ensidigt. Strenge sondringer efter typen af "hvid og sort" er uacceptable her. Derudover er det for kritik eller omvendt ros nødvendigt at klart forstå de love og principper, der eksisterede på det tidspunkt. Og det, der nogle gange virker vildt og skræmmende for vores samtid, var en simpel rutine for forskellige dele af den russiske befolkning i begyndelsen af det 18. århundrede.
Portrættet af Peter den Store kan ikke laves ved hjælp af moderne moralske værdier. Denne tilgang vil være "flad" og følelsesmæssig. Det vil forhindre en nøgtern vurdering af den historiske virkelighed i den moskovitiske stat og derefter det russiske imperium i det XVIII århundrede.
Derfor skal du bare forsøge at objektivt fokusere på den neutrale biografi om den første russiske kejser og alt, der er forbundet med ham. Sådanne individer efterlader jo som regel spor ikke kun i politik og regering.
Uddannelse er grundlaget for fremtidens personlighed
Pyotr Alekseevich Romanov blev født den 30. maj 1672. Som alle kongelige afkom modtog den fremtidige suveræn udelukkende hjemmeundervisning. Og jeg må indrømme, at det ikke var dårligt, selv i dag. Pædagogerne afslørede i drengen en stor tilbøjelighed til fremmedsprog og de eksakte videnskaber. Med andre ord, i den fremtidige kejser, siden barndommen, blev humanitære og tekniske forhåbninger kombineret. Selvomhan foretrak ikke desto mindre praktiske videnskaber.
Tsar Alexei Mikhailovichs og Natalia Naryshkinas yngste søn, lille Peter, voksede op som et utroligt adræt og stærkt barn. Ud over sin forkærlighed for videnskab nød han at klatre i hegn, slås med ædle jævnaldrende fra sin inderkreds og begå andre spøg, typisk for denne tidsalder.
Håndværk er konger værdigt
Den særlige overraskelse for alle biografer uden undtagelse har altid været zarsønnens fascination af enkle arbejdende håndværk, som han viste interesse for i en meget ung alder. Ikke et eneste historisk portræt af Peter den Store er komplet uden en beskrivelse af, hvordan han kunne iagttage arbejdet med en drejebænk i timevis eller indåndede med fornøjelse de varme dampe fra slottets smedje.
Det kongelige afkoms interesse gik ikke ubemærket hen. Der blev tildelt særlige håndværkere, som begyndte at lære Peter det grundlæggende i de enkleste håndværk: drejning og smedning. Samtidig skal det tages i betragtning, at dette ikke gik på bekostning af den unge arvinges hoveduddannelsesskema. De eksakte videnskaber, studiet af sprog, det grundlæggende i militære anliggender er ikke blevet aflyst. Allerede fra den tidlige barndom modtog den fremtidige suveræn en alsidig uddannelse af høj kvalitet (i modsætning til nogle vestlige historikeres opfattelse om, at hjemmeundervisningen i Rusland i disse år var kendetegnet ved ensidighed og uprofessionalitet).
Du kan dog ikke kalde kejseren en simpel mand, når han ser på, hvordan kunstneren Antropov malede et portræt af Peter 1: de kongelige regalier, kropsholdning og udseende taler om stor og kejserligmand. Og selvom kejseren på tidspunktet for billedets tilblivelse ikke havde været i live i næsten 50 år, portrætterede forfatteren ham meget pålideligt.
Kroning og eksil
Det politiske portræt af Peter 1 skulle startes fra 1682. Efter den barnløse zar Fjodor Alekseevichs død blev den unge Romanov hævet til tronen. Dette skete dog uden om hans ældre bror Ivan, som Miloslavsky-partiet (pårørende til Peters ældre søster Sophia) ikke undlod at udnytte til at organisere et paladskup. Miloslavskyerne brugte med succes streltsy-urolighederne, og som et resultat blev Naryshkin-klanen, som Peters mor tilhørte, næsten ødelagt. Ivan blev udnævnt til "senior" zar, og Sophia blev regent-herskeren.
Streltsy-oprøret og mordenes direkte brutalitet havde en meget alvorlig indvirkning på Peter den Stores personlighed. Mange historikere forbinder kongens videre, ikke altid afbalancerede, handlinger med disse begivenheder.
Sofya, efter at være blevet landets eneste elskerinde, forviste praktisk t alt den lille zar til Preobrazhenskoye, et lille herredømme nær Moskva. Det var her, at Peter, efter at have samlet den ædle underskov fra sin inderkreds, skabte de berømte "morsomme regimenter". Militære formationer havde rigtige uniformer, officerer og soldater og var underlagt ægte hærdisciplin. Peter var selvfølgelig den øverstkommanderende. Til underholdning for den unge konge blev der bygget en "sjov fæstning", som ved at finpudse deres "kampevner" blev stormet af en sjov hær. Men de færreste gættede dengang på, at det var børnenes sjov af drengene,løb med trægeværer og sabler, vil lægge grunden til den berømte og formidable Peters vagt.
Ikke et eneste portræt af Peter den Store er komplet uden en omtale af Alexander Menshikov. De mødtes der, i Preobrazhensky. Brudgommens søn blev i senere år kejserens højre hånd og en af de mest magtfulde mænd i imperiet.
Miloslavsky-kup
Den "senior" zar Ivans svaghed og sygdom tvang konstant herskeren Sophia til at tænke på fuldstændig autokrati i landet. Omgivet af adelige fra den magtfulde Miloslavsky-klan var herskeren i fuld tillid til, at hun ville være i stand til at tilrane sig magten. Men på vej til tronen stod Peter. Han var Guds salvede og fulde konge.
I august 1689 besluttede Sophia sig for et statskup, hvis formål var at eliminere Peter og erobre tronen. Trofaste mennesker advarede dog den unge tsar, og det lykkedes ham at forlade Preobrazhenskoye og gemme sig i Trinity-Sergius-klosteret. Klosteret blev ikke valgt tilfældigt. Kraftige mure, grøfter og underjordiske gange var en uoverstigelig hindring for Sophias fodbueskytter. Ifølge alle militærvidenskabens regler havde Sophia hverken tid eller penge til et overfald. Derudover tøvede elitekommandoen for streltsy-enhederne ærligt t alt uden at vide, hvilken side de skulle vælge.
Hvem tog beslutningen om at trække sig tilbage til Trinity-Sergiev? Det nævner ikke et eneste historisk portræt af Peter 1. Kort sagt viste dette sted at være fat alt for Sophia og meget vellykket for zaren. De adelige støttede Peter. Bekæmp afdelinger af ædelt kavaleri og infanteri af "underholdende" og trofaste bueskytteromringet Moskva. Sophia blev dømt og fængslet i et kloster, og alle associerede fra Miloslavsky-klanen blev henrettet eller forvist.
Efter zar Ivans død blev Peter eneejer af Moskva-tronen. Måske var det de beskrevne begivenheder, der fik ham til for alvor at omorganisere hele den russiske livsstil. Når alt kommer til alt forsøgte repræsentanterne for den "gode gamle tid" i Streltsy og Miloslavskys person konstant at eliminere den unge suveræn fysisk og indgyde ham en underbevidst frygt, som ifølge samtidige, der malede det psykologiske portræt af Peter 1., blev reflekteret i hans ansigt og hjemsøgte hans sjæl næsten indtil hans død. Selv malere lagde mærke til og genskabte kongens usædvanligt stærke, men samtidig ekstremt trætte ansigt. Kunstneren Nikitin, hvis portræt af Peter 1 er forbløffende i sin enkelhed og mangel på kejserlige tilbehør, formidlede netop sådan en viljestærk og kraftfuld, men dybt oprigtig person. Sandt nok har kunsthistorikere en tendens til at "tage væk" en del af Nikitins berømmelse, med henvisning til den tegnestil, der var ukarakteristisk for begyndelsen af århundredet.
Vindue til Europa - tysk bosættelse
På baggrunden af disse begivenheder ser den unge zars forhåbninger om alt europæisk ud ganske naturlige ud. Det er umuligt ikke at bemærke rollen som Kukuy - en tysk forstad, som kejseren kunne lide at besøge. Venlige tyskere og deres pæne levevis adskilte sig markant fra, hvad Peter så i resten af det samme Moskva. Men pointen er selvfølgelig ikke i pæne huse. Suverænen var gennemsyret af selve levevisen i dette lille stykke af Europa.
Mange historikere trorat det var besøget i Kukuy, der til dels udgjorde det historiske portræt af Peter 1. Kort sagt fremtidige pro-vestlige synspunkter. Vi må ikke glemme de bekendtskaber, som tsaren gjorde på det tyske reservat. Der mødte han den pensionerede schweiziske officer Franz Lefort, som blev den vigtigste militærrådgiver, og den charmerende Anna Mons, den første kejsers fremtidige favorit. Begge disse mennesker spillede en vigtig rolle i Ruslands historie.
Adgang til havet er et strategisk mål
Peter bliver mere og mere interesseret i flåden. Specielt hyrede hollandske og engelske håndværkere lærer ham tricks og tricks ved at bygge skibe. I fremtiden, når slagskibe og fregatter med flere kanoner vil sejle under russisk flag, vil Peter have brug for mere end en eller to gange for at kende nuancerne ved skibsbygning. Han har selv fastslået alle fejl og mangler ved byggeriet. De kaldte ham ikke tømrerkongen for ingenting. Peter 1 kunne virkelig bygge et skib fra stævn til agterstavn med sine egne hænder.
I hans ungdom havde den moskovitiske stat imidlertid kun én udgang til havet - i byen Arkhangelsk. Europæiske skibe anløb selvfølgelig denne havn, men geografisk var stedet for uheldigt til seriøse handelsforbindelser (på grund af den lange og dyre levering af varer i dybet af Rusland). Denne tanke besøgte naturligvis ikke kun Pyotr Alekseevich. Hans forgængere kæmpede også for adgang til havet, for det meste uden held.
Peter den Første besluttede at fortsætte Azov-kampagnerne. Desuden fortsatte krigen med Tyrkiet, der begyndte i 1686. Hæren han trænedeEuropæisk mode, repræsenterede allerede en imponerende kraft. Adskillige militære kampagner blev gennemført mod havbyen Azov. Men kun den sidste lykkedes. Sandt nok kom sejren til en høj pris. Lille, men bygget på det tidspunkt i henhold til de seneste ingeniørideer, krævede fæstningen mange russiske liv.
Og selvom kendsgerningen om erobringen af Azov i Europa blev opfattet temmelig skeptisk (præcis på grund af forholdet mellem tab), var dette den første rigtige strategiske sejr for den unge konge. Og vigtigst af alt, så fik Rusland endelig adgang til havet.
den nordlige krig
På trods af europæiske politikeres åbenhjertige skepsis begynder Peter 1 at tænke på Østersøen. Den herskende elite var på det tidspunkt alvorligt bekymret over de voksende ambitioner hos en anden ung strateg - den svenske konge Karl XII. Det er til dels grunden til, at europæerne støttede den moskovitiske zar i hans ønske om at få en del af de b altiske kystområder til at åbne skibsværfter og havne der. Det så ud til, at det var ganske muligt at have to eller tre russiske havne, og den uundgåelige krig om Østersøen ville for alvor svække Sverige, som, selvom det ville besejre de svage russere, for alvor ville hænge fast i det vilde Moskuslands fastland.
Sådan begyndte den lange nordlige krig. Det varede fra 1700 til 1721 og endte med den svenske hærs uventede nederlag nær Poltava, samt hævdelsen af den russiske tilstedeværelse i Østersøen.
Reformer
Uden seriøse økonomiske og politiske ændringer i Rusland ville Peter den Store selvfølgelig ikke have åbnet det berømte "vindue til Europa". Reformer berørte bogstaveligt t althele den moskovitiske stats levevis. Hvis vi taler om hæren, så modtog den sin dannelse netop i den nordlige krig. Peter fandt ressourcer til dets modernisering og organisering efter europæisk model. Og hvis svenskerne i begyndelsen af fjendtlighederne beskæftigede sig med uorganiserede, ofte dårligt bevæbnede og utrænede enheder, så var det allerede i slutningen af krigen en stærk europæisk hær, der kunne vinde.
Men ikke kun personligheden hos Peter den Store, som havde et bemærkelsesværdigt talent som kommandør, tillod ham at vinde en stor sejr. Hans nærmeste generalers og hengivnes professionalisme er et emne for lange og meningsfulde samtaler. Der er hele legender om en simpel russisk soldats heltemod. Selvfølgelig kunne ingen hær vinde uden en seriøs baglæns. Det var militære ambitioner, der ansporede økonomien i det gamle Rusland og bragte den til et helt andet niveau. De gamle traditioner kunne jo ikke længere fuldt ud opfylde behovene hos den voksende hær og flåde. Næsten hvert livsvarigt portræt af Peter 1 skildrer ham i militær rustning eller med militærudstyr. Kunstnere hyldede kejseren.
Ikke en eneste hær
Portrættet af Peter 1 vil ikke være komplet, hvis vi begrænser os til økonomiske og militære sejre. Kejseren skal tillægges æren for at udvikle og gennemføre reformer på statsforv altningens område. Først og fremmest er dette etableringen af senatet og bestyrelser i stedet for de forældede og arbejder efter Boyar Dumaens klasseprincip og ordener.
"Table of Ranks", udviklet af Peter, gav anledning til fremkomsten af såkaldte sociale elevatorer. Med andre ord,Meldekortet gjorde det muligt at modtage ydelser og adelen udelukkende på fortjeneste. Ændringerne påvirkede også diplomatiet. I stedet for de gamle pelsfrakker og hatte fra de velfødte boyarer, der repræsenterede Rusland, dukkede ambassader op med diplomater allerede på europæisk niveau.
Beskrivelsen af portrættet af Peter 1 vil være ufuldstændig, hvis vi kun taler om ham i superlativer. Det er værd at bemærke, at med den generelle geopolitiske vækst i Rusland har livet for almindelige mennesker i landet ikke ændret sig meget, og i nogle tilfælde (for eksempel rekrutteringspligt) er blevet værre. Livet for en simpel livegne var mindre værd end en hests liv. Det var især mærkbart under den "globale" Peters byggeprojekter. Tusindvis af mennesker døde ved at bygge den smukkeste by i Europa - St. Petersborg. Ingen t alte de døde, selv under opførelsen af Ladoga-kanalen… Og mange unge fyre blev aldrig soldater og døde under stokkene fra officerer, der indførte disciplin i militærenheder.
Det er på grund af den fuldstændige tilsidesættelse af menneskeliv, at den første kejser bliver kritiseret og tilskriver ham meningsløs grusomhed og et stort antal urimelige ofre. Derudover er vi over alt konfronteret med fakta om Peter 1's aktivitet, slående i deres umenneskelighed.
Kun én ting kan siges til forsvar for denne mand. Den første kejser af Rusland flyttede aldrig væk fra sit folk på de afstande, som efterfølgende herskere tillod sig. Tusind gange kunne fjendens kanonkugle have revet ham fra hinanden. Dusinvis af gange kunne Pyotr Alekseevich Romanov simpelthen drukne på ufuldkomne havfartøjer. Og under det globalebyggepladser, sov han i den samme kaserne med syge bygherrer og risikerede at få lidelser, som der på det tidspunkt ikke var nogen kur mod.
Selvfølgelig var kejseren bedre beskyttet mod fjendens kugler end en almindelig soldat, han blev behandlet af gode læger, og han havde meget flere chancer for ikke at dø af influenza end en almindelig bonde. Lad os dog afslutte beskrivelsen af portrættet af Peter 1 med et minde om årsagen til hans død. Kejseren døde af lungebetændelse, som han modtog, mens han reddede en simpel vagtsoldat fra det kolde vand i Neva, der var kommet ud af bredden af Neva. Faktum er måske ikke så bemærkelsesværdigt i sammenligning med hele hans livs gerninger, men det taler meget. Det er usandsynligt, at nogen af nutidens "mægtige" er i stand til sådan en handling…
