Den lille bayerske landsby Austerlitz var bestemt til at gå over i verdenshistorien, da et slag fandt sted ved siden af den den 2. december 1805, som med rette betragtes som Napoleonskrigenes soma grandiose slag. I den påførte den 73.000 mand store franske hær et knusende nederlag til den anti-Napoleonske koalition, der var flere end den. Slaget ved Austerlitz betragtes som en triumf for Napoleons diplomatiske og militære geni.
Tvist mellem de tre kejsere
Nogle gange kaldes det "de tre kejsers kamp ved Austerlitz". Og det er ganske rimeligt, for ud over Napoleon på denne skæbnesvangre dag var yderligere to auguste personer til stede på slagmarken - den russiske kejser Alexander I og østrigeren Franz II. For at forstå årsagerne til, at deres kræfter kastede sig ud i en blodig nedslagtning, bør man gå tilbage to år tidligere, da Frankrig sluttede den såkaldte fred i Amiens med England.
Planlægger at erobre England
Underskrevet på papir, det gav egentlig kun den ambitiøse franske kejser tid til at forberede sig på en invasion af briterneøer og den efterfølgende erobring af London. Briterne forstod dette meget godt og så med god grund kun deres frelse i skabelsen på kontinentet af den næste, tredje i træk, internationale koalition mod Napoleon. Det blev skabt og eksisterede indtil den dag, hvor slaget ved Austerlitz, der var fat alt for det, brød ud.
Dette år var præget af en overflod af den franske kejsers mest ambitiøse planer, og han var ret alvorligt besat af intentionen om at erobre London. Til dette formål var tropperne i fuld kampberedskab i Boulogne, ikke langt fra Paris, hvis opgave det var, efter at have krydset Den Engelske Kanal, at rykke mod den engelske hovedstad. Kun den franske admiral Pierre-Charles Villeneuve forhindrede gennemførelsen af planen, på grund af hvilken Napoleon ikke ventede på, at eskadronen havde til hensigt at overføre tropper over sundet.
Opbygning af en koalition
Snart blev der skabt en koalition fra stater, der var interesserede i at bremse Napoleons aggressive planer. Dets deltagere var Rusland, Østrig og England selv. Deres roller var dog mildt sagt ujævnt fordelt. England tog slet ikke direkte del i fjendtlighederne, men påtog sig kun finansieringen af militærudgifterne. Østrig kæmpede, men i det afgørende slag bragte 25 tusinde soldater til slagmarken, mens der var 60 tusinde russere der. Dermed faldt slaget ved Austerlitz med al sin vægt på russiske soldaters skuldre, hvilket dog blev gentaget mange gange i historien.
Oprindelige planer for koalitionslande
Behovhylde europæiske strateger. De udviklede en meget ambitiøs plan for at bremse Napoleon, og slaget ved Austerlitz fandt sted som et resultat af, at han kun forblev på papiret. Ifølge deres udvikling skulle meget større arbejdskraftreserver være involveret i fjendtligheder, end det viste sig at være i virkeligheden. Så for eksempel i den nordlige del af Europa mod den Napoleonske allierede - Danmark - skulle den stille op med næsten 100.000 russisk-engelske korps.
En anden allieret af Frankrig - Bayern - skulle angribes af styrkerne fra det 85.000. østrigske korps under kommando af general K. Mack, som var berømt i de dage. M. I. Kutuzovs hær rykkede frem for at hjælpe ham fra Rusland. For at toppe det hele fik den østrigske ærkehertug instrueret, efter at have drevet franskmændene ud af Norditalien, at starte en sejrsrig march gennem fransk territorium. Hvis det havde været muligt at realisere mindst halvdelen af det planlagte, så ville slaget ved Austerlitz simpelthen ikke have fundet sted i det skæbnesvangre 1805. Men skæbnen var glad for at skille sig af med det på sin egen måde.
den russiske kejsers ambitioner
I vid udstrækning var årsagen til nederlaget den overdrevne arrogance af Alexander I's dengang unge og tørstige militærlaurbær. Den øverstkommanderende for tropperne, M. I. Kutuzov, var kategorisk imod slaget. Slaget ved Austerlitz var efter hans mening ikke kun utidigt, men også katastrof alt for de allierede. Han foreslog et bevidst tilbagetog, som et resultat af hvilket det ville være muligt at strække de fjendtlige tropper så meget som muligt og drage fordel af ankomstenforstærkninger, slå dem med knusende slag fra flankerne.
Denne plan, rimelig, men ikke lovende en hurtig og strålende sejr, blev afvist af kejseren. Historikere, der efterfølgende dækkede disse begivenheder, er enige i deres mening om, at på trods af det faktum, at Kutuzov befalede de russiske tropper i slaget ved Austerlitz, blev beslutningerne faktisk truffet af Alexander. De allierede, østrigerne, insisterede også på et hurtigt slag, eftersom Wien blev erobret af franskmændene i det øjeblik, og de gjorde alt for at befri det så hurtigt som muligt.
Napoleons taktiske planer
Hvis slaget ved Austerlitz i 1805 var for tidligt, uforberedt og derfor katastrof alt for de allierede tropper, så var det for Napoleon den eneste korrekte taktiske beslutning i den nuværende situation på det tidspunkt. Efter at have vurderet situationen perfekt, satte han sig det mål at forhindre fjenden i at trække sig tilbage og dermed forlænge fjendtlighederne. Den franske kejser var klar over, at de allierede ventede på ankomsten af betydelige forstærkninger fra Preussen, klar til at slutte sig til den anti-Napoleonske koalition.
Når man i detaljer studerer Napoleons handlinger med det formål at nå sit mål, kan man kun undre sig over den list, hvormed han satte sine net op. Med dybt gennemtænkte handlinger lykkedes det ham at overbevise den allierede kommando om sin svaghed, ubeslutsomhed og intention om at trække sig tilbage. Desuden provokerede han dem endda til at indtage præcis de positioner, som var gavnlige for ham ved begyndelsen af slaget.
Slovakernes fredelige by
Det område, hvor slaget ved Austerlitz fandt sted i 1805, tilhører i dag Tjekkiet, og hvor der engang var en bayersk landsby, der gav navn til et af de største slag i historien, i dag den lille by Slovakov lever et fredeligt liv. Det er svært for en turist, der kom dertil, at forestille sig, at tre af Europas stærkeste hære for 210 år siden mødtes på disse grønne marker og bakker.
Uden at gå ind på detaljerne i slaget ved Austerlitz i 1805, som udelukkende er af interesse for militære specialister, vil vi kun bemærke de vigtigste stadier af slaget. Det er ikke svært at genoprette dem ifølge talrige vidnesbyrd fra øjenvidner og deltagere i disse begivenheder. Desuden har kampen været genstand for adskillige artikler og videnskabelige undersøgelser i mange år.
Slaget ved Austerlitz: kort om dets nøgleøjeblikke
Så, 2. december 1805. Det berømte slag ved Austerlitz begyndte med et slag påført af de allierede på fjendens højre flanke, hvor marskal Davout kommanderede tropperne. Efter en plan udviklet personligt af Napoleon begyndte han efter en kort modstand at trække sig tilbage, hvilket provokerede dele af de allierede til at forfølge og trak dem ind i et sumpet lavland. Som et resultat lykkedes det franskmændene at svække de allierede styrkers centrum markant.
Som tidligere nævnt, i slaget ved Austerlitz, kommanderede Kutuzov de russiske tropper, men han blev fuldstændig frataget initiativet ved Alexander I's indgriben. En erfaren kommandant forstod, at fjenden forberedte en fælde, men efter at han adlød kejseren, blev han tvunget til at give ordre om at modangrebtilbagegående marskal. Som et resultat af sådanne handlinger viste de allierede styrkers centrale positioner sig at være et let bytte for fjenden.
Omgivende dele af den allierede venstre flanke
Napoleon var ikke langsom til at angribe det svækkede område med chokstyrkerne fra sin anden berømte kommandant - Marshal Soult. Det, der skete, er, at i verdenshistorien går kampe meget ofte forud for hærenes nederlag. De allierede tropper blev skåret i to, og som et resultat af fjendens lynmanøvrer blev hver af enhederne omringet og afskåret fra en mulig tilgang af forstærkninger.
Men de mest dramatiske begivenheder udviklede sig i det øjeblik på venstre flanke af de allierede. Idet de fortsatte offensiven på troppernes positioner under kommando af marskal Davout, faldt de i en rigtig pose og døde under kraftig fransk ild. De blev reddet fra fuldstændig ødelæggelse af kavalerivagterne, der ankom i tide under kommando af general N. I. Depreradovich. De angreb fjendens ild og gjorde det på bekostning af mange ofre muligt for de omringede enheder at komme ud af ilden.
Tilbagetoget, der reddede hæren
Det var stort set muligt at undgå den katastrofale panik i sådanne tilfælde takket være roen og udholdenheden hos en af de mest erfarne russiske generaler, D. S. Dokhturov. Det lykkedes ham at trække de allerede tyndede rækker af soldater tilbage fra omringningen og organisere et tilbagetog, der holdt hæren i en kampklar tilstand. Ikke desto mindre var de allierede tab enorme. Ifølge historikere var der den dag 27 tusinde mennesker tilbage på slagmarken, og 21 tusinde af dem varrussere.
Når de studerer detaljerne i slaget ved Austerlitz i 1805, er historikere dog enige om, at endnu større tab blev undgået på grund af den korrekt valgte retning for tilbagetrækning. På venstre fløj af de allierede styrker var der et helt netværk af damme kaldet Sychansky. De var lavvandede, og det var gennem dem, at general Dokhturov sendte de tilbagegående tropper. Da de allierede fuldførte overfarten, var de uden for rækkevidde af de franske skytter, som ikke turde forfølge fjenden gennem vandbarrieren.
Afslutning på den tredje koalition
Slaget ved Austerlitz kostede franskmændene 12.000 menneskeliv, men det militære held i dette slag var på deres side, og de kom sejrrige ud af det. De allieredes knusende nederlag ændrede på mange måder balancen mellem politiske kræfter i Europa. Fra nu af dikterede Napoleon Bonaparte sin vilje til de ledende magters herskere. Ude af stand til at komme sig over nederlaget trak Østrig sig ud af krigen ved at underskrive en ekstremt ufordelagtig fredsaftale. Den tredje anti-napoleonske koalition gik i ro.
Da nyheden om nederlaget nåede Rusland, chokerede det hele den avancerede offentlighed. I 100 år, der er gået siden de tragiske begivenheder nær Narva, hvor Peter I kendte nederlagets bitterhed, blev den russiske hær betragtet som uovervindelig. Kejserindernes Elizabeth Petrovnas og Catherine II's herlige sejre i tiden bekræftede russerne i deres tro på deres hærs uovervindelighed. Men som samtidige bemærker, rystede den tragiske nyhed ikke den patriotiske ånd hverken i hæren eller blandt folket.
Opsummerer dettemilitærkampagne, forsøger historikere at besvare spørgsmålet: hvad vandt Napoleon i sidste ende, og hvad tabte han i 1805? Slaget ved Austerlitz, der utvivlsomt blev anerkendt som en triumf for hans militære geni, tillod ham ikke desto mindre at nå sit hovedmål - fuldstændig ødelæggelse af de hære, der var en del af koalitionen, der var fjendtlig over for ham. I en vis periode blev Napoleon en europæisk diktator, men ikke desto mindre bragte han hver dag uundgåeligt tættere på Waterloo, hvor stjernen fra denne strålende korsikaner i 1815 var bestemt til at blive sat for evigt.
