Hver stat har gennemgået en række stadier i sin udvikling, hvis naturlige resultat var dannelsen af effektive ledelsessystemer. Afhængigt af hvilken vej staten har passeret, er sådan den praktiske erfaring, der bruges i disse systemer. Først og fremmest påvirker det retssystemet. Det er bemærkelsesværdigt, at det i mange europæiske lande har mange ligheder. Dette er især bemærkelsesværdigt, når vi taler om retssystemerne i Frankrig og Tyskland, som modtog deres base fra de gamle romere. Og de overtog til gengæld mange træk fra hellenerne, som var de første til klart at kunne formulere princippet om forskellige magtinstitutioners funktion. I dag vil emnet for vores artikel være det moderne retssystem i Tyskland. Vi vil tale om, hvordan domstolene fungerer i denne tilstand, og hvad der præcist påvirkede deres dannelse, hvilket førte til en bestemt form.
Faktorer, der påvirkede oprettelsen af retsvæsenet
Mange forskere mener, at historien om det tyske retssystem begyndte i det antikke Grækenland. Det var i denne tilstand for første gangbehovet for at opdele magten i flere uafhængige, men indbyrdes forbundne grene. Man skal huske på, at denne proces ikke startede efter den herskende elites vilje, men blev initieret af folket. Det var hellenerne, der begyndte at danne grundlaget for juridiske normer, som romerne senere overtog og forbedrede.
De introducerede til gengæld en masse koncepter. For eksempel, takket være dem, opstod begreberne "privat- og offentligret", voldgiftsretter og de juridiske rammer for dem dukkede op. Over tid overtog de fleste europæiske stater netop varianten af romersk lov, som blev prototypen på civile love. Sådan blev grundlaget for det tyske retssystem dannet.
Specialister mener, at alle de faktorer, der har påvirket den videre udvikling af dette system, kan opdeles i positive og irrationelle. Helheden af førstnævnte gjorde det muligt at analysere det eksisterende retssystem i Tyskland, baseret på praktiske erfaringer. Der skete således en nytænkning og et kvalitativt spring, ledsaget af væsentlige ændringer i statens magtinstitutioner. På mange måder tog de hensyn til flertallet af befolkningens behov og var dikteret af deres ønske om forandring.
Irrationelle faktorer førte til gengæld til retssystemets tilbagegang. I Tyskland var dette for eksempel påvirket af totalitære regimer og revolutionsperioder. I løbet af dette tidsinterval udøvede ikke-progressive ideer og fremherskende omstændigheder et alvorligt pres på magtens institutioner. Man kan sige, at domstolene blev en løftestang, hvormed myndighederne kontrollerede folket ogpåtvunget hendes vilje.
Historikere hævder, at der under sådanne lavkonjunkturer endda var en afvisning af de tidligere accepterede principper for retsvæsenet og anerkendte resultater inden for civil- og strafferet.
Det er interessant, at hvis vi analyserer ordforrådet for retssystemerne i Rusland og Tyskland, kan vi finde ud af, at begge disse strukturer blev dannet efter omtrent de samme regler. Den eneste forskel mellem systemerne kan kaldes perioder med recession og bedring, samt det faktum, at domstolene i Rusland ofte var den faktor, der holdt væksten af demokratiske friheder tilbage.
tyske domstole: betydning
Hvis vi kort taler om det tyske retssystem, kan vi sige, at det tilhører den romersk-germanske juridiske gruppe. Det er dette system, der er blevet vedtaget i Europa som grundlag, og det er let at spore udviklingen af dette system i forskellige stater i etaper af det.
Med henvisning til historien konkluderer eksperter, at udviklingen af retsinstitutioner blev lettet af folkets ønske om at leve i et bestemt samfund i sikkerhed. Næsten alle mennesker drager mod kommunikation, og derfor udvikler de i sin proces en række regler, der overholdes nøje. Enhver overtrædelse kræver en grundig undersøgelse, som domstolene kan levere.
Det kan siges, at den juridiske status for det tyske retssystem blev dannet under indflydelse af behovet for, at folk skulle fremføre deres krav til noget og bevise gyldigheden af disse påstande. Det vil sige, at befolkningen havde brug for statslig indgriben for at bevise deres rettigheder. Et kendetegn ved det tyske retssystemer det faktum, at dette land stadig indtager en ledende rolle i Europa i civile krav. Dette beviser, at domstolene er ekstremt vigtige ikke kun i statsstrukturen, men også i livet for enhver borger i landet.
Hvem dannede retsvæsenet i Tyskland?
I denne artikel taler vi så vidt muligt om retssystemet i Tyskland, så vi kan ikke andet end at nævne, hvem der præcist har påvirket det. Den form, som denne magtinstitution er kendt i i dag, fandt trods alt sted i processen med århundredgamle transformationer.
Først og fremmest vil jeg gerne bemærke, at magthaverne havde en legitim ret til at danne et retssystem. Derfor oprettede de sådanne institutioner for at beskytte deres interesser, rettigheder og friheder. Monarker havde ret til at dømme efter status, og de brugte dette privilegium ganske med succes. Det kan dog ikke siges, at de udgjorde retssystemet alene. Det må jo nødvendigvis indeholde en eller anden form for ideologi, som for de europæiske domstoles tilfælde blev taget fra kirken.
Det var de åndelige myndigheders holdning til visse aspekter af samfundslivet, der havde en direkte indvirkning på retssystemet i Europa og Tyskland, herunder. I det trettende århundrede, takket være kirken, var lovens grundlag blevet udviklet, som efterfølgende med succes blev brugt i forskellige krav. Desuden har præsterne selv altid deltaget i retssager.
Udviklingen af det tyske retssystem i det 19. og 20. århundrede kan kaldes en ny fase. Nemligdet bidrog til, at spredte domstole blev til et magtfuldt statssystem. I denne periode mistede kirken sin betydning og gav den i fremtiden aldrig tilbage. På dette stadium har staten helt fokuseret på at ændre eksisterende normer og danne nye civile og kriminelle normer. Som vi allerede har sagt, var denne proces påvirket af revolutioner og krige. De påtog sig rollen som en løftestang, under hvilket pres "støbningen" af det nye system, der præsenteres i dag i dets moderne version, fandt sted.
Særpræg ved retssystemet i Tyskland
I Tyskland har den dømmende regeringsgren kun ringe forskel fra den, der er vedtaget i andre europæiske lande. Men nogle af dem kan stadig skelnes:
- betydeligt antal civile retssager;
- efterspørgsel blandt almindelige borgere;
- dannelse af grundlæggende normer gennem præsteskabet;
- tillid til borgernes selvbevidsthed, som understøtter legitimiteten af denne magtinstitution;
- centralisering;
- bred forgrening og snævert fokus på mange grene.
Det moderne retssystem i Tyskland har alle ovenstående træk, men for at forstå alle dets træk er det nødvendigt at dykke ned i analysen af selve strukturen. Dette er, hvad vi vil gøre i de følgende afsnit for at blive.
Retssystemets generelle karakteristika
Det tyske retsvæsen kan kort beskrives som en fuldstændig uafhængig struktur, som igen er opdelt i to grupper:
- konstitutionelle retssager;
- uafhængige industrier (fem af dem).
Det er bemærkelsesværdigt, at hver af de fem dommere har sit eget øverste organ, som på ingen måde er forbundet med de andre og er fuldstændig uafhængigt. Listen over fem store dommere er som følger:
- total;
- arbejde;
- social;
- finansiel;
- administrativt.
Forfatningsdomstolen behandler kun de sager, der kræver afklaring af hovedpunkterne i forfatningen. Disse retssager er dog få og langt imellem.
Det er interessant, at der i Tyskland ikke er sådan noget som en "retssag ved jury", fordi dommere ikke kun er skæbnedommere, men også de mest aktive deltagere i processen, der styrer den. Jeg vil gerne fortælle dig lidt mere om dem.
Et par ord om dommerne
For det første er alle dommere professionelle inden for deres felt. De har den passende specialiserede uddannelse, sideløbende kan de være advokater eller yde juridiske tjenester.
Interessant nok ændres sammensætningen af de dommere, der behandler sagen, afhængigt af processens kompleksitet. Hvis det i starten ikke er svært, så er en person norm alt nok. I denne sammensætning tages der hensyn til mindre lovovertrædelser. Beslutningen i en sådan sag træffes af én dommer, som har ret til at indkalde vidner og lede processen efter eget skøn.
Hvis en mere alvorlig forbrydelse skal overvejes, så stiger antallet af dommere ifølge loven tilfem. Kun to af dem vil dog være professionelle. Tre dommere ansættes for en tidsbegrænset periode fra tyske statsborgere. Men glem ikke, at alle skal have den rette uddannelse.
I tilfælde, hvor jordspørgsmål behandles af retten, er deltagelse af lejede specialister udelukket. I disse sager er det kun de dommere, der oprindeligt blev udpeget til denne stilling, der træffer afgørelsen. Norm alt er en sådan aftale for livet.
Forfatningsdomstol: kort beskrivelse
Beskrivelsen af det moderne retssystem i Tyskland skal begynde med denne struktur.
Dette organ er det vigtigste og tilhører de højeste myndigheder. Til gengæld kan den opdeles i to grene:
- Landenes forfatningsdomstol.
- Federal Constitutional Court.
Alle beslutninger truffet af disse magtinstitutioner repræsenterer en vis garant for juridiske friheder og overholdelse af forfatningen af alle medlemmer af samfundet, uden undtagelse.
Denne instans sidder i byen Karlsruhe, hvor alle de sager, der tidligere har været igennem flere mellemliggende instanser, er samlet. Forfatningsdomstolen behandler kun de krav, der vedrører normative retsakter. Det er bemærkelsesværdigt, at enhver borger i Tyskland har fuld ret til at anlægge sag ved denne domstol for at sikre sig, at denne eller hin lov, forordning eller dekret ikke er i modstrid med den tyske forfatning. Mange mener, at denne institution er meget vigtig for udviklingen af landets retssystem. Den dom, vi beskriversikrer praktisk t alt stabiliteten af hele systemet som helhed og fungerer derfor som dets søjle og garant.
General Justice
Generelle domstole er de mest almindelige i landet. De gennemgår en imponerende huskeliste:
- kriminel;
- civil;
- familie;
- arvelig.
De sidste tre kategorier af retssager forårsager norm alt ikke alvorlige problemer, når de overvejes og varer et minimum af tid. På trods af dette danner de almindelige domstole et system med fire trin. Vi lister dem i stigende rækkefølge efter vigtighed:
- lok alt;
- regional;
- supreme regional;
- højeste føderale.
De første to domstole behandler alle civile sager uden undtagelse. Og i sager, hvor sagsøgerne ikke er tilfredse med afgørelsen, kan de appellere til de højere niveauer af generel retfærdighed.
Straffesager, afhængigt af den fornuftige grad af alvorlighed, behandles også af forskellige domstole:
- område (under deres jurisdiktion er simple lovovertrædelser, for hvilke afgørelser træffes af en dommer);
- landdomstole (appellerer her);
- højere domstole i delstaterne (højeste appelinstans);
- højesteret.
Det er bemærkelsesværdigt, at det ofte afhænger af størrelsen af kravet og muligheden for forlig mellem parterne, hvor præcis sagen vil blive behandlet.
Arbejdsretfærdighed
Domstolene i denne regeringsgren hjælper med at løse altspørgsmål i forbindelse med arbejdsloven. Dommere hører ofte sager, der involverer fratrædelsesgodtgørelse, interne tvister mellem ansatte i samme virksomhed, upassende ansættelseskontrakter og så videre.
Sådanne domstole har også et hierarki, det består af tre niveauer. Det er værd at bemærke, at der er ret mange retssager, der falder ind under den beskrevne kategori i Tyskland. Problemer løses meget enkelt og hurtigt, og appeller er ekstremt sjældne.
social retfærdighed
Systemet med domstole for sociale spørgsmål er blevet udbredt i landet. De vigtigste sager, som denne sag behandler, omfatter følgende:
- offentlig sikkerhed;
- sundhedssystem;
- sociale garantier;
- privat forsikring og så videre.
I social retfærdighed har systemet tre faser:
- domstol for sociale anliggender (der er 48 af dem i landet);
- Land Social Court;
- forbundsdomstol.
Interessant nok behandles sådanne sager oftest af en sammensætning af tre dommere. En af dem er professionel, og de to andre er valgt.
Finansiel retfærdighed
Disse domstole er primært oprettet for at løse skattespørgsmål. Systemet har kun to niveauer. I den første behandles sager af tre dommere, i den anden - af et panel på fem personer.
Skattespørgsmål i Tyskland omfatter også krav om told. De er også underlagt økonomiskejurisdiktion.
Administrativ ret
Domstole i denne kategori hører mange sager. Dette omfatter f.eks. retssager mellem staten og individuelle regioner, omstridte sager om vejbygning, spørgsmål mellem regeringer.
Tre-lagssystem indebærer tre domstole:
- administrative domstole;
- højere administrative domstole;
- forbundsdomstol.
Ofte kan den første fase af skibe underopdeles i flere flere kategorier. De er klassificeret som professionelle, da de overvejer specifikke problemer relateret til et snævert fokus.
