Det moderne russiske sprog adskiller sig på mange måder fra, hvordan vores forfædre brugte det for hundrede eller flere år siden. Levende og mobilt, det ændrer sig med samfundet. Ved at studere for eksempel talens leksikalske sammensætning kan man spore, hvilke innovationer inden for videnskab, teknologi, politik og andre områder, der er indført, og hvad der uigenkaldeligt er blevet fortid. Når alt kommer til alt, neologismer, historicismer, forældede ord - alt dette er vores historie, legemliggjort i ordet.
At vide - ikke at vide, at vide - ikke at vide
Nuværende modersmål har ofte svært ved at forklare: hvem er uviden? De forveksler det med et andet ord, der er tæt på i betydning og betydning - ignoramus. Lad os prøve at kaste lys over en underholdende gåde. For at gøre dette, se i ordbogen. For eksempel fortolker Vladimir Dal leksemet som følger: Uvidenhed er et ord dannet af verberne ikke at vide, ikke at vide, ikke at kunne. Uvidende, uncivil, ude af stand til at opføre sig, forblive i offentligheden. For eksempel: du sætter en uvidende på en hest, så han vil kravle under billedet.”
I forbifarten påpeger Dahl, at selv om ordet "ignoramus" går tilbage til de samme rødder, er dets betydning anderledes: en uuddannet person, der ikke er tynget af bogkundskab, er mørk. SomSom et eksempel citerer Vladimir Ivanovich ordsprog: "en skriver - hans egen, en uvidende - hans egen", "kræver ikke viden fra en uvidende". Han understreger samtidig, at "uvidenhed er lig med uvidenhed." Ifølge Dahl er en uviden således en person med huller i opdragelse, adfærd, og en uviden er i uddannelse, viden og akademiske fag.
Ushakovs ordbog
Fortsætter vores sproglige forskning, lad os vende os til en anden autoritativ kilde - Forklarende Ordbog redigeret af Ushakov. Her er det angivet, at ordet refererer til både det maskuline og det feminine køn. Forfatteren identificerer to betydninger for leksemet. For det første: en ignorant er en uhøflig person, uhøflig. Det andet er et synonym for det dagligdags "ignoramus". Han giver sådanne eksempler som synonymer: vahlak, bonde, kollektiv bonde, redneck, uhøflig osv. Det vil sige, Ushakov kombinerer begge begreber til ét. Hvor kompetent sådan en stilling er, finder vi ud af lidt senere.
Ozhegov-Shvedova-ordbog
I Explanatory Dictionary of the Modern Russian Language, redigeret af Ozhegov, læser vi: "En ignoramus er en uhøflig, uhøflig, uopdragen person." Det vil sige, at der allerede her er trukket en klar grænse mellem "at være læsefærdig" og "at blive uddannet". Det viser sig, at Ozhegov mere præcist end Ushakov tager højde for ordets semantik, nuancerne af dets betydning og mulige brugssituationer. Denne fortolkning passer mere ind i det moderne samfunds model. For eksempel et sådant fænomen som et barbarisk, tilsidesættelse af kunstværker, arkitektoniske monumenter, maleriske hjørner af naturen barevidner ikke om fravær eller mangel på uddannelse, viden, men om huller i uddannelse, åndelig, moralsk vildskab og mangel på kultur. Det er i denne betydning, at ordet "uvidende" bruges i tiltalen til moderne vilde. Og synonymet "Sharikov" citeret i ordbogen passer ham perfekt.
Grammatisk aspekt
Lad os nu dvæle ved de grammatiske kategorier, der bestemmer ordets morfologiske og syntaktiske karakter. De vil også hjælpe med at tydeliggøre dens leksikalske betydning. Uvidenhed er et substantiv, animeret, af et generelt køn (det vil sige, det kan bruges til repræsentanter for både mænd og kvinder), af den første deklination. Det kan være både ental og flertal. I orddannelsesanalysen er præfikset "ikke", roden "vezh", endelsen "a" udskilt. Ved oprindelse går det tilbage til den kirkeslaviske "ignoramus" (med yat) fra "kend". Se de detaljerede beviser nedenfor.
Om spørgsmålet om etymologi
Leksemerne "uvidende", "ved", "høflig" er inkluderet i reden af relaterede, men ikke beslægtede ord. "Vedat" er et udsagnsord, der går tilbage til det gamle russiske "lede", dvs. "kend". "Høvelig" kommer fra ordet "vezha" - "ekspert", som længe har været ude af brug. Således blev lexemes oprindeligt differentieret i oprindelse, betydning, stilistisk brug. Nemlig: "ignoramus" har gamle russiske rødder. Det blev dannet ved hjælp af præfikset "ikke-" netop fra det gamle russiske ord "vezha", det vil sige "ekspert", som angivet med et karakteristisk tegn: uenighed. Ved ordet "ignoramus"oprindelsen er helt anderledes, gammelslavisk. Kombinationen "zhd" indikerer dette helt klart, såvel som i sådanne ord: tøj, føde, mellem. I slutningen af det 18. og i det 19. århundrede var begge ord synonyme, hvilket betegnede det samme begreb: de pegede på en uuddannet person, lidt bevandret i noget som helst, en ægte ignorant. Så skete der i sprogpraksis en forvandling af betydninger. Uhøflige mennesker kaldes oftere og oftere ignorante.
Skyggen af betydningen "dårligt uddannet" bliver gradvist erstattet, hvilket efterlader kategorien forældet. Men moderne indfødte talere forveksler ofte begge ord og bruger dem med det ene i stedet for det andet. Sådan et fænomen, når ord lyder næsten ens, men staves forskelligt og betegner forskellige begreber, kaldes paronymi, og selve leksemerne kaldes paronymer.
Der er sådanne interessante ord-brødre på vores sprog!
