Måske vil alle være enige om, at militære tricks i historien indtager en vigtig plads. Ofte var det en klog tilgang, der gjorde det muligt at vende skuden i en kamp eller vinde en sejr med ringe eller ingen risiko eller tab af mandskab. Desuden blev dette brugt til enhver tid - både legender og fuldstændig dokumentariske rapporter fungerer som kilder, der fortæller om sådanne sager. Derfor vil det være interessant at vide om dem for enhver person, der er interesseret i krigens historie.
Hvad er det her?
Først og fremmest, lad os definere, hvad en list er. I krigens historie er der mange tilfælde, hvor talentfulde krigere - fra almindelige soldater til generaler - vandt sejre og påførte fjenden enorm skade og næsten uden selv at pådrage sig nogen.
Dette blev opnået på en række forskellige måder. Nogen brugte et nyt, hidtil ukendt våben. Andre studerede terrænets træk og brugte dem så rationelt som muligt. Essensen forblev dog den samme - hæren vandt krigen, eller fik i det mindste en fordel, udelukkende på grund af soldaternes visdom, erfaring og forsigtighed.
End tricketanderledes end forræderi
Ganske ofte kaldes militær list og perfidskab lignende begreber. Men sådan er det slet ikke. Definitionen af list brugt i krigstid er givet ovenfor. Forræderi, selvom det forfølger et sådant mål, har norm alt en lidt anden mekanisme. Oftest er det netop baseret på fjendens bedrag. Desuden er dette ikke et simpelt bedrag, men rettet netop mod, at fjenden ikke tvivler på modstanderens ærlighed og ædelhed.
For eksempel kan den ene side tilbyde fjenden at overgive fæstningen og lægge deres våben på betingelse af at redde liv. Og efter at have opfyldt alle kravene, dræber soldaterne let afvæbnede fjender. Selvfølgelig kan dette på ingen måde kaldes en militær list. Dette er forræderi i sin reneste form. Ak, historien kender mange sådanne tilfælde. Men det vigtigste er, at læseren forstår, at forræderi og militær list slet ikke er det samme.
Lad os nu tale om nogle interessante sager, der har fundet sted i menneskehedens historie.
Første brug af kemiske våben
Officielt menes det, at kemiske våben for første gang blev brugt af tyske tropper under Første Verdenskrig. Den 22. april 1915 brugte tyskerne nemlig klor nær byen Ypres. Som et resultat, 10 år senere, i 1925, tilføjede Genève-konventionen kemiske våben til listen over forbudte.
Historien kender dog mange tidligere eksempler på brugen af kemi som våben. For eksempel var en af dem persernes militærtrick.
Det skete i vores tredje århundredeæra nær murene i den romerske by Dura-Europos. Den blev angrebet af perserne, men garnisonen, som bestod af veltrænede soldater, der vidste, hvordan fjenden behandlede fanger, havde slet ikke tænkt sig at overgive sig.
Da det ikke var muligt at indtage byen ved direkte angreb, brugte perserne en tunnel. Men denne teknik var ret berømt, så romerne forventede det og gik straks ind i tunnelen, klar til at angribe fjenden. Perserne forudså imidlertid en sådan drejning. Derfor blev der på forhånd lagt svovlkrystaller og bitumenstykker i tunnelen, som rettidigt blev sat i brand. Som følge heraf døde omkring tyve romerske soldater, der blev kv alt af giftige dampe.
Det vides ikke, hvor meget kemiske våben hjalp perserne, men de tog fæstningen, dræbte alle soldaterne, og civilbefolkningen, inklusive kvinder og børn, blev drevet i slaveri.
Empty Forts Strategy
Der er mange legender om kinesiske militærtricks. Det skal straks bemærkes, at de for det meste kun arbejdede mod andre asiater - i sammenstød med europæere blev kineserne jævnligt besejret. Men alligevel vil det være nyttigt at tale om interessante sager.
I 195 e. Kr. blev Kina revet fra hinanden af indbyrdes krige. De militære ledere forsøgte at snuppe mere magt og gik til enhver forbrydelse for dette. En dag bragte skæbnen to generaler sammen - Cao Cao og Liu Bei.
Sidstnævnte havde en hær på 10 tusinde mennesker. Den første havde en meget større hær, men desværre måtte Cao Cao sende de fleste af folket for at høste ris - der var ca.tusindvis af krigere. Og kommandanten havde tydeligvis ikke tid til at trække alle styrkerne af. Så gik han til tricket - han fjernede alle soldaterne fra væggene og satte ubevæbnede kvinder på deres pladser. Selvfølgelig er resultatet af en kollision ikke svært at forudsige. Imidlertid blev Liu Bei overrasket over denne tilgang. Han indså straks, at sagen ikke var ren. Derfor besluttede jeg at vente og camperede et par kilometer fra fæstningens mure. Kommandøren ventede i omkring et døgn. Da Liu Bei indså, at der virkelig ikke var nogen mænd i fæstningen, førte Liu Bei sin hær til at angribe. Han vidste ikke, at Cao Cao havde nået sit mål om at vinde hele dagen. I løbet af denne tid lykkedes det kommandanten at trække tropperne, som tog plads ikke langt fra fæstningens mure. Da den angribende afdeling nærmede sig fæstningsværket, stormede bagholdstropperne mod dem og vandt.
Fem brande pr. kriger
Der er mange legender om Djengis Khans militære tricks. Måske kan de i dag virke meget primitive, men på et tidspunkt gjorde de det muligt at nå deres mål.
For eksempel, kort før slaget med Naimanerne, havde Djengis Khan en relativt lille hær - et slag var nok til at tabe. Så gav universets ryster en ordre - om natten skulle hver kriger, der ville varme sig, tænde fem bål. Da Naiman-spejderne så en mark strøet med bål helt ud til horisonten, rapporterede de til Khan Tayan: "Djengis Khan har flere krigere end stjerner på himlen!" Ikke så mærkeligt - norm alt var fem til otte mennesker samlet i nærheden af en brand. Således øgede den mongolske erobrer visuelt sin hær med 25-40 gange. Som et resultat foretrak Naimanerne at trække sig tilbage, hvilket gav fjendenmuligheden for at samle styrke til sejren.
Mange historikere tillægger også militære tricks Djengis Khans vane at bruge købmænd som spejdere. Dette er dog ret forræderi - købmænd og købmænd har altid været mennesker, der ikke var involveret i hære, så ingen mistænkte dem for spionage.
Hvordan Golitsyn overlistede svenskerne
Lad os nu tale om det russiske militærstrategiske. Det var hende, i kombination med mod, udholdenhed, fysisk styrke og fremragende forberedelse, der ofte gjorde det muligt at vinde selv i de mest utrolige kampe.
Et slående eksempel er en af episoderne fra den store nordlige krig, hvor det russiske imperium var i krig med Sverige, en meget mægtig fjende.
Slaget fandt sted nær den finske landsby Nappo. De russiske tropper blev kommanderet af Mikhail Golitsyn, og general Armfeld blev hans modstander. Styrkerne viste sig at være omtrent lige store - 10 tusinde mennesker på hver side.
Men vores havde en fordel - de var i defensiven. Og svenskerne gik til et afgørende angreb, som blev slået tilbage. Mens fjenden trak sig tilbage i en fart, overt alte officererne Golitsyn til at forfølge dem for at afslutte fjenden. Den kloge strateg afviste dog. Snart gik svenskerne til angreb igen og blev igen drevet tilbage. Men Golitsyn forfulgte stadig ikke den flygtende fjende. Og først under den tredje bølge slog de russiske tropper ikke kun fjendens angreb tilbage, men indledte også en modoffensiv. Som et resultat mistede vi omkring 500 mennesker, og fjenden - dræbt og taget til fange - seks gange mere.
Da overraskede underordnede spurgte prinsen, hvad han ventede på, svarede han ganske enkelt - han ventede på, at svenskerne skulle pakke sneen. Det er faktisk ikke en let opgave at gå til angreb, synke knæ-dybt eller endda talje dybt ned i sneen. Det er meget nemmere at forfølge fjenden over et hårdt pakket område, der er blevet krydset af en hær på ti tusinde mand seks gange i træk.
The Capture of Simbirsk
En ubehagelig plet i den russiske hærs historie er borgerkrigen. En far, der dræber sin søn, en bror, der skyder sin bror, er en virkelig forfærdelig begivenhed. Derfor blev tricks brugt sjældnere her - ofte kendte begge sider området lige meget, havde ikke hemmelige våben og tænkte på samme måde. Men alligevel kan man huske visse militære tricks fra den hvide bevægelse - for eksempel når man tager Simbirsk.
Kappel Vladimir Oskarovich var en talentfuld kommandør. Hans mål var at erobre byen Simbirsk. Men så opstod et problem - det blev forsvaret af en afdeling på to tusinde mennesker under kommando af G. D. Guy. Og Kappel selv havde kun 350 kæmpere. Han ventede flere uger, indtil store styrker fra det tjekkoslovakiske korps begyndte at flyde langs Volga. Selvfølgelig forventede Guy, at de ville angribe, så han forberedte sig til forsvar. Kappel angreb bagfra, hvilket fjenden slet ikke forventede. Således lykkedes det ham at erobre byen, forsvaret af uhyre overlegne styrker.
Hvordan stopper man kampvogne uden at skyde?
Den Store Fædrelandskrig kender til endnu flere militære tricks. Her viste mange mennesker en vis opfindsomhed og endda listeen lille del af de bedrifter, der er opnået takket være dem, er simpelthen umuligt - man skulle skrive en bog i flere bind. Så lad os tale om denne.
I 1941 blev vores tropper desværre tvunget til at trække sig tilbage fra de veltrænede tyske tropper, der blev testet i Europa. Alt muligt blev gjort for i det mindste at forsinke en erfaren og dygtig fjende en smule.
Den næste offensiv var forventet i området ved Krivoy Rog. Efterretningstjenesten rapporterede, at flere kampvogne ville blive overført hertil med infanteristøtte. Der var ingen kampvogne og panserværnsartilleri i denne retning, og det var afgørende at tilbageholde fjenden - succesen med evakueringen af resten af styrkerne afhang af dette. Derfor blev opgaven tildelt et kompagni af motoriserede riffelskytter. Bevæbnet, udover konventionelle våben, med panserværnsgranater blev soldaterne efterladt på motorvejen under kommando af en ung kommandant.
Det var omkring et døgn, før fjenden nærmede sig. Og det betyder, at kæmperne kun havde 24 timer at leve. Den primære opgave under sådanne forhold er at grave ind. Kommandøren kom dog med en mærkelig udtalelse, siger de, tyskerne kommer fra selve Tyskland, og vi har en dårlig vej hertil. Det er nødvendigt at udfylde hullerne og generelt udjævne overfladen. Som et resultat beordrede han, at duffelposerne skulle frigives, og slagger skulle slæbes ud på vejen fra en bunke, der viste sig at være i nærheden - sagen fandt sted nær Kryvyi Rih metallurgiske anlæg, som på det tidspunkt var blevet evakueret udenfor. Ural.
Soldaterne tvivlede ganske rigtigt på kommandantens fornuft, men diskuterede ikke ordren. I løbet af få timer var alle duffelposerne revet i stykkerstykker slagge. Men vejen var dækket af et tykt lag i to kilometer.
Den næste dag dukkede kampvogne op i horisonten. Otte køretøjer eskorteret af infanteri er en sikker dom for uerfarne soldater uden artilleristøtte.
Men kommandanten var rolig og iagttog fjendens bevægelse. Efter kun at have rejst et par hundrede meter langs vejen dækket af slagger, stoppede en af tankene - larven blev revet i stykker. Få minutter senere ramte samme skæbne resten af maskinerne. I et forsøg på at få dem af vejen beskadigede tyskerne også sporene på træktanken. Da de fandt sig selv uden støtte fra udstyr, valgte infanteriet ikke at fortsætte offensiven.
Og kommandanten sendte en besked til myndighederne - kampvognene blev standset uden et eneste skud, hvorefter han fik ordre om at vente til natten og trække sig tilbage.
Hemmeligheden lå i slaggens ejendommeligheder - nikkelslagge dannet under fremstillingen af højlegeret stål, i tæt kontakt med skinnernes metal, beskadigede dem hurtigt. Og kommandanten havde en videregående uddannelse - en tekniker til koldmetalbearbejdning - og han vidste om det. Så efter at have omsat sin viden i praksis fuldførte han ikke kun kampmissionen og forsinkede fjendens fremrykning i flere dage, men mistede heller ikke en eneste jager.
Hvorfor tyskerne var bange for vores infanteri
En vis færdighed har også ret til at blive kaldt militær snedig. I 1941 havde tyskerne, efter at have erobret næsten alle Europas lande, stor kamperfaring i modsætning til sovjetiske soldater. Og samtidig lærte de fast, at tiderne med hånd-til-hånd-kampe for længst er forbi. Nu blev alt afgjort af rifler og maskingeværer, hvilket betyder nøjagtighed ogskudhastighed.
Da de besøgte USSR, måtte de dog hurtigt ændre taktik. Faktum er, at der i Den Røde Hær var stor opmærksomhed på hånd-til-hånd kamp. Soldater blev lært at bruge hvad som helst som et våben - en hjelm, et bælte, en riffelkolbe, en bajonet og selvfølgelig en sapperskovl.
Selv i manualerne om offensiven stod det tydeligt skrevet - at standse ilden i en afstand af 50 meter til fjendens forsvarslinje, hvilket hurtigt reducerede afstanden. Kast granater i en afstand af 25 meter, og løb så frem så hurtigt som muligt for at være i skyttegravene umiddelbart efter eksplosionen og afslutte den modløse og nogle gange sårede eller granatchokerede fjende.
Tyskerne var ikke klar til dette og tabte næsten altid i hånd-til-hånd kamp. De eneste undtagelser var de grønne afdelinger af SS, såvel som chasseurs. Nå, USSR havde også et værdigt svar til dem - faldskærmstropperne slog selvsikkert Wehrmachts eliteenheder. Sådan blev opmærksomheden rettet mod den fysiske træning af krigere, træning i hånd-til-hånd kamp gjorde det muligt at vinde mange kampe med en erfaren, stærk og uden tvivl modig modstander, som besluttede, at almindelige kampe for længst var blevet til hører fortiden til og var irrelevante i midten af det tyvende århundrede.
Skrueskærere i Tjetjenien
Selvfølgelig blev der også brugt militære tricks i Tjetjenien, en af de sidste konflikter, hvor russiske tropper deltog.
En ubehagelig overraskelse for mange erfarne militante var Vintorez - VSS (særlig snigskytteriffel). De var perfekte til brug i store byer. Med forholdsvis kort afstandkamp (ca. 200 meter), viste riflerne sig at være fuldstændig usynlige - de overlevende fra snigskyttens skud så ikke blitzen og hørte ikke skuddet. Sådan et formidabelt våben tillod ikke kun to eller tre snigskytter at ødelægge snesevis af fjender i løbet af få minutter, men såede også frygt i fjendens hjerter. Hvilket ikke er overraskende – de har altid været bange for snigskytter. Og usynlige og uigenkendelige blev de generelt rigtige krigsspøgelser, som ikke kunne modstås.
Konklusion
Dette afslutter vores artikel. I den forsøgte vi at overveje forskellige historiske aspekter af militær list. De gav også nogle af de mest slående eksempler fra forskellige lande og epoker, så enhver læser forstår, at nogle gange er visdom og evnen til korrekt at vurdere situationen mere værdifulde faktorer end antallet og træningen af soldater.
