I mere end et århundrede har Napoleon Bonapartes personlighed og alt forbundet med ham været af stor interesse for både verdenshistorieelskere og et stort antal mennesker, der er langt fra denne videnskab. Ifølge statistikker er meget flere litterære værker viet til denne kommandant og politiker end til nogen anden person.
Napoleons store hær er en enorm militær styrke, der opstod som et resultat af adskillige erobringer ledet af en genial kommandant. Det var hende, han nærede store forhåbninger om erobringen af Rusland og derefter England.
Konflikt mellem Frankrig og Storbritannien
Den patriotiske krig i 1812 trådte for evigt ind i russisk historie som et eksempel på det militære mod hos soldaterne i vores land og det geniale i militære lederes strategiske beslutninger. Historien om alt dette bør indledes med en betragtning af de begivenheder, der gik forud.
I det første årti af det nittende århundrede Bonaparte, ikkevovede at starte en militær kampagne mod Storbritannien, besluttede at påvirke fjenden ved at arrangere en økonomisk blokade for ham. Det er grunden til, at den første træfning mellem russiske tropper og den store kommandørs hær, selv om den endte med fjendens sejr, ikke bragte territoriale tab til Rusland. Dette skete i 1805 ved Austerlitz.
Rusland kæmpede derefter sammen med flere allierede i den anti-franske koalition. De franske tropper kaldes den første store hær. Napoleon Bonaparte, der mødtes med kejser Alexander den Første midt i floden på flåder, fremsatte en betingelse: Rusland skulle ikke føre nogen handel med Storbritannien. Det skal siges, at de økonomiske forbindelser med dette land var en vigtig budgetopfyldningspost for vort fædreland på det tidspunkt.
Mange russisk fremstillede varer blev importeret til England. Derfor var det ikke i vores lands interesse at krænke sådanne gavnlige forhold. Af denne grund beordrede Alexander den Første snart at genoptage handelen med Storbritannien.
påskud for krig
Denne begivenhed var en af årsagerne til udbruddet af krigen i 1812.
Da Napoleon sendte sin store hær for at bekæmpe Rusland, tog han et hensynsløst og ekstremt kortsigtet skridt, som blev fat alt for ham. Bonapartes besked til den russiske zar erklærede, at Ruslands overtrædelse af aftalen om opretholdelse af den økonomiske blokade af England før eller siden ville føre til krig. Derefter begyndte begge sider en forhastet mobilisering af deres staters militærstyrker.
Napoleons anden store hær
Den nyligt samlede militærstyrke er ikkealle kaldet store. Den franske kommandant planlagde ikke at sende alle de mennesker, der tjente i imperiets væbnede styrker, til Rusland. Til denne konflikt afsatte han omkring halvdelen af det militære personel. Disse korps fik navnet Napoleons store hær. Dette navn er stadig genstand for kontroverser i det videnskabelige samfunds kredse. Dette kapitel vil præsentere flere synspunkter på spørgsmålet om, hvorfor Napoleons hær blev kaldt stor.
Nogle historikere siger, at dette adjektiv bruges til at henvise til den største del af personalet i de væbnede styrker i det franske imperium. Andre eksperter hævder, at ordet "stor" forfatteren af navnet, og det er indlysende, at han var Bonaparte selv, ønskede at understrege den militære magt, strålende træning og uovervindelighed af sine underordnede. Det er værd at bemærke, at den anden version er den mest populære.
Karakteristika for den franske kejsers personlighed
Valget af et så fængende navn kan forklares med Napoleons konstante ønske om at understrege sine militære og politiske succeser. Hans karriere som statsmand udviklede sig ekstremt hurtigt. Han klatrede ind i magtens højeste lag, selvom han kom fra en fattig familie, der tilhørte middelklassen. Derfor måtte han hele sit liv forsvare sin ret til et sted under solen.
Han blev født på øen Korsika, som på det tidspunkt var en provins i det franske imperium. Hans far havde italienske rødder, og navnet på den fremtidige kejser lød oprindeligt som Bonaparte. På Korsikablandt repræsentanter for købmandsklassen, velhavende håndværkere og andre mennesker, der tilhørte middelklassen, var det sædvanligt at erhverve dokumenter, der viste, at deres bærer tilhører en gammel adelsfamilie.
Efter denne tradition købte faderen til den fremtidige kejser af Frankrig sig et lignende papir, som taler om den ædle oprindelse af deres familienavn. Ikke underligt, at Bonaparte, som arvede denne højt udviklede forfængelighed fra sin forælder, kaldte sine tropper for Napoleons store hær.
Herskeren kommer fra barndommen
En anden vigtig detalje i denne enestående persons liv er, at han er opvokset i en stor familie. Forældre havde nogle gange ikke penge nok til at give alle deres afkom ordentlig mad. Det er kendt, at børn, der kommer fra sådanne familier, er særligt glatte.
glødende temperament kombineret med et konstant ønske om at nå sit mål - at stå i spidsen for et magtfuldt imperium - gjorde det muligt for ham at underlægge sig mange europæiske stater på ret kort tid.
Multinational hær
Disse erobringer af europæiske stater gjorde det muligt at genopbygge de franske tropper på bekostning af den mandlige befolkning i de besatte områder. Hvis man ser på den såkaldte "tidsplan for Napoleons store hær" i 1812, kan man se, at den kun består af halvdelen af repræsentanterne for den indfødte nationalitet i staten Frankrig. Resten af jagerne blev rekrutteret i Polen, Østrig-Ungarn, Tyskland og andre.lande. Det er interessant, at Napoleon, som havde en naturlig evne til militærteoretiske videnskaber, ikke havde et særligt talent for at lære fremmedsprog.
En af hans venner på militærakademiet huskede, at Bonaparte en dag efter at have studeret tysk sagde: "Jeg forstår ikke, hvordan du overhovedet kan lære at tale dette sværeste sprog?" Skæbnen bestemte, at denne mand, som aldrig var i stand til at mestre tysk perfekt, efterfølgende erobrede et land, hvor dette sprog anses for statssproget.
Strategisk miss
Det ser ud til, at ved at øge størrelsen af sin hær, burde Bonaparte derved klart have styrket sin kampkraft. Denne fordel havde dog også en bagside. En sådan genopfyldning af personel på bekostning af borgere fra andre stater, der er erobret med magt, kan betragtes som en af ulemperne ved at styre Napoleons Store Hær.
Soldaterne ville ikke kæmpe for deres fædreland, men for et fremmed lands ære, og de kunne ikke have den kæmpende patriotiske ånd, som ikke kun var iboende i den russiske hær, men i hele folket. Tværtimod, selv i undertal af fjenden, så vores tropper stor mening i deres handlinger - de gik for at forsvare deres land mod ubudne gæster.
Guerillakrigsførelse
Napoleons varme korsikanske blod og hans talrige militære triumfer, som kejseren bogstaveligt t alt var beruset af, tillod ham ikke nøgternt at vurdere de geografiske træk ved det land, hvor han sendte sine tropper, såvel som visse karakteristika ved den nationalementalitet iboende i lokalbefolkningen.
Alt dette bidrog i sidste ende til Napoleons store hærs død. Men bare det skete ikke med det samme - hæren døde langsomt. Desuden havde både den øverstkommanderende og de fleste af hans underordnede i meget lang tid den illusion, at de gradvist bevægede sig mod deres mål, trin for trin nærmer sig Moskva.
Bonoparte forudså ikke, at ikke kun den russiske hærs soldater, men også almindelige mennesker ville forsvare deres land og danne talrige partisanafdelinger.
Der er tilfælde, hvor selv kvinder ikke kun deltog i folkelig modstand, men også tog kommandoen. En anden kendsgerning fra historien om den patriotiske krig i 1812 er vejledende. Da franskmændene ved Smolensk spurgte bonden, hvordan de skulle komme til den nærmeste boplads, nægtede han at vise dem vej under påskud af, at det på denne tid af året var umuligt at komme dertil på grund af de talrige skovsumpe. Som følge heraf måtte fjendens hærs soldater finde deres egen vej. Og det er ikke overraskende, at de valgte det sværeste og længste. Bonden bedragede dem: på det tidspunkt var alle sumpene bare udtørrede på grund af den unorm alt varme sommer.
Historien har også bevaret mindet om en simpel bonde fra de mennesker, der kæmpede nær Moskva i den berømte husar og berømte digter Denis Davydovs afdeling. Kommandøren kaldte denne modige mand for sin bedste ven og kriger med hidtil uset mod.
Moralsk forfald
Få af de enormeNapoleons multinationale hær kunne prale af sådanne professionelle og åndelige egenskaber. Tværtimod søgte Bonaparte, der hævede kampånden i sine underordnede, først og fremmest at spille på deres basale ønsker og forhåbninger. Da kejseren førte sin hær til Moskva, lovede kejseren udenlandske soldater, som ikke havde nogen motivation for heltemod, at give den rige russiske by til deres fulde rådighed, det vil sige, at han tillod den at blive plyndret. Han brugte lignende teknikker i forhold til soldaterne, som blev demoraliserede som følge af en udmattende kampagne under barske klimatiske forhold.
Disse handlinger fra ham havde ikke de mest gunstige konsekvenser. Da den franske kejsers hær blev overladt til skæbnens nåde i vinter-Moskva, brændt ned af en ild sat af russiske sabotagegrupper, begyndte soldaterne slet ikke at tænke på deres fædrelands herlighed. De tænkte ikke engang på, hvordan de bedst kunne trække sig tilbage og vende tilbage til Frankrig for resterne af den engang så store hær. De havde travlt med at plyndre. Alle forsøgte at tage så mange trofæer med sig som muligt fra den erobrede fjendeby. I denne situation var der uden tvivl en del af Napoleon Bonapartes skyld, som fremprovokerede en sådan adfærd hos soldaterne med sine taler.
Da Napoleons store hær invaderede Rusland, og det skete den 24. juni 1812, krydsede den store kommandant selv i spidsen for korpset, som t alte omkring en kvart million mennesker, Neman-floden. Efter ham, efter nogen tid, invaderede andre hære vores stat. De blev kommanderet af sådanne allerede berømte på det tidspunktgeneraler som Eugene Beauharnais, Macdonald, Girom og andre.
En storslået plan
Hvornår var invasionen af Napoleons store hær? Det er nødvendigt at gentage denne dato igen, da et sådant spørgsmål ofte findes i historieeksamener i uddannelsesinstitutioner på alle niveauer. Dette skete i 1812, og denne operation begyndte den 24. juni. Den Store Hærs strategi var at begrænse koncentrationen af strejker. Bonaparte mente, at man ikke skulle angribe fjenden, omkringliggende regimenter under kommando af russiske generaler fra forskellige sider.
Han var tilhænger af at ødelægge fjenden i en enklere og samtidig effektiv plan. De talrige invasioner af hans første hær måtte straks medføre så betydelige tab for russerne, at de forhindrede russiske generalers regimenter i at slutte sig til deres bestræbelser ved at angribe den franske hær fra forskellige flanker. Dette var den russiske modstands oprindelige plan.
Napoleon informerede stolt sine generaler om, at hans strålende militærstrategi ville forhindre Bagration (billedet nedenfor) og Barclay i nogensinde at mødes.
Men Napoleons store hær blev i 1812 bekendt med russiske generalers uventede taktik. De ændrede deres hensigt i tide for at udkæmpe en generel kamp så hurtigt som muligt. I stedet trak de russiske tropper sig tilbage længere inde i landet og tillod fjenden at "nyde" det barske klima i de lokale territorier og de modige togter mod dem, som blev udført af partisanafdelinger.
Selvfølgelig påførte den russiske hær også betydelig skade på kamprelikvier fra de napoleonske tropper i sjældne sammenstød.
Militær opfindsomhedssejr
Resultatet af sådanne handlinger, planlagt af de russiske generaler, levede fuldt ud op til alle forventninger.
Napoleons store hær i slaget ved Borodino bestod ifølge omtrentlige skøn af 250.000 mennesker. Denne figur taler om en stor tragedie. Mere end halvdelen af Napoleons store hær, der invaderede Rusland (dato - 1812), gik tabt.
Et nyt kig på historien
Bogen "I fodsporene på Napoleons store hær", udgivet for flere år siden, giver dig mulighed for at se på begivenhederne i disse fjerne dage fra en ny position. Dens forfatter mener, at man i studiet af denne krig primært bør stole på dokumentariske beviser og de seneste fund fra arkæologer. Han besøgte personligt stederne for alle de store slag og deltog i udgravninger.
Denne bog ligner på mange måder et album med fotografier af opdagelser gjort af videnskabsmænd i de seneste årtier. Fotografierne er ledsaget af videnskabeligt baserede konklusioner, som vil være nyttige og interessante for elskere af historisk litteratur, såvel som specialister på dette område.
Konklusion
Napoleons personlighed og hans kunst med militærstrategi forårsager stadig megen kontrovers. Nogle kalder ham en tyrann og en despot, der blødte mange europæiske lande, inklusive Rusland. Andre betragter ham som en kæmper for fred, som foretog sine talrige militære kampagner, forfulgte humane og ædle mål. Dette synspunkt er heller ikke uden grundlag, da Bonaparte selvsagde, at han ønskede at forene Europas lande under hans ledelse for at udelukke muligheden for fjendtlighed mellem dem i fremtiden.
Derfor opfatter mange mennesker Napoleons store hærs march og i dag som frihedens hymne. Men som en stor kommandør havde Bonaparte ikke de samme talenter inden for politik og diplomati, hvilket spillede en fatal rolle i hans skæbne. Han blev forrådt af de fleste af generalerne i hans egen hær efter slaget ved Waterloo, hvor Napoleons store hærs endelige død fandt sted.
