Yuri Khmelnitsky: kort biografi, politik, regeringsår

Indholdsfortegnelse:

Yuri Khmelnitsky: kort biografi, politik, regeringsår
Yuri Khmelnitsky: kort biografi, politik, regeringsår
Anonim

En af de mest kontroversielle personligheder i ukrainsk historie er Yuri Khmelnitsky. Den store Bogdans søn modtog en vurdering fra historikere, der var meget divergerende afhængigt af deres ideologiske position. Men alle er de enige om, at sønnen i sine evner var sin far betydeligt ringere. Biografi om Yuri Khmelnitsky vil være genstand for vores overvejelse.

yuri khmelnitsky
yuri khmelnitsky

Barndom

Yuriy Khmelnytsky blev født omkring 1641 på Subotov-gården nær Chyhyryn i familien af en smålig ukrainsk adel Bogdan (Zinovy) Khmelnytsky og Anna Semyonovna Somko, søster til den fremtidige hetman Yakov Somko. Ud over ham havde familien yderligere syv børn: 3 drenge og 4 piger.

Intet vides om Yuris tidlige liv, bortset fra at han boede sammen med sin far og mor i sin fødegård.

Khmelnitsky-familiens og hele Commonwe alths liv ændrede sig radik alt efter 1647, da Bogdans personlige fjende, adelsmanden Danilo Chaplinsky, foretog et røveri på Subotov. Han ødelagde godset, da familiens overhoved var væk hjemmefra og piskede en af hans sønner halvt ihjel.

Befrielseskrig

Ikke at finde et juridisk middel til den uhæmmede adel, B. Khmelnitsky i begyndelsen af 1648 antændte en folkelig opstand i Ukraine mod polsk styre. Den vigtigste drivkraft for opstanden var Zaporizhzhya-kosakkerne, hvis hetman Bohdan-Zinovy blev valgt samme år.

biografi af Yuri Khmelnitsky
biografi af Yuri Khmelnitsky

Opstandens første succeser var imponerende, da kosakhæren i alliance med Krim-tatarerne formåede at kontrollere det meste af det moderne Ukraine. Men alligevel var Bohdan Khmelnitsky ikke så sofistikeret som politiker, og som et resultat af undercover-spil og en række forræderi blev han tvunget til at indgå en ugunstig Bila Tserkva-fred i 1651, hvilket betød tab af en betydelig del af områderne..

Bogdan Khmelnitsky indså, at uden en magtfuld allieret kunne han ikke vinde krigen. Ved Pereyaslav Rada i januar 1654 blev der vedtaget en beslutning om vedtagelse af statsborgerskab af den russiske zar. Derefter gik Rusland ind i krigen med Commonwe alth.

Yuri Khmelnitsky deltog i modsætning til sin ældre bror Timosh på grund af sin tidlige alder ikke direkte i sin fars militærkampagner. Efter at Timosh blev dræbt i 1653 under et felttog i Moldavien, forblev Yuri den eneste søn af Bogdan Khmelnitsky, da hans brødre var døde endnu tidligere. Han blev sendt af sin far for at studere på Kyiv Collegium.

Efter sin eksamen i en alder af seksten, med deltagelse af sin far, blev Yuri Khmelnitsky erklæret hetman. Det vil sige, at det var Bogdan, der forberedte ham til at arve magten efter hans død, hvilket skete i 1657 efter et slagtilfælde.

Efter min fars død

SekstenYuri, efter sin fars pludselige død, var ikke klar til at tage kontrol over staten i sine egne hænder. Selv om nogle af kosakkerne udråbte ham til hetman, men på Chigirinsky Rada, valgte værkføreren Ivan Vyhovsky som leder af generalsekretæren (analogt med den europæiske kansler). Yuri Bogdanovich blev tvunget til at opgive magten til fordel for en mere erfaren kandidat.

Yuri Khmelnitsky kort biografi
Yuri Khmelnitsky kort biografi

Ivan Vygovsky førte fra de første dage en politik uafhængig af den russiske stat. Han mente, at den russiske zar overtrådte de oprindelige allianceaftaler. Vyhovsky gik til en tilnærmelse til Commonwe alth, hvilket blev inkorporeret i indgåelsen af Hadiach-traktaten fra 1658. Den sørgede for optagelse af Ukraine (storhertugdømmet Rusland) i Commonwe alth på lige vilkår med Polen og Litauen.

Denne traktat førte til en splittelse i kosakrækkerne. Et betydeligt antal repræsentanter for de ældste og almindelige kosakker var imod en tilnærmelse til Polen og forblev loyale over for den russiske zar. Splittelsen førte til en trediveårig borgerkrig i Ukraine, hvis periode blev kaldt Ruinen. Under kampene mellem den russiske hær, som modtog støtte fra den del af kosakkerne, der var loyale over for tsaren, og Vyhovskys tropper, blev denne besejret og tvunget til at flygte til Polen i 1659.

Second Hetmanate

Efter Vyhovskys flugt besluttede kosakofficererne at vælge en ny hetman. En af de mest aktive tilhængere af afsættelsen af Vyhovsky var Yuris morbror, oberst Yakov Somko, som selv sigtede mod kosakkernes overhoved. Men den største udfordrer var sønnenstore Bogdan - atten-årige Yuri. Hans fars herlighed var hans vigtigste trumfkort. Og ved 1659 Rada i Den Hvide Kirke blev Yuri Khmelnitsky godkendt til hetmans stilling. Denne hetmans regeringstid (1659-1685) faldt sammen med den blodigste ruinperiode. Det skal bemærkes, at for at sikre sit valg sendte Yuriy sin fars betroede mand, Ivan Bryukhovetsky, som i fremtiden vil blive hetman i Ukraine på venstrefløjen, til den hvide kirke til den hvide kirke.

karakterisering af Yuri Khmelnitsky
karakterisering af Yuri Khmelnitsky

Den nye Rada vedtog en resolution om et andragende til den russiske zar vedrørende udvidelsen af kosakkernes rettigheder. Der blev især rejst spørgsmål om styrkelse af hetmanens magt og den ukrainske kirkes autonomi. Men andragendet blev afvist af den tsaristiske voivode Trubetskoy. Han krævede også et nyt råd, hvor kosakkernes rettigheder var endnu mere begrænsede i forhold til Bohdan Khmelnitskys tid.

Split Little Russia

I 1660 modsatte russiske tropper ledet af boyaren Sheremetyev Commonwe alths styrker. Yury Khmelnitsky og hans kosakker skulle slutte sig til guvernøren, men han tøvede på grund af fejhed. Han kom for sent og var selv omringet af polske tropper, som allerede havde formået at belejre Sheremetyevo.

Under pres fra værkføreren blev Yuri tvunget til at underskrive en ny traktat med Commonwe alth. Ifølge stedet for dets kompilering blev det kaldt Slobodischensky-afhandlingen. Denne traktat lignede på mange måder Gadyach-en, men gav allerede færre friheder til den ukrainske befolkning, især gav den ikke autonomi. Yuri Khmelnitskyblev tvunget til at anerkende sig selv som undersåt for den polske konge.

Yuri khmelnitsky politik
Yuri khmelnitsky politik

Dette faktum faldt ikke i smag for en betydelig del af de ældste og kosakkerne. De nægtede at adlyde Yuri og valgte oberst Somko som hetman, der blev støttet af det russiske kongerige. Kun Ukraine på højre bred forblev under Yuri Khmelnitskys kontrol. Således delte Lille Rusland sig i løbet af hundrede år faktisk i to dele: den højre bred del anerkendte skiftevis polsk og osmannisk styre, og den venstre bred del anerkendte den russiske zars magt.

Nye fejl

I et forsøg på at genvinde magten over hele det lille Ruslands territorium og stolede på støtte fra Commonwe alth, begyndte Yuri Khmelnitsky en kampagne på den venstre bred. Først havde han delvis succes, men efter at forstærkninger nærmede sig Somko i form af russiske tropper ledet af boyaren Romodanovsky, led hetmanen på højre bred et knusende nederlag nær Kanev i sommeren 1662.

Khmelnitsky var kun i stand til at stoppe de russiske tropper ved at indgå en alliance med Krim Khan. Så der var ingen fortjeneste i sejren. Da kommandanten viste sin fuldstændige fiasko, Yuri Khmelnitsky, blev hans politik besejret, hans fars herlighed kunne ikke længere give autoritet til hetman på højre bred. Derfor blev han i slutningen af 1662 tvunget til at give afkald på magten til fordel for oberst Pavel Teteri, og han aflagde løfterne som munk under navnet broder Gideon.

Fængsling

Men Bohdan Khmelnitskys søns ulykker sluttede ikke der. Pavel Teterya begyndte at mistænke ham for at ville låne penge igen.hetmans sted og fængslede derfor Yuri i 1664 i Lviv-fæstningen. Først efter hetmanens død i 1667 blev Khmelnytsky løsladt og begyndte at bo i Uman-klostret.

Efter at have deltaget i Kosak Rada i 1668 støttede Yuri Khmelnytsky oprindeligt den pro-tyrkiske orientering af den nye højrebanks hetman Petro Doroshenko, som accepterede osmannisk statsborgerskab, men derefter gik over til sin rival Mikhails side Khanenko.

yuri khmelnitsky års regering
yuri khmelnitsky års regering

I et af kampene med tatarerne blev Yuri taget til fange og sendt til Istanbul. Tyrkisk fængsling for den tidligere hetman var dog forholdsvis behagelig.

Hetman igen

Efter at Petro Doroshenko gav afkald på hetmanskabet og overgik til russisk statsborgerskab, blev det klart, hvorfor tyrkerne var loyale over for Yuri Khmelnitsky. Sultanen betragtede ham som en reservekandidat til posten som hetman. Fra tyrkernes synspunkt var Bogdans søn ideel til denne stilling. Karakteriseringen af Yuri Khmelnitsky gjorde det muligt at sige, at denne viljesvage person fuldt ud ville handle i den retning, som tyrkerne var påkrævet i, fordi man næppe kunne forvente nogen selvstændig handling fra ham.

Så i 1876 blev Yuri igen udnævnt til hetman, denne gang af den tyrkiske sultan. Han deltog i det tyrkiske felttog mod Chigirin og gjorde derefter byen Nemirov til sin bolig.

Udførelse

Ude af stand til virkelig at styre de ukrainske lande begyndte Yuri Khmelnitsky at arrangere henrettelser af sine egne undersåtter. Disse begivenheder afsløre i grimmelys portræt af Yuri Khmelnitsky. Hetmanens korte embedsperiode sluttede i 1681, da tyrkerne sendte ham i eksil til en af de ægæiske øer.

Der er en version, ifølge hvilken Yuriy Khmelnytsky blev udnævnt til hetman af tyrkerne endnu en gang - i 1683. Men han fortsatte også grusomhederne, som før. Dette gjorde den tyrkiske pasha vred, som bragte Yuri til Kamenetz-Podolsky, hvor han henrettede ham i 1685.

Generelle karakteristika

Yury Khmelnitsky levede et ret kompliceret og tragisk liv. En kort biografi om denne person blev gennemgået af os. Det skal siges, at de fleste historikere er enige om, at han var en viljesvag, ulykkelig person, som havde været i fangenskab i lang tid. Det kan siges, at Yury Khmelnitsky er blevet et legetøj for udenlandske politiske interesser. Dette kunne ikke andet end at påvirke hans psyke, hvilket resulterede i uberettigede henrettelser af forsøgspersoner i slutningen af hans liv.

lille portræt af Yuri Khmelnitsky
lille portræt af Yuri Khmelnitsky

Samtidig skal det siges, at vi stadig ved relativt lidt om motiverne til denne mands handlinger. Selv om hans død er der uenighed blandt historikere.

Anbefalede: