Hypotesen om sproglig relativitet er frugten af mange videnskabsmænd. Selv i oldtiden t alte nogle filosoffer, herunder Platon, om indflydelsen af det sprog, som en person brugte, når han kommunikerer på hans tænkning og verdenssyn.
Disse ideer blev dog tydeligst præsenteret først i første halvdel af det 20. århundrede i Sapirs og Whorfs værker. Hypotesen om sproglig relativitet kan strengt taget ikke kaldes en videnskabelig teori. Hverken Sapir eller hans elev Whorf formulerede deres ideer i form af teser, der kunne bevises i løbet af forskningen.
To versioner af hypotesen om sproglig relativitet
Denne videnskabelige teori har to varianter. Den første af disse kaldes den "strenge" version. Dens tilhængere mener, at sproget helt bestemmerudvikling og træk ved mental aktivitet hos mennesker.
Tilhængere af en anden, "blød" variant har en tendens til at tro, at grammatiske kategorier har indflydelse på verdensbilledet, men i meget mindre grad.
Faktisk har hverken Yale-professor Sapir eller hans studerende Whorf nogensinde opdelt deres teorier om sammenhængen mellem tænkning og grammatiske strukturer i nogen version. I begge videnskabsmænds værker på forskellige tidspunkter dukkede ideer op, der kan tilskrives både en streng og en blød variant.
Fejlvurderinger
Selve navnet på Sapir-Whorf-hypotesen om sproglig relativitet kan også kaldes forkert, da disse Yale-kolleger aldrig var rigtig medforfattere. Den første af dem skitserede kun kort hans ideer om dette problem. Hans elev Whorf udviklede disse videnskabelige antagelser mere detaljeret og understøttede nogle af dem med praktiske beviser.
Materialet til disse videnskabelige undersøgelser fandt han, hovedsageligt ved at studere sprogene hos de oprindelige folk på det amerikanske kontinent. Opdelingen af hypotesen i to versioner blev først foreslået af en af tilhængerne af disse lingvister, som Whorf selv anså for utilstrækkeligt vidende inden for lingvistik.
Hypotesen om sproglig relativitet i eksempler
Det skal siges, at dette problem blev behandlet af Edward Sapirs lærer selv - Baes, som tilbageviste teorien omnogle sprogs overlegenhed over andre.
Mange sprogforskere på det tidspunkt holdt sig til denne hypotese, som sagde, at nogle dårligt udviklede folk er på et så lavt civilisationsniveau på grund af primitiviteten af de kommunikationsmidler, de bruger. Nogle af tilhængerne af denne opfattelse har endda anbefalet, at det oprindelige folk i Amerikas Forenede Stater, indianerne, forbydes at tale deres egne dialekter, fordi de mener, det griber ind i deres uddannelse.
Baes, som selv studerede de indfødtes kultur i mange år, modbeviste disse videnskabsmænds antagelse og beviste, at der ikke findes primitive eller højt udviklede sprog, eftersom enhver tanke kan udtrykkes gennem hver af dem. I dette tilfælde vil kun andre grammatiske virkemidler blive brugt. Edward Sapir var i høj grad en tilhænger af sin lærers ideer, men han var af den opfattelse, at sprogets ejendommeligheder i tilstrækkelig grad påvirker menneskers verdenssyn.
Som et af argumenterne for hans teori citerede han følgende tanke. På kloden er der ikke og har ikke været to sprog tæt nok på hinanden, hvor det ville være muligt at fremstille en bogstavelig oversættelse svarende til originalen. Og hvis fænomenerne beskrives med forskellige ord, så tænker repræsentanter for forskellige nationer derfor også forskelligt.
Som bevis for deres teori citerede Baes og Whorf ofte følgende interessante kendsgerning: der er kun ét ord for sne på de fleste europæiske sprog. På eskimo-dialekten er detteet naturligt fænomen er angivet med flere dusin udtryk, afhængigt af farve, temperatur, konsistens og så videre.
Repræsentanter for denne etniske gruppe i nord opfatter følgelig sneen, der netop er faldet, og den, der har ligget i flere dage, ikke som en helhed, men som separate fænomener. Samtidig ser de fleste europæere dette naturfænomen som det samme stof.
Kritik
Forsøg på at tilbagevise hypotesen om sproglig relativitet havde for det meste karakter af angreb på Benjamin Whorf på grund af det faktum, at han ikke havde en videnskabelig grad, som ifølge nogle ikke kunne forske. Sådanne anklager er dog i sig selv inkompetente. Historien kender mange eksempler, hvor store opdagelser blev gjort af mennesker, der ikke har noget at gøre med officiel akademisk videnskab. Til Whorfs forsvar er det faktum, at hans lærer, Edward Sapir, anerkendte hans arbejde og anså denne forsker for at være en tilstrækkeligt kvalificeret specialist.
Whorfs hypotese om sproglig relativitet er også blevet udsat for adskillige angreb fra hans modstandere på grund af det faktum, at videnskabsmanden ikke analyserer præcis, hvordan sammenhængen mellem sprogets egenskaber og dets taleres tænkning opstår. Mange af de eksempler, som teoriens beviser bygger på, ligner anekdoter fra livet eller har karakter af overfladiske domme.
Chemical Warehouse Incident
Når en hypotese præsenteresSproglig relativitet er givet, blandt andre, og følgende eksempel. Benjamin Lee Whorf, som er specialist inden for kemi, arbejdede i sin ungdom på en af de virksomheder, hvor der var et lager af brændbare stoffer.
Den var delt op i to rum, i det ene var der beholdere med brandfarlig væske, og i det andet, nøjagtig de samme tanke, men tomme. Fabriksarbejdere foretrak ikke at ryge i nærheden af afdelingen med fyldte dåser, mens det tilstødende lager ikke voldte dem bekymring.
Benjamin Whorf, som er specialistkemiker, var godt klar over, at tanke, der ikke er fyldt med en brændbar væske, men som indeholder dens rester, udgør en stor fare. De producerer ofte eksplosive dampe. Derfor bringer rygning i nærheden af disse containere arbejdernes liv i fare. Ifølge videnskabsmanden var enhver af medarbejderne udmærket klar over disse kemikaliers egenskaber og kunne ikke have været uvidende om den overhængende fare. Arbejderne fortsatte dog med at bruge et rum ved siden af det usikre lager som et rygerum.
Sprog som kilde til illusioner
Videnskabsmanden tænkte længe over, hvad der kunne være årsagen til en så mærkelig adfærd fra virksomhedens ansatte. Efter mange overvejelser kom forfatteren til hypotesen om sproglig relativitet til den konklusion, at personalet ubevidst følte sig trygge ved at ryge i nærheden af ufyldte tanke på grund af det vildledende ord "tom". Dette påvirkede folks adfærd.
Dette eksempel, placeret af forfatteren af hypotesen om sproglig relativitet i en afhans værker, er blevet kritiseret mere end én gang af modstandere. Ifølge mange videnskabsmænd kunne dette isolerede tilfælde ikke være bevis på en sådan global videnskabelig teori, især da årsagen til arbejdernes uforsigtige opførsel højst sandsynligt ikke var rodfæstet i deres sprogs særegenheder, men i en banal ignorering af sikkerhedsstandarder.
Teori i afhandlinger
Negativ kritik af hypotesen om sproglig relativitet har spillet til fordel for selve denne teori.
Således afslørede de mest ivrige modstandere af Brown og Lenneberg, som anklagede denne tilgang for mangel på struktur, to af hans hovedteser. Hypotesen om sproglig relativitet kan opsummeres som følger:
- Grammatiske og leksikalske træk ved sprog påvirker deres taleres syn.
- Sprog bestemmer dannelsen og udviklingen af tankeprocesser.
Den første af disse bestemmelser dannede grundlag for en mild fortolkning, og den anden - en streng.
Teorier om tankeprocesser
Når man kort betragter Sapir-Whorf-hypotesen om sproglig relativitet, er det værd at nævne de forskellige fortolkninger af fænomenet tænkning.
Nogle psykologer har en tendens til at betragte det som en slags indre tale hos en person, og derfor kan vi antage, at det er tæt forbundet med sprogets grammatiske og leksikalske træk.
Det er på dette synspunkt, hypotesen om sproglig relativitet er baseret. Andre repræsentanter for psykologisk videnskab er tilbøjelige til at betragte tankeprocesser som et fænomen, der ikke er underlagt påvirkning af evt.eksterne faktorer. Det vil sige, at de forløber på nøjagtig samme måde for alle mennesker, og hvis der er forskelle, så er de ikke af global karakter. Denne fortolkning af problemet kaldes nogle gange den "romantiske" eller "idealistiske" tilgang.
Disse navne blev anvendt på dette synspunkt på grund af det faktum, at det er det mest humanistiske og betragter alle menneskers muligheder lige. Men på nuværende tidspunkt foretrækker det meste af det videnskabelige samfund den første mulighed, det vil sige, det anerkender muligheden for sprogets indflydelse på nogle træk ved menneskelig adfærd og verdensbillede. Det kan således siges, at mange moderne sprogforskere holder sig til en mild version af Sapir-Whorf-hypotesen om sproglig relativitet.
Inflydelse på videnskab
Idéer om sproglig relativitet afspejles i mange videnskabelige værker af forskere inden for forskellige vidensområder. Denne teori vakte interesse hos både filologer og psykologer, politologer, kunstkritikere, fysiologer og mange andre. Det er kendt, at den sovjetiske videnskabsmand Lev Semyonovich Vygotsky var bekendt med Sapirs og Whorfs værker. Den berømte skaber af en af de bedste lærebøger i psykologi skrev en bog om sprogets indflydelse på menneskelig adfærd, baseret på forskning fra disse to amerikanske videnskabsmænd fra Yale University.
Sproglig relativitet i litteraturen
Dette videnskabelige koncept dannede grundlaget for handlingerne i nogle litterære værker, herunder science fiction-romanen "Apollo 17".
A inI den dystopiske klassiker fra britisk litteratur George Orwells "1984" udvikler karaktererne et særligt sprog, hvor det er umuligt at kritisere regeringens handlinger. Denne episode af romanen er også inspireret af videnskabelig forskning kendt som Sapir-Whorf-hypotesen om sproglig relativitet.
Nye sprog
I anden halvdel af det 20. århundrede forsøgte nogle lingvister at skabe kunstige sprog, der hver især var designet til et bestemt formål. For eksempel var et af disse kommunikationsmidler beregnet til den mest effektive logiske tænkning.
Alle funktionerne i dette sprog er designet til at gøre dets højttalere i stand til at foretage nøjagtige slutninger. En anden skabelse af lingvister var beregnet til kommunikation mellem det retfærdige køn. Skaberen af dette sprog er også en kvinde. Efter hendes mening gør leksikalske og grammatiske træk og hendes kreationer det muligt at udtrykke damernes tanker mest levende.
Programmering
Også blev Sapirs og Whorfs resultater gentagne gange brugt af skaberne af computersprog.
I tresserne af det 20. århundrede blev hypotesen om sproglig relativitet udsat for stærk kritik og endda latterliggørelse. Som et resultat forsvandt interessen for det i flere årtier. Men i slutningen af 80'erne henledte en række amerikanske videnskabsmænd igen opmærksomheden på det glemte koncept.
En af disse opdagelsesrejsende var en berømtlingvist George Lakoff. Et af hans monumentale værker er viet til studiet af et sådant kunstnerisk udtryk som metafor i form af forskellige grammatikker. I sine skrifter stoler han på information om karakteristika ved de kulturer, hvor et bestemt sprog fungerer.
Det kan siges med sikkerhed, at hypotesen om sproglig relativitet stadig er relevant i dag, og på dens grundlag bliver der gjort opdagelser inden for sprogvidenskaben.
