Kiev-Rus' historie er interessant og unik. Især var befolkningens lag i den ikke lig de europæiske. I artiklen vil vi besvare spørgsmålet: "Køb - hvem er det?" Så hele befolkningen i det antikke Rusland blev opdelt i to store kategorier: frie og afhængige mennesker. Den første kategori omfattede samfundets aristokratiske elite (prinser, boyarer), soldater (kombattanter) og købmænd (købmænd). Den anden kategori var mere kompleks i sin struktur, og der kan skelnes mellem to sociale hovedgrupper i den: personligt afhængige eller slaver. Disse omfattede livegne, der, i modsætning til i antikken, ikke var klassiske, men patriarkalske slaver, og folk, der var økonomisk afhængige, var zakupy og ryadovichi, såvel som smerds.
Code of law "Russian Truth"
Disse to kategorier af økonomisk afhængig befolkning er beskrevet af én, men meget vigtig historisk kilde - Russkaya Pravda. Det er et kompleks af gamle normer for skriftlig lov, som tog form over flere århundreder, startende fra det 11. århundrede. Den indeholder også svaret på spørgsmålet: "Køb - hvem er det?" Yaroslav den Vise var den første, der skrev disse love ned, da han var en fyrste af Novgorod. Så supplerede han efter besættelsen af storhertugens bord i Kiev. Så hans børn, prinserYaroslavichi og barnebarnet Vladimir Monomakh bidrog til Russkaya Pravda.
Det mest detaljerede sæt af love regulerer købs position i meget mindre grad - ryadovichi. Han fastslår også, at købet er en afhængig kategori af befolkningen. I begges sociale status er der både fællestræk og forskelle.
Almindelig i rang og fil-position og køb
Fælles ting er, at afhængigheden af indkøb og rang og fil havde et økonomisk grundlag. En fri mand, eller en lyudin (i datidens terminologi), kunne blive en ryadovich, hvis han indgik en aftale - en række og et køb - hvis han tog en kupa, det vil sige en gæld. Dette devaluerede øjeblikkeligt livet for afhængige mennesker. Hvis en bøde på 40 Hryvnia blev påberåbt for at have dræbt en person i det gamle Rusland, så blev livet for en køber og en ryadovich sidestillet med livet for en liveg og en liveg og beløb sig til kun 5 Hryvnia. Det er denne bødestørrelse, der bedst understreger disse befolkningskategoriers afhængighed og manglende rettigheder. Selvfølgelig led indkøbene mere. At definere dem som afhængige mennesker antydede muligheden for at blive solgt til slaveri og så videre.
Forskelle mellem køb og Ryadovichi
Der er en væsentlig forskel mellem køb og Ryadovichi. Ryadovich indgik en kontrakt, en serie, for en vis periode, og som Russkaya Pravda siger, kunne han under ingen omstændigheder sælges til slaveri, dvs. gøres personligt afhængig.
Situationen var mere kompliceret med købet. Efter at have taget en kupa, måtte denne person finde ud af det i sin herres husstand. Norm alt indkøbbruges i landbrugsarbejde eller til pasning af husdyr. Mesteren tillod dem at bruge hans ejendom og inventar, men hvis købet skæmmede det, bar han det behørige ansvar. Hvis han forkælede eller stjal en andens ejendom, var ansvaret allerede tildelt mesteren. Dette er et andet træk ved indkøbs sociale status, der understreger manglen på rettigheder for denne kategori af befolkningen.
Men, i modsætning til Ryadovich, kunne købet gøres til slaver, dvs. Dette var kun tilladt i to tilfælde:
- hvis købet stjæler noget ved siden af;
- hvis han stikker af fra sin herre, og derved faktisk nægter at returnere gældskupa.
Hvis mesteren forsøgte at bagtale købet uden tilstrækkeligt juridisk grundlag, kunne han få beskyttelse i det fyrstelige hof.
Den juridiske beskyttelse af købet, i modsætning til Ryadovich, er beskrevet i nogle detaljer i Russkaya Pravda. Specifikt:
- zakupa kunne ikke sælges som slave;
- det var umuligt at tage hans ejendom fra ham;
- det var umuligt at tage den kupa, han fik, fra sig;
- køb var forbudt at udleje til nogen;
- han skulle ikke have været plaget uden grund.
Det vil sige, at et køb er, skønt en afhængig person, men har en klart defineret retsstilling i samfundet.
Beskyttelse af købsrettigheder
Hvis nogen af rettighederne blev krænket, kunne han løbe til den fyrstelige domstol og erklære manglende overholdelse af loven. Dette sikkerhedsprivilegium erDet fyrstelige hof lagde vægt på, at en zakup er en tidligere fri person, der efter at have udarbejdet en kupa havde mulighed for at genvinde sin tidligere sociale status. Han fik også ret til at vidne i retten om det såkaldte småkrav, altså ikke særligt alvorlige sager. Ingen anden kategori af afhængig befolkning kunne gøre dette.
