En sætning kan ikke eksistere uden et grammatisk grundlag, men uden sekundære medlemmer kan den. Men i dette tilfælde vil talen lyde meget tør og indeholde utilstrækkelig information. Det er for at tydeliggøre forskellige detaljer i en enkelt sætning, som tilføjelser, definitioner og adskillige typer omstændigheder tjener.
Mindre medlemmer
Uden et grammatisk grundlag - et subjekt og et prædikat - eller i det mindste et af dem, kan en sætning ikke eksistere. Sekundære medlemmer er valgfri til brug. De tjener til at tydeliggøre information inden for en komplet syntaktisk enhed, uden dem kaldes sætningen ikke-almindelig, og med dem er den almindelig.
Hvert mindre medlem udfører sin egen funktion, for eksempel betegner objektet handlingens objekt, i modsætning til subjektet, der udtrykker subjektet. Definitionen tjener til at tydeliggøre information om karakteristika ved objekter eller aktører. Det kan også udtrykke en bivirkning ud over den vigtigste, der udtrykkes af prædikatet. Omstændigheder kan betyde en enorm mængde forskellig information. Som regel hører de til de vigtigsteverbum, altså prædikatet, og udtrykker måden det gøres på, tid, sted osv. Afhængigt af typen af information er der forskellige typer omstændigheder. Det er værd at dvæle ved dem mere detaljeret.
Circumstances
Som tidligere nævnt kan hovedhandlingen udtrykt af prædikatet omfatte en stor mængde information. Og oftest er denne information udtrykt ved omstændigheder, som er angivet ved at understrege "punktstreger". Den nøjagtige funktion af et eller andet medlem kan bestemmes af det semantiske problem, analysen af de anvendte præpositioner og nogle andre funktioner. Afhængigt af disse egenskaber er der forskellige typer omstændigheder på russisk.
| Type | Spørgsmål | præpositioner | Eksempler |
| Tid | hvornår? fra/til hvornår? hvor længe? | fra, til, til, gennem, i løbet af, dagen før, fortsættes |
bliv indtil morgen; kom tidligt |
| Steder | hvor? hvor? hvor? | y, fra, for, omkring, mellem, ved siden af, omkring, foran, fra under, på grund af, gennem |
bo tæt på haven; forlad hjemmet |
| Handlingsmåde | hvordan? hvordan? | med, uden, til |
læs med glæde; kæmp uden frygt; live inden for vores midler |
| Reasons | hvorfor? på grund af hvilket? af hvilken grund? | af, fra, i lyset af, på grund af,tak, på grund af |
fraværende på grund af sygdom; lider af sult |
| mål | hvorfor? til hvilket formål? hvad for? | for, for, for, for, by |
lev for kærligheden; gå til svampeplukning |
| Foranst altninger | hvor længe? hvor meget? hvor mange gange? | - |
ring tre gange; leave forever |
| Grader | hvordan? i hvilket omfang? | - |
kunne slet ikke lide det; meget vred |
| Sammenligninger | hvordan? | som om |
syng som en nattergal; dans som en ballerina |
| indrømmelser | uanset hvad? på trods af hvad? | på trods, på trods af |
kom trods ting; venstre mod sin vilje |
| Betingelser | under hvilken tilstand? | at | hvis du ønsker at besøge |
Selvfølgelig er nogle typer omstændigheder meget ens, så det er ikke altid muligt nøjagtigt at bestemme deres type ved hjælp af spørgsmål og præpositioner. Det vigtigste og vigtigste er at lære at skelne mellem dem i overensstemmelse med den betydning, de bærer.
Ordbestilling
På engelsk har sætninger en tendens til at ligge på linje efter et bestemt mønster. Der vedtages en direkte ordstilling, men på russisk er det gratis, og det er et andet problem, som udlændinge, der beslutter sig for at lære det, står over for. Ligesom i matematik, fra at ændre termernes stedermængden ændrer sig ikke, næsten i vores tale kan næsten alle ord ombyttes med hinanden og bevare betydningen. Selvfølgelig er dette faktisk ikke helt sandt, men der er ingen nøjagtige kriterier.
Som regel placeres definitioner før de ord, de henviser til, men forskellige typer omstændigheder kan findes næsten over alt i sætningen. Selvom for eksempel spatio-temporal typer ofte har en tendens til begyndelsen af sætningen, og dem, der er direkte relateret til verbet, er placeret ved siden af det.
Almindelige omstændigheder
Norm alt refererer denne term til sætninger, men dens mindre medlemmer kan også være sådanne. Nogle gange kan de endda blive isoleret, herunder at blive udtrykt ved adverbiale eller sammenlignende sætninger. Oftest omfatter disse ikke hovedtyperne af omstændigheder, det vil sige tid og sted, men indrømmelser, årsager, sammenligninger osv. Fraseologiske enheder, der ikke vil blive adskilt med kommaer, kan også spille denne rolle. Eksemplerne er enkle:
- I modsætning til vejrudsigters vejrudsigter blev vejret dårligt.
- Imens han forskede, tilbragte videnskabsmanden dag og nat på arbejde.
- Hendes hoved blev skåret som en drengs.
- Arbejdet gik som smurt.
Når du analyserer, bør du altid bruge sund fornuft først og fremmest, fordi nogle gange kan de samme sætninger fungere som forskellige medlemmer af en sætning (afhængigt af konteksten).
Om syntaktiske synonymer
Næsten enhver omsætning kan delvist forkortes og omdannes til en anden form, for eksempel hvis du ikke er sikker på, hvordan man tegner en kompleks sætning. Det er nemmest at tage forskellige typer omstændigheder for at forenkle eller komplicere. Eksempler kan være:
- Jeg vågnede, da det var daggry. - Jeg vågnede ved daggry.
- Vi ringede, før vi mødtes. - Vi ringede før mødet.
- Han var fraværende, fordi han var syg. - Han var fraværende på grund af sygdom.
Den samme information kan således udtrykkes på forskellige måder ved hjælp af mere komplekse eller enklere former.
