Sammenligningen af Mellemøsten-problemet med et sådant fænomen som et tektonisk skift, foretaget af Maria Zakharova, direktør for informations- og presseafdelingen i Udenrigsministeriet i Den Russiske Føderation, undrede og skræmte endda næsten alle udenlandske tv-kanaler. I hendes udtalelse så de ikke kun en udfordring, men også en trussel mod NATO og USA.
Apokalypse som sådan
For læsere, der ikke har set San Andreas-fejlen, forklarer denne artikel i detaljer, hvad et tektonisk skift er, og hvordan man anvender dette koncept på nutidens politiske landskab. Hvor meget dette fænomen truer menneskeheden forklarer endda den enorme interesse, der observeres i verden for muligheden for en forestående apokalypse.
Årsagerne til dens begyndelse er også følsomt sovende supervulkaner og den tredje verdenskrig efterfulgt af en nuklear vinter og, selvfølgelig, et tektonisk skift. Menneskeheden er så bekymret for sin skæbne, at selv en simpel sammenligning med et givet geologisk område fra mundenpolitiker fik enorm respons i verdensmedierne.
Om trampe
Geologer læser nemt kronikker fra århundreder og endda årtusinder. Fra dem ved vi, at ørkenernes sandede jorder er lagret i enorme aflejringer i det sydlige England, der er fundet rester af gamle kæmpebregner i Antarktis, og i Afrika er der tydelige spor af gletsjere, der har dækket det. Dette tyder på, at geologiske epoker også ændrede klimaet. Skiftet af tektoniske plader intensiverede vulkansk aktivitet, aske blokerede for solen, steg op i den øvre atmosfære i mange år, en lang vinter kom. Istider dræbte det meste af alt liv på Jorden. For eksempel var der kun mindre end femten procent af fuglearterne tilbage efter den sidste istid, og det er svært at forestille sig, at nutidens mangfoldighed er en elendig rest af sin tidligere pragt.
Der er en del meget forskellige videnskabelige forklaringer på årsagerne til globale forandringer. En af dem, den mest almindelige og mest evidensbaserede, siger, at kontinenterne ikke står stille. Et lille eksempel viser tydeligt, hvad et tektonisk skift betyder. Hvis du knytter det østlige Sydamerika til det vestlige Afrika, vil de blive kombineret med næsten ingen huller. Det betyder, at de ikke altid var adskilt af Atlanterhavet. Der er mange sådanne eksempler. Og det faktum, at Amerika vil stå over for frygtelige tektoniske skift, er ikke en trussel fra Maria Zakharovas læber. Det er, hvad naturen lover. Og da Hollywood allerede har oversvømmet biografen med mange hundrede film om den nært forestående verdens ende, hvor selv klimavåben bliver brugt, betyder det, at amerikanerne er ganskeforegribe og forstå den forestående fare.
Tektonisk skift
Definitionen af dette fænomen blev givet for længe siden og præcist: det er et brud i en enkelt solid kontinentalplade placeret under jordskorpen. Hvad truer menneskeheden med fejl i tektoniske plader? Scenariet er som følger: Én, selv en lille fejl vil dække planeten i en kædereaktion. De smeltede gletsjere vil frigøre pladerne fra tryk med deres enorme masse, jordskorpen vil stige, havvand vil strømme ned i dybderne af forkastningerne. Magmaet under skorpen er varmt - omkring tusind to hundrede grader Celsius. Damp med bas altstøv og gas vil blive kastet op af jorden med stor kraft og over alt. Regnskyer vil begynde - uden fortilfælde, beslægtet med en oversvømmelse. Vulkaner vil vågne - alle til én. Derefter vil ubeskrivelige tsunamier feje alt væk fra planetens ansigt. Der er givet tid nok til hele justeringen fra begyndelsen af fejlen til vulkanudbrud, du kan endda løbe væk, hvis du finder et sted. Efter tsunamiens start vil jorden være tom i løbet af få timer.
De kontinenter, vi bebor, blev dannet for to hundrede millioner år siden, da Pangea, hyperkontinentet, splittes fra hinanden. De flygtede vaganter "slår rod" i nogenlunde lige stor afstand fra hinanden, men alligevel drages de til hinanden. Forskere forudser, at de om cirka halvtreds millioner år vil genforenes igen. I 70'erne af det sidste århundrede blev der skabt en model for den påståede bevægelse af kontinenterne. Det viser sig, at Stillehavsplatformen bevæger sig ret hurtigt mod den nordamerikanske tektoniske plade. San Andreas tektoniske skift truerlige ved krydset mellem disse to plader. Der er hyppige jordskælv af ødelæggende kraft, som skete i San Francisco og Los Angeles for blot hundrede år siden. Amerika er bange for geologiske katastrofer, hvorfor Maria Zakharovas ord blev opfattet, som om Rusland truede USA med tektoniske skift. Hvad mente direktøren for afdelingen helt præcist?
Tilbage til baggrunden
Selvfølgelig var det en advarsel om truslen, men Rusland lovede ikke "forfærdelige tektoniske skift" (Zakharova-citat). De vil ske, hvis USA insisterer på at erstatte den syriske leder Assad, som er i krig med Islamisk Stat. Så vil radikale islamister og terrorister, som USA allerede er meget fortrolige med, uundgåeligt komme til magten. Begivenhederne i Irak i 2003 og Libyen i 2011 (efter vælten af Saddam Hussein og Muammar Gaddafi) taler for sig selv. Islamisk Stat vil uundgåeligt vokse og blive meget stærkere. Det signalerer Ruslands udenrigsministerium konstant om. Så kan den voldsomme terrorisme meget vel overstige de farer, som tektoniske forskydninger fører med sig. Zakharova fik at vide præcis dette, og de efterfølgende konklusioner var absolut forkerte.
Mellemøsten opnåede ikke stabilitet i 2016, den negative udvikling fortsætter dér: blodsudgydelser i Syrien, manglende stabilisering i Libyen, optøjer fra det kurdiske selvstyre i Irak, den yemenitiske konflikt er forværret, de saudiarabiske oprørere forårsager flere og mere alvorlige blæser påøkonomien og den finansielle situation i landet, som har ført fjendtligheder i mange år, blev Sydsudan involveret i konflikterne i Mellemøsten. Det er fra Mellemøsten, at alle tektoniske skift i politik kommer. Situationen er i alle henseender en krise, og denne krise udvider sig hurtigt, kaos vokser, flygtningebølger har skyllet ind i Europa, hvilket har skabt en sikkerhedstrussel og enorme problemer dér. Året sluttede, og han kom ikke med nogen beslutninger. Hvis den sidste højborg i kampen mod terrorister - "diktator" Bashar al-Assad lægger sine våben ned, vil de "tektoniske skift" i 2016 overvælde hele verden.
Krigsførelse
DAISH fortsætter med at opbygge sit militære potentiale, og på trods af begyndelsen på befrielsen af områderne, viste gåturen rundt i forstæderne til Mosul sig ikke at være let for den irakiske hær, støttet af USA og koalitionen. Truslen om terrorisme er ikke blot ikke blevet elimineret, den vokser, og derfor kræves der meget specielle, virkelig seriøse indsatser på glob alt plan af de kræfter, der er forenet i denne kamp for denne ondskabs fuldstændige sejr. Niveauet af amerikansk indflydelse på situationen i Mellemøsten er faldet, og det er faldet ganske betydeligt. Den nuværende administration forlader, som om den bevidst svækker sit eget lands potentiale og kapacitet i denne region, er det ikke længere muligt at anerkende, at USA er en førende aktør i Mellemøsten. Og magtskiftet der finder sted i et sådant miljø, at det selv er i stand til at starte tektoniske skift i Amerika (og det handler ikke om geologiske fejl).
Men Rusland i Mellemøsten i 2016udmærket sig ved betydeligt at udvide kredsen af partnere, herunder Egypten, Israel og Bahrain, skabt fremskridt i samarbejde med Qatar, aft alt med OPEC om at begrænse niveauet af produceret olie (selv formået at komme overens med Saudi-Arabien), normaliserede forholdet til Tyrkiet. Et nyt hold blev dannet for at løse situationen i Syrien og skubbe USA ud af regionen. Det er Iran, Tyrkiet og Rusland. De russiske rumfartsstyrker hjælper for alvor den syriske hær med at besejre terroristerne. Aleppo er befriet. Alt dette betragtes af verden som rent russiske politiske sejre. Derfor t alte Maria Zakharova så lyst og farverigt om tektoniske skift. Tabet af en partner som Bashar al-Assad vil reducere disse sejre til nul. Indtil ISIS er fuldstændig drænet for blod, ser vores diplomater desuden den nuværende situation som temmelig ustabil.
Krim og Mellemøsten
For at tage en pause fra presserende politiske spørgsmål, lad os vende tilbage til spørgsmålet om geologiske forkastninger og kontinentalplader, da mere og mere information dukker op hver dag, og fra tid til anden ligner det en kuriosum, trods al pålideligheden. Forskere fra forskellige lande, der studerer geologiske lagdelinger i dybderne af jordskorpen, har afsløret et skift i tektoniske plader, som et resultat af hvilken tektonisk aktivitet observeres i Mellemøsten og naboregioner.
Fuldt medlem af Det Russiske Videnskabsakademi Alexander Ipatov annoncerede de seneste pålidelige forskningsresultater (inklusive anvendt astronomi). Sensation: HalvøKrim rykker gradvist tættere på Rusland. Efter alt, svævede pladen ikke til Tyrkiet eller Grækenland, det tektoniske skift på Krim og er geologisk rettet hjem. Mødet mellem halvøen og fastlandet kommer dog ikke så hurtigt, flere titusinder af år må vente. Men republikkerne mødtes og har været sammen siden 2014.
Verdenspolitik og tektoniske skift i den
Resultaterne fra det seneste år kan kun opsummeres fuldt ud, når den kommende politik for den nye amerikanske regering - både i Mellemøsten og generelt - i verden afsløres. Det er dog usandsynligt, at modsætningerne mellem den islamiske verden og de vestlige lande vil blive elimineret snart, og fremvæksten af fremmedhad vil højst sandsynligt fortsætte, hvilket naturligvis kan forgifte hele systemet af relationer i både den islamiske og ikke-islamiske verden. I løbet af året har vi set enorme ændringer i verdenspolitikken, som var ret beslægtet med tektoniske ændringer i deres betydning.
Først og fremmest er det nødvendigt at nævne Brexit, som rystede verden grundigt, da Storbritannien besluttede at forlade EU. Derefter fulgte Donald Trumps uventede overbevisende sejr i det amerikanske præsidentvalg, som ikke blot ingen planlagde, men heller ikke tillod den mindste tanke om en sådan vending. Hvis vi hertil lægger de væsentligt styrkede højreorienterede og konservative kræfter i europæiske lande (primært i Frankrig og Tyskland), så ser fremgangen ud til at være irreversibel, i 2017 vil de næppe stoppe med at udvikle sig.
tyngdepunkt
Værdispektret i hele den vestlige del af verden har ændret sig dramatisk, siden højreorienterede konservative,populistiske og nationalistiske bølger har gjort paletten af stemninger i samfundet meget mere forskelligartet og tilføjet helt uventede nye toner. Proteststemninger opstår, selv hvor de aldrig har været, i lande, for hvilke dette er fuldstændig ukarakteristisk. De skriver om "farverevolutionen", der starter i USA, om det bratte regimeskifte i landene i Vesteuropa. Verdenspolitik bliver gradvist uforudsigelig, fyldt med nye begivenheder og fænomener, der endnu ikke er sket, og som skal forstås.
Tyngepunktet for hele verdens politiske system er tydeligvis ved at skifte. De asiatiske lande vinder frem, og andelen af Kina og Indien er steget usædvanligt højt. Derfor vil hovedintrigerne i dette tektoniske skifte i politik højst sandsynligt udfolde sig i forholdet mellem Kina og USA. Den økonomiske krise, der har opslugt verden, er også hård for de førende lande. Befolkningen i USA er grebet af en generel desillusion over det regerende partis politik. Det er derfor, republikanerne vandt en så overbevisende sejr over demokraterne, vandt flertallet af pladserne i Repræsentanternes Hus og øgede deres repræsentation i Senatet.
Intern og ekstern politik
Trumps sejr er vigtig, ikke så meget for indenrigspolitik som for udenlandsk. Israel er allerede tydeligt begejstret, Kina er optaget, resten af Asien er oprørt, og Rusland gætter. En meget hårdere position over for Kina er ganske mulig - svækkelsen af yuan til det punkt, hvor det er umuligt at holde sin egen valuta. Støtte til den afghanske krig er meget mulig. Republikanerne er også bekymrede over landets missilforsvarsindsættelse.
Kongressen modtog en betydelig stigning i pro-israelske styrker: Senator fra Illinois - Mark Kirk, leder af flertallet af underhuset - Eric Kantor, nu kan Tel Aviv håbe på et særligt politisk klima, der tillader genoptagelse af forhandlinger med Den Palæstinensiske Myndighed. Samtidig mærker pro-israelske styrker et stærkt pres fra styrker, der stadig er ukendte (alle kan dog gætte hvilke): den 19. januar 2017 var der rapporter om minedrift af 28 jødiske centre i 17 amerikanske stater, som, heldigvis var det imaginært. Men dette er ikke den første advarsel. Og på et tidspunkt er minedrift muligvis ikke falsk.
Sådan ender det
Det forekommer mange, at USAs stabile position i verden er blevet rystet, og dets verdensherredømme er næsten tabt. Er det sådan? Ruslands præsident og det diplomatiske korps er meget forsigtige i deres vurderinger. Overvej faktisk 2010, hvor Wikileaks åbnede og offentliggjorde mange titusindvis af dokumentarbreve fra den amerikanske diplomatpose. Det virkede - ja, alt, enden på staten. Men der skete ikke noget med Amerika. Allierede, selv erstattet på alle mulige måder, gik ikke tabt. Fjender forblev også på plads, nye steg ikke. Én ting er overraskende: Det faldt aldrig ind for nogen at give Moskva skylden for disse afsløringer, som det skete efter Donald Trumps valgsejr.
Ja, Trump er anderledes. Han er væsentlig anderledes end den tidligere præsident. Men hvad venter Rusland ifmdette valg, hvem ved? Hvis man ser fra Moskva eller en eller anden Skovorodin, bliver republikanerne set som mennesker, der er mere pragmatiske og mindre farlige for os end de besejrede demokrater, som konstant lavede små og store beskidte tricks mod russerne. Hvor forskelligt er Trumps hold fra Hillary Clintons hold? Efter en gennemtænkt analyse bliver det klart, at begge parters handlinger udfolder sig på den samme litosfæriske platform. De ligner meget mere end set på afstand. Både holdet og den anden intimiderer folket med en ydre trussel og tegner et billede af forskellige udenlandske intriger. Frihed og demokrati æres af nogle, prestige og økonomi af andre, men begge er truet af eksterne kræfter, under alle omstændigheder er nationen i fare. Hillary kunne ikke lide global populisme og Rusland, og Trump kan ikke lide multinationale selskaber, Mexico, Kina og udviklingslande. Et tektonisk skift i politik er uundgåeligt. Måske er det derfor, vores diplomater er så forsigtige i deres vurderinger og prognoser.
